Jump to content
Submission174

Fetischismus - Präferenz oder Paraphilie?

Recommended Posts

Submission174
Geschrieben

Da mich immer öfter das Gefühl beschleicht das hier doch einige Mitglieder ihren Fetischismus doch ein klein wenig zu ernst nehmen möchte ich die oben genannte Frage in den Raum Stellen.

Medizin und Psychologie nehmen hierzu klar Stellung, was ich bereits zu Anfang einbringen möchte.

Zitat:

Zitieren

Im Rahmen der sexualmedizinischen Diagnostik oder der Psychoanalyse wird der sexuelle Fetischismus dann als behandlungsbedürftig verstanden, wenn der Fetisch als vollständiger Ersatz für die partnerschaftliche Sexualität dient, die sexuelle Befriedigung ohne Verwendung des Fetisch erschwert ist oder unmöglich erscheint und bei dem Betroffenen dadurch ein entsprechender Leidensdruck entsteht.

Diese Meinung unterstütze und vertrete ich vollumfänglich und uneingeschränkt. Meine Fetische sind absolut und unbedingt ein reiner Kick, ein Extra. Ich kann durchaus auch im "normalen" Liebesspiel meine sexuelle Erfüllung finden und praktiziere dies auch.

Ich bin gespannt auf die Argumentationen anderer Teilnehmer .........

 

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Joeddorf
Geschrieben

Da sind wir recht nah beieinander was den Eindruck mancher BDSMler angeht.

Allerdings habe ich mir abgewöhnt nem dummen zu erklären das er dumm ist

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
DwtOlga54
Geschrieben

Den eigenen Fetisch quasi als Ersatz für den Sex in der Partnerschaft?

Ein Gesichtspunkt den ich noch nie berücksichtigt habe, da muß ich mir mal ernsthaft Gedanken drüber machen.

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Geschrieben

Psycholische aspekte sind sehr wichtig und diese auch mit einzubringen ... Tut aber fast keiner leider ..... Gibts nen super buch ueber die psychologie des sex und der liebe bezieht sich auf allgemeines also nicht spetziell auf sm oder fetische .... Aber sehr interessant ist es trotzdem denn die psyche spielt immer und ueberall mit ?...

Tolles thema sub❤ ...

Nur leider werden sich hier nicht viele mit einbringen da viele sich ueber sowas keine gedanken machen ......... 

 

Buchtitel

<die psychologie sexueller leidenschaft 

Von david schnarch >

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
DwtOlga54
Geschrieben

Es ist aber auch schwierig seinen Fetisch aus einer anderen Perspektive zu betrachten

Der Fetisch ist bei mir wie ein Instagram, mal mehr mal weniger und doch will ich immer mehr und immer wieder anders.

Dieses umdenken, meine Fetisch psychologisch zubetrachten ist echt schwierig.

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Joeddorf
Geschrieben
vor 3 Stunden, schrieb DwtOlga54:

Es ist aber auch schwierig seinen Fetisch aus einer anderen Perspektive zu betrachten

Der Fetisch ist bei mir wie ein Instagram, mal mehr mal weniger und doch will ich immer mehr und immer wieder anders.

Dieses umdenken, meine Fetisch psychologisch zubetrachten ist echt schwierig.

Fetisch anders zu betrachten wird auch reflektieren genannt und dafür braucht man halt jemanden, dem man vertrauen kann um frei von Emotionen auch andere Blickwinkel betrachten kann - So langsam erschließt dem aufmerksamen Leser wohl doch warum guter Sex im Kopf beginnt.

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
DwtOlga54
Geschrieben
vor 1 Stunde, schrieb Joeddorf:

Fetisch anders zu betrachten wird auch reflektieren genannt und dafür braucht man halt jemanden, dem man vertrauen kann um frei von Emotionen auch andere Blickwinkel betrachten kann - So langsam erschließt dem aufmerksamen Leser wohl doch warum guter Sex im Kopf beginnt.

Ja richtig, in meiner Therapie (vor zig Jahren)  mußte ich, sollte ich mein Suchtverhalten und auch das was ich mir in der Therapie erarbeitet habe reflektieren.

Später hab ich dann vor der gesamten Gruppe das Ergebnis vorgetragen.

Es wurde gann als Grundlage für eine Gruppendiskusion genutzt.

Danke Joe Du hast mir einen Schritt weitergeholfen, denn ich habe die Erfahrungen in der Therapie außer Acht gelassen

als ich meinen Fetisch hinterfragte und reflektierte.

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Joeddorf
Geschrieben
vor 46 Minuten, schrieb DwtOlga54:

Ja richtig, in meiner Therapie (vor zig Jahren)  mußte ich, sollte ich mein Suchtverhalten und auch das was ich mir in der Therapie erarbeitet habe reflektieren.

Später hab ich dann vor der gesamten Gruppe das Ergebnis vorgetragen.

Es wurde gann als Grundlage für eine Gruppendiskusion genutzt.

Danke Joe Du hast mir einen Schritt weitergeholfen, denn ich habe die Erfahrungen in der Therapie außer Acht gelassen

als ich meinen Fetisch hinterfragte und reflektierte.

Dnf Olga denn solch ein Forum ist die Plattform sich auszutauschen und weiterzuentwickeln und nicht nur den schnellen unverbindlichen Sex zu suchen bzw zu finden.

Übrigens sind nur sehr wenige auf solchen Plattformen bereit sich selbst auch kritisch zu hinterfragen - Dir vielen Dank dafür!

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Submission174
Geschrieben

Bisher bin ich beeindruckt ;)

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Geschrieben

Wenn ich "SM" als Fetisch ansehen will , so ist das eine Spielart von mehreren , die alle ihren Platz in meinem erotischen Leben haben .- Es hängt immer von den jeweiligen Stimmung an ,- WAS - WANN -praktiziert wird -. "Ernst " nehme ich in dem Augenblick , wo ich sie praktiziere eigentlich alle . -Mehr oder weniger . Aber es sollte ein "Spiel " bleiben .!

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Geschrieben (bearbeitet)

Eigentlich habe ich dazu ziemlich häufig nachgedacht, über den ganzen Verlauf des Lebens als Gear- und Bekleidungsfetischist hinweg.

der einzige Leidensdruck, der da vielleicht aufkommt, ist der, dass man damit alleine bleibt, denn Nicht-Fetischisten können Fetisch kaum nachvollziehen, also schon das Kuscheln in voller Motorradkombi mit Helm drauf und Handschuhen, ggf. Gesichtsmaskierung und kein cm Haut zu erkennen, würde die meisten Leute voller Unverständnis am Rand stehen lassen.

Ich sträube mich allerdings gegen die Beurteilung des Fetisch als Krankheit, und rechne ihn mehr zu den erotischen Fantasien, die eben mit den üblichen Accesoires ausgeschmückt werden, wie bei Rollenspielen.

Ich kann nichts zu BDSM sagen, weil ich das nicht kenne. Meine Vorstellungen  von einem "Sklave" sind wohl eher Softcore und als "devot"würde es mir schon erscheinen, wenn sich einer von mir in seinen Klamotten ziemlich gernhaben ließe.

 

Ob ein Sexualkontakt ohne Fetisch möglich ist, weiß ich nicht. Ich finde daran kein Interesse und bin bisher sexuell unerfahren mit anderen Typen geblieben. Ein gewisser Ersatz ist das Basteln von Dolls aus Klamotten geworden. Das ist der Knackpunkt am individuell ausgeprägten Fetisch. Die Kompatibilität ist je nach Einzelheit und Unterschieden in dem, was man daran genießen kann, unwahrscheinlich bis unmöglich.

bearbeitet von BoarderGayKI

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Submission174
Geschrieben
vor 12 Stunden, schrieb BoarderGayKI:

Eigentlich habe ich dazu ziemlich häufig nachgedacht, über den ganzen Verlauf des Lebens als Gear- und Bekleidungsfetischist hinweg.

der einzige Leidensdruck, der da vielleicht aufkommt, ist der, dass man damit alleine bleibt, denn Nicht-Fetischisten können Fetisch kaum nachvollziehen, also schon das Kuscheln in voller Motorradkombi mit Helm drauf und Handschuhen, ggf. Gesichtsmaskierung und kein cm Haut zu erkennen, würde die meisten Leute voller Unverständnis am Rand stehen lassen.

Ich sträube mich allerdings gegen die Beurteilung des Fetisch als Krankheit, und rechne ihn mehr zu den erotischen Fantasien, die eben mit den üblichen Accesoires ausgeschmückt werden, wie bei Rollenspielen.

Ich kann nichts zu BDSM sagen, weil ich das nicht kenne. Meine Vorstellungen  von einem "Sklave" sind wohl eher Softcore und als "devot"würde es mir schon erscheinen, wenn sich einer von mir in seinen Klamotten ziemlich gernhaben ließe.

 

Ob ein Sexualkontakt ohne Fetisch möglich ist, weiß ich nicht. Ich finde daran kein Interesse und bin bisher sexuell unerfahren mit anderen Typen geblieben. Ein gewisser Ersatz ist das Basteln von Dolls aus Klamotten geworden. Das ist der Knackpunkt am individuell ausgeprägten Fetisch. Die Kompatibilität ist je nach Einzelheit und Unterschieden in dem, was man daran genießen kann, unwahrscheinlich bis unmöglich.

Wenn auch Laie, so kann ich mit Bestimmtheit sagen das so ziemlich jeder Psychologe eine ausgeprägte Paraphilie attestieren und definitiv eine Behandlung anraten wird.

Gepaart mit Homosexualität wird das ganze natürlich noch ausgeprägter und endet in einer reinen Autosexualität ....... also praktisch reiner Ersatzhandlung (wie vom Betroffenen bereits selbst eingeräumt). Wer hier nicht von einer klaren psychologischen Störung sprechen möchte .........

 

 

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Geschrieben (bearbeitet)

Na ja, im wirklichen Leben ist es zum Glück so, dass eine Diagnosestellung eines gewissen beruflichen Hintergrunds bedarf, und das nicht 'jeder' Psychologe machen darf. Die Richtlinien sind da Dank differenzierter Denke und Wissenschaft auch recht streng geworden, und das Wichtigste ist, dass man als "Betroffener" eine solche Diagnose auch ersuchen müsste.

Dass Homosexualität eine eventuelle solche Diagnose erweitern würde, da muss  ich doch aber sehr widersprechen. Als  Varianz des normalen menschlichen Sexualverhaltens ist Homosexualität kein Merkmal irgendwelcher Störungen.

Mit dieser Bewertung gehst Du von einer Grundsätzlichkeit des Modells menschlicher Psyche aus, und erklärst dieses Modell zum Muster für alle Lebensentwürfe. Es gibt sehrwohl Menschen, die auch mit "Autosexualität" recht zufrieden leben, oder sich als Demisexuelle und Romantiker Sexualität überhaupt nur eingebettet in eine Liebesbeziehung vorstellen können. Daran ist dann letztlich auch nichts "gestört".

Ebenso könnte ich beim TE eine Obsession mit laiischer Diagnoseneigung ( Vorurteile) oder eine zwanghafte Typisierungsstörung annehmen. ;)

Möchte ich aber noch nicht.

 

Ich finde es sehr schade, wenn einige Leute Fantasie und Präferenz nur um Zusammenhang mit Störung begreifen können. Demnach müsste auch Kunst oder fantastische Literatur, Theater und die romantische 'Neigung' einer Störung entspringen.

bearbeitet von BoarderGayKI

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Submission174
Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb BoarderGayKI:

Dass Homosexualität eine eventuelle solche Diagnose erweitern würde, da muss  ich doch aber sehr widersprechen. Als  Varianz des normalen menschlichen Sexualverhaltens ist Homosexualität kein Merkmal irgendwelcher Störungen.

Darüber liese sich trefflich streiten ....... ganz abseits von "politischer Korrektheit". Würden wir z.B. zugrunde legen das Homosexualität ein "normales" Verhalten wäre und unterstellen das der größte Teil der Menschheit homosexuell wäre ...... dann stünden wir wohl bereits auf der roten Liste bedrohter Arten ....... wenn wir nicht bereits ausgestorben wären. Ob dies von Mutter Natur (die einzige Instanz die Normalität, berechtigt, festlegt) so vorgesehen ist?

Nur weil unsere moderne Gesellschaft immer mehr tolleriert will das in meinen Augen noch nicht heisen das es "normal" wäre .......... aber ich betone noch einmal, das ist meine persönliche Meinung. Andererseits bin ich ein tolleranter Mensch und akzeptiere die Lebensentwürfe von Menschen die mich nicht persönlich tangieren.

 

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Joeddorf
Geschrieben
vor 2 Minuten, schrieb Submission174:

Darüber liese sich trefflich streiten ....... ganz abseits von "politischer Korrektheit". Würden wir z.B. zugrunde legen das Homosexualität ein "normales" Verhalten wäre und unterstellen das der größte Teil der Menschheit homosexuell wäre ...... dann stünden wir wohl bereits auf der roten Liste bedrohter Arten ....... wenn wir nicht bereits ausgestorben wären. Ob dies von Mutter Natur (die einzige Instanz die Normalität, berechtigt, festlegt) so vorgesehen ist?

Nur weil unsere moderne Gesellschaft immer mehr tolleriert will das in meinen Augen noch nicht heisen das es "normal" wäre .......... aber ich betone noch einmal, das ist meine persönliche Meinung. Andererseits bin ich ein tolleranter Mensch und akzeptiere die Lebensentwürfe von Menschen die mich nicht persönlich tangieren.

 

Ich find´s toll wie tol(l)erant Ihr alle seid ;)

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
Geschrieben (bearbeitet)
vor 49 Minuten, schrieb Submission174:

Darüber liese sich trefflich streiten ....... ganz abseits von "politischer Korrektheit". Würden wir z.B. zugrunde legen das Homosexualität ein "normales" Verhalten wäre und unterstellen das der größte Teil der Menschheit homosexuell wäre ...... dann stünden wir wohl bereits auf der roten Liste bedrohter Arten ....... wenn wir nicht bereits ausgestorben wären. Ob dies von Mutter Natur (die einzige Instanz die Normalität, berechtigt, festlegt) so vorgesehen ist?

Nur weil unsere moderne Gesellschaft immer mehr tolleriert will das in meinen Augen noch nicht heisen das es "normal" wäre .......... aber ich betone noch einmal, das ist meine persönliche Meinung. Andererseits bin ich ein tolleranter Mensch und akzeptiere die Lebensentwürfe von Menschen die mich nicht persönlich tangieren.

 

Dazu bräuchte es wohl mehr Einblick in die existente Vielzahl natürlicher Varianz, welche den Gedanken an die so gerne angenommene Norm letztlich ad absurdum führt.  Die meisten Arten vermehren sich etwa über Selbstteilung, Sprosse, Ableger oder zwitterig, auch Parthenogenese ( eine Art Selbstklonierung) und sogar Infantogenese ist möglich . Geschlechtliche Sexualität ist nur einer vieler Wege. Wenn man das, was am meisten in der Natur vorkommt, als Grundlage der Norm versteht, sind sowohl Homo- als auch Heterosexualität "nicht normal"...

Ausgestorben ist durch die bisherige Zahl Homosexueller auch die Menschheit nicht, und trotzdem, obwohl sie sich nicht vermehren können, gibt es immer noch Homosexuelle. Merkwürdig, nicht? Wenn man nun weiß, dass die Genetik dahinter sehr komplex ist und solche Varianten noch nicht mal in direkter Erbfolge auftreten, löst sich das Erstaunliche daran auf.

 

Das Modell, das für das "Normale" verwendet wird, trifft außerhalb davon noch nicht mal auf einen einzigen lebenden Menschen zu. Es ist eine abstrakte Vorstellung.

Normal ist im Bezug auf Menschen, dass jede und jeder anders ist.

bearbeitet von BoarderGayKI

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag
DwtOlga54
Geschrieben

Demnach ist ""Normal"" ein undefinierbarer Begriff der nichts genaues aussagt.

Die Intoleranz des Umfeldes läßt mich des öfteren außerhalb stehen, sei es durch meine Krankheit (Alkoholismus) oder durch meine Liebe zur Damenwäsche.

Ich füge noch einen Faktor zu: ich bin Raucher.

Egal in wieweit ich mich oute, aber gerade bei der Damenwäsche schlägt mir Intolleranz und Entsetzen entgegen, auch da wo ich Tolleranz erwartet hatte.

Letztens wurde ich beim Radiologen als abartig bezeichnet als ich im Damenslip dastand und der war nicht zuknapp.

Link zum Beitrag


Link zum Beitrag

×