Bdsm Sprache: die Sub "abgreifen"...

[Br****]

Vielen Dank erstmal, ich bin durch die Kommentare schon schlauer geworden. 😁 Verfolge das natürlich noch weiter. 

Mir ist eben, als ich mich damit beschäftigt hatte, aufgefallen, dass dieses Abgreifen für einige sozusagen nur äußerlich härter ist, für andere auch ein Ausgreifen beinhaltet. Das dürfte sich in den allermeisten Fällen komplett logisch ergeben. Indem der Herr da kurz vorher was zu sagt und die meisten Leute fragen auch.

Wenn jetzt Partei A da nicht weiter was zu sagt und mal eben eine unbekannte Person dazu beruft und selbstverständlich davon ausgeht, dass das nur äußerlich meint und Partei B selbstverständlich mal reingreift, weil das für sie dazugehört, kommt man da auseinander. Letzendlich geht es mir nicht kleinkariert um Definitionen. Wir hatten das letztens schon, dass jeder unter Putzsklave was anderes verstehen kann. Es geht um das Wissen, was es für andere - mehr oder weniger -  bedeuten kann. Für mich wäre das nicht relevant, aber für andere ist das mitunter nicht unbedingt ein Detail, ob nur äußerlich drangegriffen wird oder der Finger oder sogar mehrere, mal eben eingeführt werden.

Alles abzusprechen, ist natürlich immer von Vorteil, aber der Reiz liegt eben auch darin begründet, das nicht immer zwangsläufig zu tun, sondern quasi spontan zur Verfügung gestellt zu werden, ohne die große Besprechung. Wenn man es nicht möchte, sollte man ein Ausgreifen da offenbar aktiv ausschließen. 

Mein Herr ist dann ohnehin bei der Variante mit Handschuhen und ohne würde er sehr wahrscheinlich auch vorab sagen, dass nicht reingegriffen wird, außer es wäre vielleicht ein Dom des Vertrauens. Immer wäscht er sich da jetzt ehrlich gesagt auch nicht die Hände. Aber Hinz und Kunz muss da ja dann auch nicht mal eben reingreifen.. 😅 Und neben dem hygienischen Aspket ist das ja auch von der Praktik her und mental für einige nicht der allzu kleinste Unterschied. 

vor 15 Stunden, schrieb Igel:

Dort gab es den Begriff "ausgreifen", der sinngemäß das Gleiche bedeutet wie Dein "abgreifen".

Dass es da sogar regionale Unterschiede gibt, ist interessant @Igel und das teilweise offenbar tatsächlich synonym genutzt und im bdsm auch so praktiziert wird. 😃 Die Mehrheit ist dann bei der Klärung, bzw. dem Fragen davor. Aber eben auch nicht die definitiv prägnante. 

[Igel]

Am 23.5.2026 at 12:10, schrieb Candala:

Und? War das mit reingleiten oder ohne?

Also für mein Verständnis war / ist dieses Ausgreifen das betasten, befühlen und reizen der Schamlippen und allem dazwischen und da kann man auch schon mal reingleiten in die Scheide. Aber nur mit den Fingen, mit nichts anderem, denn es heißt ja aus- oder abGREIFEN.

[Br****]

vor 18 Minuten, schrieb Igel:

Aber nur mit den Fingen, mit nichts anderem, denn es heißt ja aus- oder abGREIFEN.

Ja klar @Igel mit was anderem nicht. Aber Gegenstände (einen Dildo, Plug und ähnliches), müsste ja ohnehin gezielt gereicht werden. 😅 Das könnte der Dom nur reichen, ob der andere das reinstecken möchte. Aber wäre ja dann schon nochmal die Erweiterung sozusagen. Dass mir jemand mal gebückt einen Plug reinsteckt, findet mein Herr interessant. Aber das ist ja dann nicht mehr dieses "Abgreifen". Das kann dem nur nach Absprache folgen oder man natürlich immer alles mögliche integrieren.