Alle Aktivitäten

Mir stellt sich gerade eine Frage (und bitte nicht wieder nicht falsch verstehen): Warum wird immer so schnell gesagt "Du bist das oder so? Beispiel: Wenn ich zu einem Hundefreund sagen würde, dass ich keinen Hund möchte. Werde ich von ihm doch auch nicht automatisch als Hundehasser tituliert - nur, weil z.B. ein Hund für mich nicht in mein Lebenskonzept passt. Genau so sehe ich es bei dem Wort "homophob". Wer homophob ist, hasst z.B. Schwule und zeigt das in irgendeiner Art auch offen. Wenn aber z.B. ein Mann sagt, er schliesst eine sexuelle Beziehung zum eigenen Geschlecht für sich aus, was wäre daran homophob. Es wäre nun mal nicht seine Orientierung und deshalb schliesst er es aus Ganz neutral ohne Wertung. Ich sage auch immer, dass ich keine sexuelle zwischenmenschliche Beziehung suche, wenn mich jemand anschriebt, aber deshalb bin ich doch kein Menschenhasser. Ich mag Menschen und den Austausch, sonst wäre ich nicht mehr hier. Ich habe wunderbare platonische Freunde, einige sogar hier aus der Community. Meine beste Freundin habe ich hier durch ein gemeinsames Hobby gefunden. Wer mir darauf antworten möchte, gern, aber bitte ohne Vorwürfe. Es ist nur eine Frage, die (mir )helfen soll, das "Warum" zu verstehen. Was "homophob" ist, weiss ich übrigends und vieles andere weiss ich auch^^

Hat auch bei mir nichts mit politischer Gesinnung zu tun🤷‍♀️ ich definiere das halt anders. Das ist Ratzpatuv🤔 aber dir auch noch viel erVolk.

Deine Meinung 👍🤷‍♀️ die Betitelungen gehören halt für mich dazu.. ich denke halt differenziert .. und dann können halt nicht alle gleich sein.

Aber ist man dann nicht selber auch fanatisch? Nur ne Frage kein Angriff oder Wertung! Ich hab mit Politik nix am Hut da müssten alle erst einmal raus und komplett von Grund auf neu gemacht werden... Einiges verboten da es zu heutigen Lage nicht mehr passt... Mein zukünftiger Partner dürfte auch gewissen kreisen nicht angehörig sein Ich möchte gewisse toxische Dinge nicht um mich haben.

Da du das Thema Autismus ansprichst, tatsächlich ticke ich da ganz anders: Für mich ist die Auseinandersetzung mit dem neurodivergenten Spektrum primär ein Schlüssel, um mich selbst und mein eigenes Verhalten besser zu verstehen, statt nur ein Leitfaden für die Rücksichtnahme auf andere. Ich habe eigentlich keine speziellen Erwartungen an Fremde, außer die ganz normale soziale Etikette für ein respektvolles Miteinander. Aber für mich selbst ist das Wissen um meine Neurodivergenz essenziell, weil ich – wie viele in dem Spektrum – ein Spezialist im Maskieren bin. Das bedeutet, ich passe mich nach außen hin oft so perfekt an, dass niemand etwas merkt, aber das kostet mich enorm viel Kraft und geht massiv an meine Ressourcen. Wenn ich meine eigenen Muster/ mein Verhalten kenne, verstehe ich, warum ich in manchen Momenten erschöpft bin oder warum mir bestimmte Reize zu viel werden. Es geht mir also weniger darum, dass die Welt auf mich Rücksicht nimmt, sondern dass ich lerne, auf mich selbst Rücksicht zu nehmen und damit bestimmte Grenzen zu setzen für mich und andere. Daher erstaunt es mich bei dir weiterhin ein wenig: Du nimmst die totale Anpassung (an deinen Herrn) als Aufgabe an und legst sie einfach gesamt als „Neigung“ fest, dabei weißt Du gar nicht wo die „Neigung“ und das neurodivergente Spektrum Deinerseits beginnen/ überlappen… wenn Dir das ausreicht. Das Maskieren in der Außenwelt ist ja oft schon ein Kraftakt ohnegleichen. Hast du nicht manchmal das Gefühl, dass dir durch die strengen Regeln der Raum fehlt, um einfach mal unkorrigiert zu sein?

Pff... Alles klar. Kann ich mit leben. Ich muss dir nicht gefallen und ich würde auch einen Teufel tun, mich dafür zu verbiegen. Dann bin ich halt für dich "Homophob" und "Nazi". Sind ja offenbar deine Lieblingskeulen, um andere verbal nieder zu knüppeln, die etwas differenzierter denken, als du.

Mit Kritik an Parteien und dem politischen System kann ich gut leben, mich überzeugt hier sowieso keine der existierenden Parteien... wenn es aber um Personen geht, die fanatisch und aggressiv irgendeine Parteilinie vertreten und andere Meinungen unterdrücken wollen wäre die rote Linie überschritten. Dabei ist dann auch egal ob einzelne Punkte meiner eigenen Ansichten geteilt werden oder nicht, mit engstirnigen, leicht beeinflußbaren, nicht selbst denkenden udn fanatischen Menschen komm ich nicht klar ;)

Glücklich sind diejenigen die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten (Karl Valentin) 😘

Da würde ich dir größtenteils sogar recht geben @Teaspoon. Und Verhaltensänderung geht dann am Ende eher positiv. Ein Meideverhalten kann es unter Umständen sicher auch geben. Ob das dann für wen im negativen Sinne was ist, wäre individuell. Ebenfalls Verhaltensänderung durch Reue. Wofür es die Bestrafung allerdings nicht zwangsläufig bräuchte. Situative Verhaltensänderung geht bei mir sicher immer durch Maßregelungen und kurz und knapp oft sogar noch besser als durch verbale Sätze, jetzt doch mal bitte... Aber man kann natürlich normal mit mir grundsätzliche Dinge besprechen.

Sehe ich genauso. 🤗

Ajo und da jeder Nazi anders definiert… und mein Kollege… naja ist es doch nicht wild wenn dich jemand so nennt oder also warum die Aufregung. Ich meine ich habe nichts wirklich dagegen aber die entführen Menschen in ihren Ufos das passiert jeden Tag

Okay dazu sag ich mal besser nichts...

@Kapitän_Nemo ganz oft ist es kein Kommunikationsproblem sondern Desinteresse für das was die Frau in dem Fall will. Es geht nicht um diese Frau, sondern nur um seine Bedürfniserfüllung und seine Befriedigung. Es ist ganz oft die Objektifizierung der Frau und was kann sie für mich tun. Ich lese kaum Profiltexte von anderen, aber habe schon viele Nachrichten von Männern bekommen und in denen geht es selten um mich als Mensch.

Es gehört entweder dazu und dann sollte es beiden am Ende etwas geben. Da muss ein Top natürlich Augenmaß behalten, was geht und was nicht. Da geht's auch nicht um Verhaltensänderung, denn das würde man auf anderem Weg effektiver erreichen. Es ist am Ende ein Funishment, entweder weil es der Einstieg in eine Schmerzsession ist oder weil Bottom es braucht, um das Machtgefälle zu spüren. Oder es ist etwas wirklich gewaltig schief gelaufen, dann ist ein Gespräch angebracht. Und Top sollte sich schämen Probleme der Beziehungsebene durch Strafen stumm zu schalten. Denn es löst das Problem nicht. Wenn Top also das Gefühl hat, dass eine Strafe nötig sei, Top sich dabei aber unwohl fühlt, dann ist Strafe nicht das richtige, dann muss man in die Beziehungsarbeit gehen und ggf. die Beziehung beenden, wenn Bottoms verhalten inakzeptabel ist. Und man kann eine DS-Beziehung auch ohne "Strafe" führen, wenn man sich mit dem Konzept unwohl fühlt oder es nicht ernst nehmen kann.

Ja genau @Schneeflöckchen, das bin ich sozusagen immer und mag Nervenkitzel ohnehin, auch unabhängig meiner sexuellen Neigung, wo mich das als Unterwerfung natürlich auch sehr triggert. 😉 Im positiven Sinne. Auch Angst ist dabei eines meiner stärksten Gefühle. Die spüre ich gerne. 🙈 Auch die vor Konsequenzen bei Ungehorsam im Nacken. Ob ich Dinge auch so gerne für meinen Herrn tun würde oder nicht, ist dabei nicht relevant. Das macht es noch intensiver für mich, wie wir es machen. Sicher hat das dann auch alles Grenzen. Und genau, damit kenne ich mich tatsächlich nicht allzu sehr aus. Weil meine Neigung einfach da ist und gut funktioniert. 👍 Die Ausnahme falls nicht würde dann einfach situativ betrachtet, ggf. könnte auch dauerhaft was geändert oder angepasst werden, dagegen hätte mein Herr so jetzt nichts. Aber das war bisher nicht wirklich ein Thema (eine Regel fiel mal weg). Ich hatte das mit der Neurodivergenz aufgegriffen, weil es grundsätzlich ja schon interessant ist. Ich lese auch gerne was über Autismus oder so und frage mich dann manchmal selbst: Inwiefern muss/kann diese Person sich anpassen (und wenn es nur das Wording ist) oder sollte ich Rücksicht nehmen? Dass mal was "raus" muss, kenne ich jedenfalls. Man kann sicher auch lernen, einen Moment innezuhalten (was mir auch nicht immer gelingt, vorher groß nachzudenken^^). 🤭 Dann versucht man im Umgang mit anderen Leuten so die Mitte hinzubekommen und dennoch seine Meinung zu sagen. Dauerhaft wären bestimmte Typen von Menschen dann nichts für mich, wenn Ironie & Sarkasmus nicht verstanden werden, sondern alles "wortwörtlich". Aber das dürfte allen so gehen, dass man in seinem engeren Umfeld ähnlich tickende Menschen wohl ganz gern hat...🤭

Und wenn man eine solche politische Richtung toleriert. Ist dies der Toleranz ihr tot. Der Tod freut sich... Verschiedene Meinungen sind vollkommen okay. Aber sobald Toleranz Intoleranz toleriert wird die Toleranz abgeschafft. Intoleranz darf man nicht tolerieren sondern muss diese zum Schutze der Toleranz mit Intoleranz begegnen. Toleranz Paradoxon. Das zählt für mich auch in der Liebe. Ich toleriere und akzeptiere viel aber nicht Intoleranz! Ohne wenn und aber.

Jo vielleicht hast du recht du bist homophob und es ist meine persönliche Meinung und das ist Oki 👍 ich lehne Menschen wie dich ab und das tuhe andere vielleicht auch… auch das musst du akzeptieren weil du es auch verlangst.

Aber ich hätte, wenn ich es noch könnte. Bin aber irgendwie froh, dass ich es nicht mehr tun muss. Man muss auch immer zwischen den Zeilen lesen (nicht nur als Mod) und das ist nicht immer leicht.

Toleranz heißt aber nicht Respekt. Ich finde dieses Wort "Toleranz" sehr abwertend. Schließlich wird etwas nur toleriert und nicht akzeptiert und respektieret. Und sobald jemand eine politische Besinnung hat, die, ich sage mal so, total in die falsche Richtung geht, toleriere ich da gar nichts mehr.

Dabei ist die "Strafe" wohl eigentlich der Widereinstieg in die Dynamik, nachdem etwas in der Beziehung so schief gelaufen ist, dass die Beziehung auf der Kippe stand und ein Gespräch zur Klärung notwendig war?

Die Frage verstehe ich nicht. Ich würde den Kontakt abbrechen. Fertig.

Natürlich... Jetzt habe ich Homophobie nicht verstanden, wenn ich sage, dass es homophobie gibt und hochgekochter Müll, der als solches bezeichnet wird, weil man sich einfach nur mal wieder als Opfer darstellen und Moralisch erhöhen will. Ob etwas Homophob ist, bewertet nunmal jeder für sich anders. Manche machen wegen einer schnippischen (aber harmlosen) Aussage bereits ein Fass auf, andere rollen einfach nur die Augen und gehen einfach weiter, weil sie wissen, dass es nur reine Zeitverschwendung ist, sich dann darüber über die Maßen aufzuregen. Wer will hier die Maßstäbe festlegen, was konkret und allgemeingültig als Homophobie zählt. Du? Und was ist, wenn es andere Homosexuelle dann anders sehen? Sind die dann auch Homophob? Glaubst du, dass deine Kategorisierung von Aussagen als "Homophob" Allgemeingültigkeit besitzt? Dann solltest du dich niemals mit meinem Kumpel unterhalten. Homosexuell durch und durch... dem geht dieses instrumentalisieren voll auf die Nüsse. Du willst quasi deklarieren, was jeder (auch er) als Homophobie zu verstehen hat. Der würde dir den Kopf waschen, wenn du ihm erklären wolltest, was er als derartige Phobie zu verstehen hat. Das definiert der immer noch für sich selbst und ist da beileibe nicht so sensibel.

Uyen ist kein Mod mehr also nein hätte er nicht. Kann er nicht.

Ich glaube nicht, dass dies bei mir devot ist. Es hat damit zu tun, wie meine Sensorik funktioniert. Und normales Anfassen erreicht mich einfach nicht, mag ich nicht oder ist unangenehm. Mein Partner weiß, dass ich entweder sehr sehr sanfte Berührung fühle oder Schmerz. Und er weiß, dass er mich auf diesen beiden "Frequenzen" erreicht, aber nicht mit denen dazwischen. Ich glaube außerdem, dass es typisch für Neurodivergente ist, dass "ToDos" überwältigend und lähmend wirken können. Das ToDo doch jetzt bitte erregt zu sein, bewirkt also das Gegenteil. Nicht weil es devot ist, sondern weil es entspannend ist, kein ToDo zu haben. Devot ist aber vielleicht, dass ich auch Lust und Befriedigung daraus ziehen kann, Sex ohne Lust oder Befriedigung zu haben, wenn ich seine Lust und Befriedigung dabei spüre. Dein Vergleich mit Kuchen und Eis trifft aber auch zu. Das Richtige zur richtigen Zeit befriedigt (nicht nur sexuell) anders als das Falsche. Hier denke ich an Bindung, Erniedrigung, Schmerz, Penetration oder Kuscheln.

Ich frage mich gerade, ob es hier vielleicht auch ein Kommunikationsproblem auf beiden Seiten gibt. Wenn ich mir die Profile von Frauen anschaue, habe ich manchmal den Eindruck, dass dort ebenfalls sehr konkrete Wunschlisten formuliert sind, die „abgearbeitet“ werden sollen. Teilweise steht das sogar recht direkt so im Profil. Aus meiner Sicht entsteht dadurch auf beiden Seiten schnell ein Gefühl von einseitigen Erwartungen. Vielleicht liegt der Kern des Problems eher darin, wie Erwartungen und Interessen im Vorfeld kommuniziert werden.