Alle Aktivitäten

Oh boy ... Danke und viel Spaß bei deinem "Erfahrenen Dom" auf der Igno-Liste. Da kannst du dich gern weiter mit ihm darüber Unterhalten warum er es als ok Findet ohne klaren Konsens zu agieren

Brilliant, deine Analyse @SirTorben, wie ich finde. Wie wohl die Antwort sein wird? Ich Wette auf "Disclaimer".

Ein trockenes, leises Lachen entfährt mir, während ich die Distanz zwischen uns komplett auflöse. Ich sehe dir tief in die Augen und greife fest nach deiner Hüfte. „Du glaubst also, du testest Grenzen? Süß. Ich belohne dieses freche Verhalten nur ein einziges Mal – und zwar nur, weil ich echte, Reibung erzeugende Kommunikation schätze.“ Ich beuge mich nah an dein Ohr, meine Stimme wird ruhiger, aber messerscharf: „Genieße diesen einen Ausnahmezustand. Ab jetzt bestimmst nicht mehr du das Tempo.

Ist es nicht auch hier eine Sache der Vorlieben und der Absprache zwischen beiden. Dafür lernt man sich kennen und redet miteinander. Wer das nicht macht ist selbst schuld wenn es dann zu Konflikten kommt. Ich bin vielleicht ein ganz gutes Beispiel. Mit meinem sehr starkem Übergewicht spreche ich den ein oder anderen mit fetisch an. Gerade dann muss darüber gesprochen werden was es vielleicht für Einschränkungen mit sich bringt, ob ich einen ähnlichen fetisch habe und wie beide Seiten sich diese Verbindung vorstellen. Heisst aber nicht das Kommunikation ohne offensichtliche Gesprächsthemen überflüssig wäre. Dann wären wir alle austauschbar und es gäbe nicht so viele Suchende.

Dankeschön! Ich sehe das so wie du :)

Nur nach dem Profilbild Gehebd, glaube ich nicht, dass eine Frau involviert sein wird....

"verantwortungslos" wäre da das perfekte Safeword

Sehr guter Einwand!

🔥

Da ich wirklich noch ganz neu bin in diesen ganzen Themen, suche ich in aller erster Sicht Rat. Das dort noch jemand vertrautes sein muss, wäre für mich ganz klar. Einer muss schließlich die Führung und auch die Kontrolle haben! Alles andere findet gerade ausschließlich in meinem Kopf statt…wahrscheinlich weil ich mich gerade irgendwie neu entdecke und höchstwahrscheinlich zu viel auf einmal durch meinen Kopf geht und ich das Gefühl habe zu viel verpasst zu haben.

Mir gefällt das 😊

Tatsächlich muss ich Dir teilweise beipflichten, auch wenn ich das weder mit Sarkasmus "fein gemacht" noch in Großbuchstaben ausdrücken würde. Aber es klingt schon nach Hybris, für diese Subperson "nur Mitleid" übrig zu haben und ihr kranke Copingmechanismem zu unterstellen, weil sie Übergriffigkeit "für doch so normalisiert" haben muss. Das hat etwas Pathologisierendes, und die Person wäre sicherlich auch nicht begeistert, im Forum als armes Hascherl vorgestellt zu werden, dass Übergriffigkeit verinnerlicht hat und deshalb bei einem "gesunde[n] Austausch" so überreagiere. Vielleicht fände die Sub diese Darstellung sogar...übergriffig.

Willkürlich, unfair und egoistisch? Puh…

☺️ ich hab auch etwas gestutzt bei deinem Beitrag, dachte mir dann aber einfach nur, dass ich das nicht liken werde, weil ich es anders sehe😅

Der Herr entscheidet.

Ich will jetzt niemandem vor den Kopf stoßen, weil mein vorangegangener, hier nochmals zitierter, Beitrag bereits Likes bekommen hat. Aber als ich diesen geschrieben hatte, hatte ich eigentlich erwartet, dass ich gefragt werde, ob es mir gut geht. Denn ich wollte mit diesem Beitrag eigentlich verdeutlichen, dass man zwar nett sein kann, aber nicht authentisch und dass man dies merken kann. Hat nicht funktioniert. Ich hätte den Beitrag natürlich jetzt einfach so für sich stehen lassen können, aber das Thema, also das Verhalten bei einem Kennenlernen mit neigungsbezogenem Aspekt, ist mir doch zu wichtig, um es bei meinem experimentellen Beitrag zu belassen. Wenn es meine Beliebtheit hier sicher nicht fördert, möchte ich Euch an meinen tatsächlichen Gedanken teilhaben lassen. Der TE beschreibt hier im Wesentlichen, dass er bei einem Erstkontakt alles richtig gemacht hat und stellt sein Vorgehen mit 10 m hohem Ego und Chefarzt Hybris so dar, als würde es nur ein einziges legitimes Vorgehen geben und das ist natürlich sein eigenes Vorgehen. Damit findet er hier auch sicher viel Anklang, denn es entspricht auch dem, was in diesem Forum immer propagiert wird. Super problematisch ist die Abwertung des Gegenübers, dessen Aussage „Du bist für einen Sadisten zu nett“, gleich mal so interpretiert wird, dass sich das Gegenüber wohl an Übergriffigkeit gewöhnt hätte, diese normalisiert hätte. Gar nicht nett, aber eben die Chefarzt Hybris. Man hat ja alles richtig gemacht, da muss bei dem Gegenüber etwas nicht stimmen und man leitet auch ab, jegliches andere Vorgehen bei einem Kennenlernen wäre übergriffig und andere würden übergriffig handeln, was das Gegenüber normalisiert hätte. Der TE beschreibt sein Vorgehen als „wir haben über alles mögliche gesprochen und vor allem sachlich und consentual“. Ja, wirklich? NEIN. Der TE hat einfach sein Ding durchgezogen, also was dieser für den einzig richtigen Weg hält. Also erst über alles mögliche sprechen und dann kommt irgendwann mal ein Konsensgespräch und dann wird es anders. Da ist nix consensual. Das ist „Ich halte nur dies für richtig und ziehe das jetzt durch und wenn Du irgendwann nicht mehr mitziehst, dann unterstelle ich Dir Du hättest wohl Übergriffigkeit normalisiert.“ Dies an sich ist nicht etwa „consensual“, sondern extrem übergriffig, insbesondere mit dieser Unterstellung. Ich verstehe die Aussage „Du bist zu nett für einen Sadisten“ auch anders als ein einfaches „Du bist zu nett“. Ich hätte das als „Du kommst nicht authentisch rüber“ verstanden. Du bezeichnest Dich als Sadist, willst aber nur über alles mögliche reden und nicht über neigungsrelevante Aspekte. Denn da muss ja vorher irgendwann ein Konsensgespräch erfolgen. Und dann wird es aber anders. Ist das wirklich der einzig richtige Weg oder klingt das einfach nach Roboter-Cringe bzw. nicht authentisch? Das ist alles nur Hybris des TE und vielleicht das Ergebnis von schlechten Ratschlägen hier im Forum, die meist auch von Usern kommen mit ebenfalls 10 m hohem Ego und Chefarzt Hybris. Dabei wäre es doch so einfach, zu verstehen, dass man bei einem Vorgehen bei einem Kennenlernen nur 50% der Torte ist und das Gegenüber die andere Hälfte (und Forums-Meinungen interessieren da mal gar nicht). ES GIBT KEIN „CONSENSUAL“, WENN MAN NUR SEIN EIGENES DING DURCHZIEHT, OHNE DAS GEGENÜBER ZU FRAGEN: „WIE STELLST DU DIR DAS KENNENLERNEN VOR?“ „MÖCHTEST DU LIEBER ERST ÜBER ALLES MÖGLICHE REDEN UND DABEI DIE NEIGUNGSBEZOGENEN ASPEKTE AUSKLAMMERN?“ „WÄRE DAS OK FÜR DICH, ODER HAST DU EINEN ANDEREN VORSCHLAG ODER DARF ICH DIR EIN ANDERES VORGEHEN FÜR UNSER KENNENLERNEN VORSCHLAGEN?“ Es ist doch sooooo einfach. FRAGE DEIN GEGENÜBER! Stattdessen macht man alles falsch, handelt selbst eher übergriffig, weil man nur sein Ding durchzieht (das einzig Wahre, Korrekte, Richtige) und zwar ohne Konsens dafür und hält alle anderen für „übergriffig“.

Und genau das ist einfach wunderschön. Zu sehen wie der Dom sich alles nimmt und mich immer mehr beschränkt. Am liebsten Ungleichgewicht in extreme. Wundervoll. Und das ist mit ein Grund warum ich zu meinem Dom aufblicke @Sadistarium und das von sehr tief unten ❤️‍🔥.

DS ist gerade das Konzept, in dem die eine Seite das Recht eingeräumt bekommt, willkürlich, unfair und egoistisch zu handeln, in dem Rahmen, den man da miteinander ausmacht. Willkür speziell ist der Reiz. Die meisten suchen keinen Guru-Mentor-Coach-Übermenschen, der den Weg der Weisheit vor ihnen gegangen ist, sondern jemand, bei dem sie Bock haben, sich herumkommandieren zu lassen.

Es geht mir nicht explizit um die sexuellen Neigungen/Bedürfnisse, wo klar die explitize Rollenaufteilung gewünscht ist. Mir geht es um die Werte drum herum, die viele sich rausnehmen ohne es selbst vorzuweisen. Beispiel anhand Eltern/Kinder - Kind soll weniger digital konsumieren, Kind sieht aber Eltern fast ausschließlich digital konsumieren. Selbiges Prinzip außerhalb des "spielens" in D/S Beziehungen und ähnliches. Jedoch explizit nicht im Kontext, der auf die jeweiligen Sexuellen Bedürfnisse der einzelnen Parteien beruht.

Muss man dann auch vorm Flirten erst einen Kontrakt durchgehen, wer wie wo was darf? Es gibt Zwischentöne. Niemand stellt sich hin und sagt, beim ersten Date packt man Sub am Nacken und zwingt in die Knie mitten im Café ohne Vorwarnung.

Auch in diesen Beispielen sehe ich das nicht. Wenn das meine Vorstellung wäre wie "ein Mensch" zu sein hat und es deswegen verlangen würde, ok.. Aber solche Vorstellungen habe ich nicht. Subs sind ja erwachsene Menschen, es wäre total langweilig für mich aus ihnen noch biedere Leute zu machen, ganz im Gegenteil, lieber sollen sie aus sich heraus gehen und denkbare Dinge tun für mich weil ich das sage. Wenn ich also Vorschriften machen zum Sport oder zur Ernährung hatte das ganz andere Gründe. Es gibt auch Subs die sich gerne eine Fitness Dom wünschen, von der sie gedrillt werden. Muss sie sich dann genauso selbst drillen? Das glaube ich nicht. Sie hilft ihm dabei sein Ziel erreichen, erreicht in ihm ihr Ziel bei ihm, es geht bei einer solchen Konstellation um das Fitnessziel vom SUB. Fitnessziele von Dom bei sich spielen dabei keine Rolle. Diese Spielart stell ich mir aber sehr anstrengend vor. Ernährungsvorschriften sind bei mir meistens auf Kontrolle oder Verzicht ausgelegt. Warum sollte ich Sub Bescheid sagen/fragen ob ich was essen kann? Oder wenn gerade Menschen trainiert werden in ihrer sexuellen Performance oder Enthaltung, warum sollte Dom sich deswegen auch selbst trainieren müssen? Da ist doch gerade das Ungleichgewicht der ganze Spaß. Die Training die ich im Sinn habe, als Femdom, sind alle sehr Amuement-Orientiert und wären völlig unsinnig sie von mir selbst zu verlangen. Mein Ziel ist es nicht dass ich einen "disziplinierten Menschen" erhalte, sondern einen, der mir Freude bereitet und ich mich kaputt lachen kann. Das kann total grotesk sein. Eher so im Sinne Zirkusdirektorin.

Genau darum geht es. Wenn ich möchte, dass der unterwürfige Part gepflegt ist & ich dagegen aussehe, wie jemand der noch nie einen Friseur gesehen hat - welches Recht habe ich das dann zu verlangen?

Das ist meine Meinung. Dass dir meine Meinung nicht gefällt ist okay, aber Humbuck ist sie deswegen nicht.

Und das ist kompletter Humbuck. Wann schaut man zu Personen auf? Wenn Sie Sachen verlangen, die sie selbst nicht erfüllen?

Entspann dich einfach mal. Warum willst du einem erfahrenen Dom unbedingt ans Bein p*ssen? Er hat es dir jetzt mehrfach erklärt.