Alle Aktivitäten

Ich fand diesen Abschnitt von dir eurozentrisch: „Aber wie gesagt „all natural“ wird wohl niemand mögen, noch lässt es sich überhaupt realisieren, ohne in der Gesellschaft aufzufallen“. Niemand? Und das es sich auch nicht realisieren? Menschen des sogenannten globalen Südens sind von ihrer/unserer Natur her stärker behaart. Und das wollte ich dadurch kurz korrigieren. Das mein Kommentar wenn ich ihn nicht differenziere nichts wert wäre, ok. Geschenkt. Ich finde auch den Ausdruck „zivilisiert“ in dem Sinne schwierig als das er nur vom eigenen Standpunkt aus ausgeht. Denke nicht das hier irgendwer in der Position ist das definieren zu können oder dürfen. Siehe eine deiner letzten Fragen, wer diesen Punkt definiert. Diese Frage fand ich sehr gut.

Das was ist natürlich ist ein guter Punkt. Werkzeug zählt als nicht natürlich. Ein Affe oder ein Rabe der Stöcke, Steine oder durchaus kompliziertere Werkzeuge (im Vergleich zu Stock und stein) nutzt. Das zählt wieder als natürliches Verhalten. Durch den Intellekt des Menschen machen Menschen Dinge die als unnatürlich zählen. Gleichzeitig liegt es aber in der Natur des Menschen. Eng verbunden mit seinem Intellekt und Neugier. Und so gesehen ist Haarlos genauso natürlich wie Haare haben. Geschminkt sein genauso natürlich wie nicht geschminkt sein. Beides dient z.B. Einerseits dem natürlichen Sexualtrieb aber auch den natürlichen drang zur Individualität sowie gleichzeitig auch dem natürlichen drang einer Gruppe zuzugehören. Guter Punkt.

Kannst du das etwas differenzierter erklären? Ansonsten ist der Kommentar leider überhaupt nichts wert. Was genau kommt dir daran eurozentrisch vor? Und worin unterscheidet es sich denn vom Rest der Welt? Eurozentrisch finde ich die Diskussion über das alte Rom, oder das Mittelalter, wobei ja ausschließlich europäische Gedanken zählen, immerhin sah die Welt während unseres Mittelalters in Südamerika oder Australien sehr viel anders aus. Ein wildes Tier war der Mensch aber überall, bevor er sich zivilisierte (in manchen Teilen mehr in anderen Teilen weniger). Und ab einem gewissen grad der Zivilisiertheit nennt man es dann nicht mehr natürlich. Aber wo genau liegt dieser Punkt? Wer definiert ihn? Und warum sind vorherige Veränderungen „noch“ natürlich?

Ist auch europäisch bzw. westlich geprägt. In anderen Teilen des Globus sind andere ideale. Teil aus biologischen Gründen. Teils finanzielle und teils halt ideologische. Bunte Mischung aus allem. Asien z.B. hat mehr aus biologischen Gründen haarlos bei Frauen als ideal. Viele Haare bei Männern. Weil asiatische Menschen biologisch eher zu wenig bis kaum Körper Haare neigen. In afrikanischen Raum ist es biologisch eher umkehr. Europäer und Afrikaner neigen zu Mittel bis viel Körper Haare. Afrikaner Wenn ich mich nicht täusche mehr als die Europäer. Trotzdem ist in Europa eher haarlos bei Frauen. In vielen Teilen Afrika aber nicht. Da ist es schlicht egal. Denke weil die Finanzen für haarlos nicht reichen. Wenn der Großteil kein Dach und warme Mahlzeit hat und ja. Auch so was beeinflusst Schönheitsideal. In vielen armen Kulturen ist Adipositas daher z.B. ein Schönheitsideal. Haare aber wenn nur bei denen die es sich leisten können. Zeit, Geld und Ressourcen da rein zu stecken. Kostet ja auch Geld, Wasser und zeit. Und wenn das knapp ist, ist es auch eher unwichtig. Bei Natur verbundenen oder sogar spirituelle Menschen ist auch oft Haare kein Thema. Denke weil die oft losgelöster von menschlichen weltlichen idealen sind. Eine andere gewischtung im Denken selbst haben. Bei was ist wichtig und was nicht.

naja das sollte man schon merken, wenn es gefaket ist.. das riecht schon anders...

Ja das ja.

Ja, so unterschiedlich sind Menschen; eigentlich auch voll schön, oder?

Das empfinde ich als sehr eurozentrisch.

Missionarischer Eifer? Feministische Aufklärungskampagne?! Puh. Für mich fühlen sich hier paar wieder sehr auf ihren Schlips/Schwanz getreten - oder fühlen sich ertappt. Wenn ihr euch selbst nichts vorzuwerfen habt sollte es möglich sein auch darüber, innerhalb dieses Threads, zu diskutieren. Ansonsten empfehle ich, mit Verlaub, einen Blick in den Spiegel.

Ich hingegen finde es glatt beim streicheln angenehmer. Daher bin ich wie oben erwähnt auch glatt rasiert.

Axel oder Alex Mister mistress möchte gerne domina weil alle sind abgehauen wegen meiner Art ich glaub du bist immer noch sauer weil ich dir immer sag was ich denke. Vielleicht mal ein Snickers essen und dann nach und nach den Sklaven ins Gesicht pinkeln. Weil ja du bist so geil. Hmm ich geh tanzen ( dass so ne Art Aerobic Axel)

Ich mag es auf jeden Fall, ob ich es lieber mag als andere Varianten kann ich so pauschal nicht sagen. Gerade zum Streicheln finde ich Behaarung (komischer Ausdruck) oft sogar angenehmer und ich habe den Eindruck, dass es auch nochmal neue taktile Erlebnisse ermöglicht. Rasieren reizt die Haut ja sehr, sich das zu sparen hat natürlich auch Vorteile. Vor allem im Bereich Vulva/Venushügel finde ich Haare oft auch sehr ästhetisch durch das entstehende "Muster". Nicht zuletzt finde ich es einfach attraktiv, wenn Leute das machen, was sie für richtig halten, egal was die gesellschaftliche Erwartung ist

Man kann nicht über ein Schönheitsideal diskutieren ohne andere in der Diskussion einfließen zu lassen. Erst recht beim gegenteilige Ideal. Ansonsten wird das hier ein Ja und Nein Beitrag da alles weitere ja OT wäre... Und im übrigen missioniere ich nicht. Einfach nur eine Unterstellung. Soll ich das jetzt mal über dich behaupten. Das du versuchst mich gerade zu missionieren. Nur weil dir mein Beitrag nicht passt.

Ich kann von mir und 3 weiteren Frauen sagen..... , was soll das heißen. U crazy. Und ist nicht böse gemeint. Zu sagen ich bin eine Frau und ich kenn andere Weiber und die sind so und so. Da merkt man wie beschränkt du bist. Tut mir echt leid. Ich hab meine Meinung nie an anderen gemessen. Trotzdem alles gute. Du als souveräne domina Go on a Pokemon trip. Wahnsinn wie Erwachsene Menschen so ein Feedback geben können.

Sofern du die die Fragestellung genauso durchgelesen hast: ja, es geht nur um behaarte Frauen. Und sofern trotzdem das gegenteilige Schönheitsideal diskutiert oder gegenübergestellt werden soll, kannst du zumindest versuchen deinen missionarischen Eifer vielleicht etwas zu bremsen, ein kleines bisschen...

Und darüber zu diskutieren ob behaarte Frauen schön sind schließt in der Diskussion das gegenteilige Schönheitsideal aus? 🙃

Kommt drauf an was mit haarig gemeint ist. Will ja auch nicht mit ner Katze Ausgehen. So meow meow wo ist mein Soja Latte oder Matcha latte und du bummst sie auf der Yoga Matte. Find hat halt Glatt rasiert kacke weil's Teenie ist und jede trägt. Dreieck war mal ganz cool , kam mir vor wie ein Archäologe oder pharao, aber so ein Streifen ist doch toll.

Naja, so 100% natürlich wird es wohl niemand wollen. Was wäre das dann überhaupt? Ein wilder Mensch, der Beeren sammelt und jagt und ab und an mal im Fluss badet, dem mit 45 die Zähne ausfallen und was weiß ich nicht alles? Ziemlich sicher würde den heutzutage niemand wollen. Von daher finde ich den Gedanken „möglichst natürlich, aber …“ durchaus sinnvoll. Mich würde mal interessieren ob der ET sich auf bestimmtes Haar bezieht. Haupthaar wird wohl kaum jemand wegrasiert haben wollen, außer derer, die halt genau darauf stehen. Bei Schamhaar im Intimbereich gehen die Meinungen ja schon deutlich auseinander, manche haben konkrete Vorstellungen, andere lassen sich gerne überraschen. (Ich persönlich mag die Abwechslung, mal rasiert, mal gestutzt, mal wild wachsend) Bei Körperbehaarung allgemein, also Arme, Beine, Brust, Schultern, wo auch immer, sind die meisten glaube ich auch sehr tolerant. Nur bei Achselbehaarung tun sich, glaube ich, viele schwer. Es wird vermutlich mit Hygiene bzw. mangelnder Hygiene gleichgesetzt. Aber wie gesagt „all natural“ wird wohl niemand mögen, noch lässt es sich überhaupt realisieren, ohne in der Gesellschaft aufzufallen.

Darum geht's in diesem Thread nicht, es geht um behaarte Frauen. Du machst daraus - ungefragt - eine feministische Aufklärungskampagne - in einem sex, bdsm und kink Forum. Wenn Frauen hier auf große Schwänze oder viereckige Schwänze stehen, dann ist es legitim. Ebenso wenn Männer auf haarige oder rasierte Pussys stehen. Man muss nicht immer alles ideologisch betrachten.

Es geht ja um das Schönheitsideal Haarlos bei Frauen. Dazu gehört meines Erachtens auch woher dieses Ideal kommt.

Kein Problem das zu besprechen. Bin mir nur unsicher ob das jetzt sehr OT ist oder nicht.

Achsel und Schambehaarung ist bei mir rasiert. Aber auch nur weil ich es lieber mag bei mir. Da ich als lesbische Sub einer Miss diene finde ich es angenehmer wenn sie an den Achseln und der Scham auch rasiert ist. Aber jeder so wie er und sie sich wohlfühlt.

Und nein ist kein Vorwurf aber sich bewusst machen woher dieses Ideal kommt ist wichtig und gleichzeitig auch schmerzhaft. Wenn man diese Erkenntnis annimmt.

Und bevor jetzt jemand was falsch versteht. Bin am gesamten Körper außer Kopf Haare rasiert. Glatt rasiert aber weil ich das für mich mache.

Ich fände es schon gut wenn wir ergründen woher das Ideal stammt genauso wie keinen Bauch und oh zwei Zöpfe... Vor Pubertät Körper...