Alle Aktivitäten

Der Einwand klingt im ersten Moment berechtigt und ich würde ihn aus meiner Schilderung heraus selbst auch so bringen. Vielleicht zum Hintergrund: Meine Frau behauptete, ich hätte "autistische Züge". Ich sagte: "Habe ich nicht!". Sie bestand darauf. Nun hat sie zumindest eine medizinische Ausbildung, wenn auch keine psychologische. Also recherchierte ich und fand so einiges, was aber ihren Verdacht eher bestätigte. Ich machte Onlinetests, die auch in die Richtung zeigten. Ich wollte das aber, zumindest bewusst, immer noch nicht glauben, weil es irgendwie so endgültig klang. Ich halte mich doch für ein bisschen intelligent. Wie sollte ich ausschließen, das ich den Tests nicht unbewusst die Fragen so beantwortete, das ein positives Autismusergebnis heraus kam? Ich musste also mich selbst als Faktor ausschließen. Die einzige Möglichkeit die ich da sah, war ein Diagnostikprozess mit Profis. Diese fand ich (so bin ich bis heute überzeugt) am UKE in Hamburg. Ergebnis: Ich bin nicht tief im Spektrum, aber deutlich. Nun leidet mein Sohn seit Geburt an einer sehr, sehr seltenen Variation einer Lungenerkrankung. Von daher hätte er schon immer Leistungsbegrenzungen zum Beispiel in der Schule. Wir dachten immer, diese kamen ausschließlich aus dieser Erkrankung. Erst nach meiner Diagnose kam die Frage auf, ob er vielleicht auch betroffen sein könnte. Wir quälten ihn also durch die Diagnostik bei einem Jugendpsychologen in Kiel. Da ich ja nun den Ablauf der Diagnostik am UKE kannte, fand ich das Vorgehen dort (der Arzt praktiziert nicht mehr, darum erzähle ich das) mehr als stümperhaft, obwohl der einen angeblich guten Ruf genoss. Für meinen Sohn war es auch sehr anstrengend. Dann gab es das negative Ergebnis. Aber der Verdacht blieb. Seit klein auf passten seine Verhaltensweisen im sozialen Kontakt mit Gleichaltrigen. Also fragten wir ihn, ob er sich das nochmal am UKE antun wolle. Nach einigem Überlegen stimmte er zu. Ergebnis: Er ist deutlich tiefer im Spektrum als ich. In einigen Bereichen aber auch mit deutlich höherer Intelligenz. Deshalb hat er zwar selten mehr als zwei Schultage geschafft, aber dennoch das Abi. Wobei das schon ein Gewaltakt war. Und nun scheitert er an den Strukturen im Studium. Nicht am fachlichen. Daran, das die formalen Vorgänge einfach vorausgesetzt werden. Ich habe zwar drei abgeschlosse Ausbildungen, aber keine akademische. Ich kann ihm nicht helfen.

Ja das passiert, wenn man von allen Seiten getriggert wird, dann kann man nicht mehr in Fakten denken. Dankeschön 😊.

Die "rosa-rote Brille" steht eigentlich dafür, dass man aufgrund einer mehr emotionalen Involviertheit, die faktischen, realen Aspekte ignoriert.

Ich zitiere mich mal selbst, @SirTorben und danke für dein Feedback. Damit wollte ich den Fall abdecken, dass jemand aufgrund seiner Neigung oder Veranlagung, auf eine Rolle festgelegt ist. Also diese Identität hat, wie du es ausdrückst und deshalb diese Rolle ausfüllt.

Dann verstehst Du doch ganz gut, was ich ausgedrückt hatte. Du hattest versucht eine Rolle einzunehmen, die nicht Deiner Identität als Individuum entsprach. Das ist dann maximal schade, wenn es nicht geht, aber tangiert nicht Deine Identität die Dich als Individuum auszeichnet. Es war nur eine Option. Du kannst auch so glücklich sein und Erfüllung finden ohne diese Option wahrzunehmen. Auf der anderen Seite ist es so, dass Menschen, deren Neigungen/Eigenschaften/Fähigkeiten ein elementarer Teil ihrer Identität sind, es keine Option ist, denn wenn diese nicht wirklich realisiert werden können, dann kann man vielleicht irgendwie klar kommen (in einem Beziehungskontext), aber nicht wirkliche Erfüllung finden.

Es gab ja häufiger im Forum die Menschen, die sich aufregen über den Begriff Rolle, weil sie schauspielern damit verbinden. Das ist nur die eine Sache, die ich nie erlebt habe. Längst nicht jeder Ausdruck von Dominanz spricht mich an. Aber die einzige, die je geschauspielert hat, war ich bei meinem Versuch, jemandem zuliebe zu switchen. Ich bin nicht reingekommen in diese Rolle als irgendetwas Natürliches, das mir passen würde, denn ich habe einfach keine entsprechende Neigung dazu.

Ja genau, denn was Du beschreibst sind nur abstrakte Verallgemeinerungen (auch meist am Plural erkennbar). Diese können gar keine Identität ausdrücken, da nur ein Individuum eine Identität besitzen kann. Dass diese soziologischen (oder in welchem Kontext auch immer verwendeten) Rollen abstrahiert werden, bedeutet eben nicht,. dass diese sinngebend für ein Individuum wären, sondern vielmehr, dass die Identität der Individuen (in einer abstrahierten Mehrzahl) die Rolle definieren. Die Abstraktion dieser Rollen-Eigenschaften bedeutet nicht, dass die Identität des Individuum nicht existieren könnte. Ich mag am liebsten Bisquit-Rolle.

Wie bereits erwähnt und in jedem Beitrag zu diesem Thema steht. Dieser Fehler tritt immer wieder auf. Kannst nichts machen. Wird irgendwann von alleine wieder gehen...

So, jetzt reicht es. Es wurde bereits ausdrücklich darum gebeten, beim Thema zu bleiben und die Fragen des TE sachlich und themenbezogen zu beantworten. Trotzdem wird die Diskussion immer wieder mit Off-Topic-Beiträgen in eine andere Richtung gelenkt. Noch einmal ganz deutlich: Hier wird das Thema des TE diskutiert – ohne das man Off-Topic wird. Aufgrund des wiederholten Off-Topics wurden bereits mehrere Beiträge sowie die entsprechenden Reaktionen entfernt. Die bisherigen Hinweise sollten ausreichend gewesen sein. Ab sofort wird weiteres Off-Topic nicht mehr nur entfernt, sondern entsprechend der Forenregeln sanktioniert. Es kann wirklich nicht zu viel verlangt sein, sich an die Fragestellung eines Themas zu halten. Vielen Dank. FETMOD-Sunshine

Das ist hier nicht das Thema! Respektiere bitte den TE und beantworte doch dem seine Fragen. Gruß FETMOD-Sunshine

Das mit dem Fußball ist ein Vergleich. Wenn jetzt nur noch über Fußball diskutiert wird, dann ist es OT. Dass ich deine Frage beantworte, ist auch OT. Nur du hast mich etwas gefragt, um es zu verstehen. Deswegen auch meine Antwort. Weitere Nachfragen bitte per PN, denn es ist gegenüber dem TE nicht fair, wenn sein Thema "zerstört" wird. Gruß FETMOD-Sunshine

@TaliXich fand das Wort "lahm" in dem Zusammenhang schon interessant gewählt, da ich auch schon bis auf die rote Flüssigkeit gespankt habe und mir überlegt habe, wie krass man das steigern müsste, dass es weniger lahm wäre. Da wäre etwas Kontext hilfreich gewesen, dich zu verstehen...

Nur zum besseren Verständnis, über Fußball darf gesprochen werden? Aber wenn ich nachfragen, ist das OT?

Sicher das die verschlossenen in dem Monat nicht trotzdem anderen Usern durch ihre unerwuenschte Anschreiben auf den Sack gehen? Fuer unerwuenschte Annaeherungsversuche si verschlossen sein faktisch egal......

Doch, ich habe es verstanden. Es gibt einige, die dies verstehen. Bitte nicht noch mehr OT diesbezüglich. Sonst werde ich hier wieder tätig. Gruß FETMOD-Sunshine

Bitte bleibt beim Thema und beantwortet die vom TE gestellten Fragen sachlich und themenbezogen. Wenn ihr mit dem Thema persönlich nichts anfangen könnt, ist das vollkommen in Ordnung. Dann besteht jedoch auch keine Notwendigkeit, die Vorliebe oder das Thema als solches zu bewerten. Der TE hat nicht danach gefragt, was ihr davon haltet, sondern konkrete Fragen gestellt und um Erfahrungen gebeten. Aufgrund der zwischenzeitlich entstandenen Off-Topic-Diskussion und einiger abwertender bzw. nicht themenbezogener Beiträge fehlen hier bereits mehrere Beiträge sowie die entsprechenden Reaktionen darauf. Der Vergleich mit dem Fußball verdeutlicht es eigentlich ganz gut: Nicht jedes Thema muss jeden interessieren oder ansprechen. In diesem Fall kann man einfach weiterlesen oder stiller Mitleser bleiben. Bitte führt die weitere Diskussion respektvoll, sachlich und bezogen auf die Fragen des TE. Vielen Dank. FETMOD-Sunshine

Die Wohlfühlblase löst Empörung bei den rosa-roten Brillen aus? 🤭

Wahrscheinlich versteht das niemand.

Ist ein Vergleich.

Ich glaube, da war was anderes gemeint - ich würde es vielleicht auch als "Wohlfühl-Blase" bezeichnen, die sofortige Empörung bei den "rosaroten Brillen" auslöst, wenn kritischere Töne im Forum ankommen.

Rolle in Bezug auf menschliches Verhalten ist immer der soziologische Begriff - nicht die Theater-, nicht die Küchenpapierrolle. So wie die Elternrolle. Die Frauen-Rolle. Es sind Verhaltenssets in sozialen Kontexten. Elternrolle wird von hoffentlich den meisten Eltern als etwas identitäres wahrgenommen, etwas, dass sie sind. Aber, auch hoffentlich für die meisten geltend, nicht alles, was sie sind.

@Windgust Ich kommentiere es mal aus meinem Verständnis heraus. Dies soll keine Kritik sein, an dem, was Du ausgeführt hast und es ist auch nichts falsch daran. Nur ist es zu vereinfacht den Aspekt der Rolle zu verallgemeinern: Weil dieser Ansatz eben nur dann zutrifft, wenn es nicht gleichzeitig der Identität entspricht. Es gibt da zwei Ansätze, die Rolle, die meist nur temporär eingenommen wird und oft mit dem Begriff "Spiel" verbunden wird. Das wird auch oft als "nice-to-have" umschrieben, d.h. es stürzt die Beziehung nicht in eine Krise, wenn diese Rolle bzw. Rollen nicht eingenommen werden, sondern ist in diesem Kontext mehr ein Add-On oder eine Option. Das deckt sich auch mit Deinen Beispielen, die dann das Einnahmen einer Rolle beschreiben: Der andere Ansatz ist der "Identitäre" Ansatz, der darauf beruht, dass es sich um ein elementares Bedürfnis handelt, D/s-Positionen in einer Beziehung wahrzunehmen. Diese der eigenen persönlichen Veranlagung entsprechen. Die Sub z.B., die es braucht sich selbst in einer Beziehung tief hingeben zu können und geführt zu werden. Der Dom, der die korrespondierenden Eigenschaften in seiner Persönlichkeit hat und sich nicht eine erfüllende Beziehung vorstellen kann, in der diese Eigenschaften nicht wertgeschätzt oder gar benötigt und dankbar angenommen werden. Das klassische Beispiel im D/s ist die 24/7 D/s-Beziehung. Da geht man normalerweise nicht davon aus, dass die Partner eine Rolle spielen, sondern dass es ihrer Identität entspricht. Also, wenn die guten Beispiele zu Eigenschaften, die Du nennst, nicht nur temporär vorhanden sind, sondern ganz generell ein elementarer Teil der Persönlichkeit und Beziehung sind:

Insgesamt. Weder psychisch noch physisch gewinne ich dem irgendetwas ab.

Ich rate einfach: Ich habe es auch nicht verstanden. Eine Aussage war wohl: Wer verschlossen ist belästigt schon mal niemand anderes. Verstanden... Und dass Männer sich bei der WM oder EM daneben benehmen (vielleicht die die Fußball schauen aber auch nicht alle)... und nein... ich verstehs doch nicht.

Ich meine es gibt sogar veganes Hundefutter. Ob das wirklich gut für die Wuffis ist, weis ich jedoch nicht.