Alle Aktivitäten

Wenn mein Punkt so klar ist, was ist dann eigentlich das Problem? Ich hatte nur den Post des TE in dieser Hinsicht ergänzt. So oder so oder so bin ich dann mal raus hier..cheers

Das Argument kommt doch immer...

Es wurden pauschalisierende Beiträge entfernt. Bitte sprecht in euren Antworten für euch selbst und nicht stellvertretend für andere. Die daraus entstandene Nebendiskussion wurde ebenfalls entfernt, auch wenn einzelne Antworten im Thema verblieben sind. Bitte achtet darauf, sachlich und themenbezogen zu bleiben. Gruß FETMOD-Sunshine

Sorry, kann mich mal jemand auf den aktuellen Stand bringen? Diskutieren wir hier gerade die These, ob es männliche Täter gibt, die durch ihren Status profitieren und ddurch leichteren Zugang zu schwachen Individuen haben (genderunabhängig) und also Gegenargument wird gesetzt, dass es FAKTISCH auch weibliche Täterinnen gibt, wenn auch in deutlich geringer Anzahl?

Mit diesen Aussagen bekommst du alle Frauen ins Bett: 1. Jammern, das keine dich will 2. Andere sind schuld 3. Alle Frauen haben Vorurteile. Ironie für mich.

Ich hab absolut keine Ahnung, warum sich Menschen (nicht nur Frauen, nicht nur sexuell) davon angezogen fühlen und sich verführen lassen (nicht nur sexuell). Danke für das Thema, vielleicht kann es hier jemand schlüssig erklären. Aber um ehrlich zu sein erwarte ich nicht, dass dies auf Menschen so wirkt, die schlüssig denken können. 😅

Jaha dein Punkt ist schon klar. Formuliere einfach als ich- Botschaft und alles ist gut

Ich denke, es kommt da sehr auf den eigenen Kompass an. Auch wenn es straffrei wäre, könnte es moralisch verwerflich sein

Erst recht wenn b dann in der *Not * zustimmt weil vor Gericht zählt das dann mehr alles andere müsste b erst mal beweisen (können)

Also moralisch wäre das für mich, auch bei klarer Formulierung, Prostitution und somit auch nicht vertretbar. Man nutzt seine Mittel um Menschen für XY zu kaufen. Aber vertretbarer als unter Vorspiegelung falscher Tatsachen. In jedem Fall behandelt man einen Menschen als Objekt, das man kaufen kann. Da besteht dann eine Transaktion Körper gegen Geld/Materielles/Möglichkeiten, aber kein Konsens auf der Kink-Ebene des Kinkes willen.

Nein, denn selbst wenn ganz Dachau behaupten würde es gäbe dort keine Kz-Gedächtnisstätte, so würde ich dem eben dennoch widersprechen da die Realität unabhängig von Meinungen existiert und auf Fakten beruht. Wenn ich also anfangs sagte das jener ausgeübte Machtmissbrauch nichts mit dem Geschlecht sondern mit Menschen zu tun hat.....

Wenn a sagt :mach das oder es gibt Konsequenzen Oder a sagt: ich hab schon so viel investiert du musst Ist das zwar Nötigung aber rechtlich wird es unterm Tisch fallen gelassen wenn man die Statistik anschaut... Egal was vorher gesagt wird ab dem Zeitpunkt druck aufbauen nötigen ist kein Konsens mehr da...

Um mal wieder zum Thema zu kommen. Ich könnte mir vorstellen, dass es manche Frauen anzieht, wenn: - die Macht Ausstrahlung verleiht - derjenige auf sein Äußeres achtet - die Frau hofft, partizipieren zu können anhand von Geschenken usw - die Frau sich dadurch auch mächtig fühlt - sie sich geschmeichelt fühlt, da er sie gewählt hat So in etwa

Ist es dann eine Sache der Kommunikation? Der mächtige Mann gibt ein klares Angebot ab: Insel, Pool, Ferrari, chillen, Taschengeld, Verpflegung, dafür Erwartung an Sex etc. Anders: Eine Einladung für o.g. Punkte aber unklare Kommunikation: "Gesellschaft leisten für sich und Freunde" oder "etwas für die Karriere tun können". Sind es nur Nuancen die es ethisch / moralisch und ggfs auch rechtlich unterscheiden?

Ich glaube Körperform ist immer eine Präferenz aber ich hab glaube auch das es immer darauf ankommt was man draus macht. Sich gut zu kleiden, seinen Style zu finden, einen Friseur hier und da aufzusuchen und das was die Ausstrahlung transportiert ist mehr, als die reine Ansicht eines Menschen. Und auf lange Sicht ist Charakter, Einstellung und der Umgang dem man mit anderen Menschen pflegt meiner Meinung genauso ausgeschlagebend.

Rede anständig und nicht so frech mit mir. Zu deinem zweiten Punkt: Habe ich auf die Frage 'Wenn keine Straftat vorliegt, ist es dann nicht auch ein Kink?' betont, dass es nicht als Kink diskutiert werden sollte, weil in den genannten Fällen der beidseitige KONSENS fehlt, weil überall ein Abhängigskeitsverhältnis vorlag. Und auch wenn in manchen Fällen keine strafrechtliche Verurteilung vorlag, ist das Fehlen von Konsens aufgrund von Struktur, Alter etc. in den meisten Fällen oft trotzdem gegeben. Und genau deshalb sollte klar differenziert werden zwischen 'Kink' und 'Machtmissbrauch'. Sonst rückt man diverse Kinks durch solche Verknüpfungen direkt in die falsche Ecke.

😁

Weg, Enthaarungscreme von rossmann zb funktioniert ganz einfach wenn man(n) faul ist :D

Wahrscheinlich allen bekannt, aber trotzdem noch einmal zur Erinnerung: Vor 1997 war in Deutschland eine Vergewaltigung in der Ehe nicht strafbar und konnte höchstens als Nötigung geahndet werden. Dies sollte die "schwierige" Frage mit einem klaren NEIN beantworten: Es ist kein kink oder Fetisch, nur weil es nicht strafbar ist.

Blank

Schau mal bei SMJG e.V. vorbei.

Und selbst dann darf man seine Meinung ändern und mal nicht wollen.... Aber war klar das du so kommst... 😊

Das stimmt durchaus...solange nicht klar abgesprochen wurde das der schlafende da nichts gagegen hat..es ja vll sogar mag.

Das habe ich mir eben auch gedacht. Wenn man das so alles genau haben will, passt die Top Rolle fast noch besser wenn man die Kontrolle hat und vorgeben kann, wie alles exakt zu sein hat. Denn selbst als devote Person bräuchte man dann ja eine ähnlich kompromisslose Person mit passenden Vorstellungen

Kann ich für mich definitiv nicht bestätigen. Mein Bedürfnis nach von mir festgelegten Regeln und Abläufen funktioniert viel besser, wenn ich in der Top-Position bin. Auch wenn es egoistisch klingen mag, bin ich da wenig kompromissbereit. Entweder es passt fürs Gegenüber oder eben nicht. Erhöhte sensorische Empfindlichkeit habe ich aber auch.