Alle Aktivitäten

Dann auch mal an dir. Toleranz Paradoxon. Nicht böse gemeint.

Hab ich schon erklärt, dass ich keine Intoleranz, Verallgemeinerung und solche Dinge mag. Weißt du doch genau auch aus anderen Themen ....

Exakt das ist alles vorhersehbar gewesen und Themen bezogen. Dieses Thema ohne politische Richtungen zu diskutieren ist nicht möglich.

Mir gibt es ein warmes Gefühl, wenn sie brav ihre Strafe annimmt für mich. Das sind Situationen in denen sie ihre Hingabe besonders geben kann und ich sauge sie begierig auf. Du siehst liebe @dieRonja, bei uns sind Strafen nicht nur negativ besetzt. So abstrakt ist das nur schwer einzuordnen. Sagen wir, ich kette sie für eine halbe Stunde an die Heizung. Oder ich gebe ihr spontan zwischendurch 5 mittelharte Hiebe mit dem Rohrstock auf den Hintern.

Passen die politischen Meinungen nicht zusammen bzw. gehen zu weit weg. Bin ich raus. Hatte vor 6 Wochen ein sehr schönes Wochenende mit einer Dame. Dominiert übers Internet von ihr schon 2 Monate. Davor schon sozusagen mehrfach Bauchschmerzen über ihre konservativ bis hin zur rechten Meinungen gehabt. Kurz nach dem Treffen kamen dann noch Homo feindlichkeit. Da war ich weg. Hab es beendet.

Die Welle

Lehrkräfte haben einen Lehrauftrag. Sie müssen nicht neutral sein. Dürfen aber nicht Werbung für eine Partei machen. Gleichzeitig allerdings parallelen aktueller Parteien mit alten Parteien aufzeigen. Die erschreckend groß sind. Das fällt unter dem Lehrauftrag. Ganz besonders in Geschichte und Politik.

...Ich bin mit meinem Penis sehr zufrieden, dringe ganz langsam und behutsam ein!...

Hast dich etwa von Davina angesprochen gefühlt? Oder woher kommt das jetzt?

...Das Vorspiel ist genauso wichtig wichtig wie die Session danach!...

Allerdings auch kein freifahrtschein. Stichwort Toleranz Paradoxon.

Ein Versuch alles was nicht seinem Bild entspricht abzuwerten. Er gehört wohl zu den Typen die Davina ein Kommentar davor beschrieb und fühlte sich angesprochen. 🤷‍♀️

Da hast du natürlich vollkommen recht. Mein Post war da insofern auch vereinfachend in der Komplexität des Themas. Natürlich können auch bei sehr masochistischen Personen Körperliche Strafen wirken. Auch in meiner Erfahrung ist da der Rohrstock auf die Fusssohlen insbesondere sehr wirksam. Es ging mir primär darum herauszustellen, dass es je nach Art der Dynamik und der Veranlagung der beteiligten Personen unterschiedlich ist. Ich stimme dir auch zu, dass Vertrauensbrüche wie Fremdgehen ganz andere Folgen haben, zumindest zumeist und wenn nicht sofort dann doch über die Zeit. Selbstverständlich gibt es auch Prinzipien und Regeln gegen die keinesfalls verstoßen werden darf und wo auch Strafen folgen wenn das doch der Fall ist. Für längerfristige Verhaltensänderungen sind in meiner Erfahrung dennoch positive Verstärkungen wirksamer und auch notwendig. Alles eine Frage der Balance und wie es in der individuellen Dynamik passt.

Wenn du isst und denn Mund voll hast bekommst du doch auch "Sauerstoff,, Die Speiseröhre hat nicht wirklich viel mit der Luftröhre zutun. Beides funktioniert im normal Fall nicht gegen einander. zu Tanja : Du kannst mit vielem Trainieren , Hand, Finger, dass du aber beim Ballknebel schon würgereiz Probleme hast, ist bedenklich. Würgst du auch beim Zähne putzen gelegentlich , die Frage meine ich ernst!

Das Land braucht dringend eine gesunde Portion Pragmatismus und eine Auffrischung darüber, was demokratische Grundwerte sind. Die vorherrschende, sehr links tendierende Politik, produziert Probleme, anstatt welche zu lösen und kleben in ihrem Elfenbeinturm an der schwindenden Macht. Und weil sie ihre Macht nicht abtreten wollen, verteidigen sie sie mit allen Mitteln. Das gesamte Drama spielt sich dann in der Gesellschaft ab. Die teilt sich in Lager auf und ist sich spinnefeind. In einer Demokratie, die ihrer Bezeichnung würdig ist, sollte es keine Brandmauern, oder Parteipolitik geben. Diese verbissene Kriminalisierung und Tabuisierung des politischen (man muss ja schon fast sagen) "Feind", ist haarsträubend. Denn die schlechte Politik geht weiter und "der Pöbel" ist damit beschäftigt, sich gegenseitig an den Kragen zu gehen. Dabei spielt die eine Seite mit genau den Methoden, die sie der anderen Seite immer unterstellen, zu tun, wenn sie in der Regierung wären. Eine bizarre Form von: "haltet den Dieb", rief der Dieb und zeigte in die Menge. In einer funktionierenden Demokratie, würden Sachinhalte besprochen und über lösungen diskutiert, um "in der Mitte" einen Konsens zu finden, der für alle im parlament vertretenen Wählerschichten vertretbar ist. Die Realität sieht aber so aus, dass man sich, wie jetzt hier, zwischen den politischen Lagern verbal an die Gurgel geht, dem Gegenüber alles schlechte unterstellt und nur eine Richtung die Richtige sein darf. Letzteres ist (by the way) ein Merkmal von Absolutismus. Ich finde es erschreckend, dass die politisierung der Menschen bereits soweit ist, dass sie bis ins Schlafzimmer reicht. Und auch ich meide mittlerweile eine sehr aufdringlich gewordene Richtung. Wer mir erklären will, wie ich zu sprechen und zu denken habe, will mich in ein Kollektiv sperren, in dem ich nicht Individuum sein darf. Die Intolerantesten dieser Gesellschaft, fordern immer die meiste Toleranz ein.

Nein, die Wahl eine Menschengruppen als dumm zu bezeichnen und abwertende/beleidigende Begrifflichkeit zu nutzen, wurde bereits vorab getroffen und ist an dieser Stelle unnötig. Kannst du gern anders sehen. Genug dazu an dieser Stelle.

Ich geh kaputt! Der nächste zerstörte Diskurs! Und wieder sind die Anderen schuld! Danke!

Wenn du richtig gelesen hättest, wäre dir aufgefallen das ich niemanden persönlich angesprochen habe, sondern ausschließlich die selber Art und Weise der Argumentation verwendet habe wie die vorherigen Einlässe. Was dich ich wiederhole mich, dich nicht gestört hat??? Ok das mit dem Intellekt ist mir bei meinem Gegenüber wichtig, mag Menschen die große Werke gelesen haben und eine gute Allgemeinbildung haben. Unterhalte mich gerne über naturwissenschaftliche Dinge , politische, literarische, medizinische und das kann man nicht mit einem ideologisch, religiös oder angeblich toleranten Menschen. Das wäre mein Ausschluss Kriterium für eine engere Beziehung.

Damit darüber ohne Politik gesprochen werden könnte, müsste man die Antwort allerdings bei "Ja, das wäre ein Problem." oder "Nein, wäre kein Problem." Wenn man es erklärt, warum das ein Problem ist, dann ist es schnell politisch. Und das konnte man schon beim Freigeben des Themas vorhersehen. Das ist wie wenn jemand fragen würde: "Wäre eine völlig andere Ernährungsweise des anderen ein Ausschlusskriterium?" dann könnte man absehen dass über alle möglichen Ernährungsweisen, Allergien und Unverträglichkeiten gesprochen werden würden, auch wenn es nicht die Frage ist, wer sich wie ernährt oder was es alles für Ernährungsweisen gibt. Doch es lässt sich schwer erklären, warum das ein Faktor sein kann, ohne auf diese einzugehen.

Das würde ich auch so sehen, dass Strafe eine Art "Sühne" ist @Violet_Fog und das auf sich zu nehmen, sich bessern zu wollen... Allerdings geht dies für mich vom dominanten Part aus. Der Sub hat in meinen Augen kein Anrecht darauf, sich unbedingt besser fühlen zu können, weil er etwas bestraft haben möchte, das auf sich nimmt und dann ist es wieder "gut". Die Möglichkeit zur "Heilung" geht hier für mich vom dominanten Part aus. Und das auch nicht, ohne eine entsprechende Änderung, Achtsamkeit und Willen des Subs auch nach dieser...

Der Stein des Anstoßes war Davinas Beitrag. Der war unqualifiziert.

Weil du der einzige bist, der beleidigend dabei und am Thema vorbei ist

Wie geht’s dir denn dabei, abgesehen von der Anstrengung über die Zeit hinweg?

ach so , verblendete Ideologien bloßstellen ist unangebracht.... warum hast du das nicht der anderen Gruppe vorgehalten ??

Stimmt. Und ich hab mich auch hinreißen lassen ... Zurück zum Thema: @Toy4her schrieb: Geht mir genauso. Ist zwar schade, aber ist so.