Alle Aktivitäten

Dynamiken sind verschieden und wie ihr mit Strafen umgeht, was es euch fühlen lässt und was da alles dran hängt, das ist wahrscheinlich individuell. Und solche Sachen können sich auch bei verschiedenen Partnern verschieden anfühlen.

Und Frauen durften im Mittelalter als Richter arbeiten oder generell arbeiten oder Ämter bekleiden ... Was? Ach ne das Gesetz gibts ja erst seit 1918 Wahlen auch für Frauen und so.. .. frauenbewegung... Was? Auch gelogen..?himmel was wurde uns nur beigebracht?

Ich beschäftige mich nicht viel mit Politik, habe aber einen ganz festen Standpunkt, was Frauenrechte, LGBTQ+Themen, soziale Teilhabe und Migrationsthemen angeht - ich bin für eine diverse Gesellschaft, in der nicht die Reichen immer reicher, die Armen immer ärmer werden. Welche Partei ich dann genau wähle, dazu ziehe ich den Wahlomat hinzu. Ich treffe mich nicht mit Menschen, die politisch in für mich unschöne Richtungen tendieren, oder die mir zu konservativ sind. Und Extremisten gehen mir eher auf den Keks, ich will nicht dauernd zugedröhnt werden mit Politik, selbst wenn es eher in meine politische Richtung geht. Ich habe Beziehungen und Beziehungsanbahnungen gekappt, wenn ich zu viele Standpunkte und Sichtweisen mittelfristig mitbekam, die ich unschön fand. Ein Ex von mir ging immer mehr in die Richtung, wie benachteiligt die armen weißen Männer sind, bei anderen war dann Unverständnis für LGBTQ+ mit Tendenzen, deren geistige Gesundheit anzuzweifeln oder Transpersonen grundsätzlich als gefährlich abzusehen...Und einer, da stellte sich heraus, er bombardiert Greta auf Twitter mit Boshaftigkeiten und bangt um die Deutschen...Das war mir alles zuwider, ich mag das nicht.

Also ich würde Ja gerne mein Dom fragen, wenn ich ein hätte!! Darum hab ich euch ja gefragt 😒

Und gebildete Frauen der Hexerei angeklagt wurden. Wie die hat mit heilkreuter einen kranken geheilt? Hexerei!!! Guck mal der Pfarrer hat dank Gottes Segen den kranken geheilt...

Ich sehe es eher von der anderen Seite. Potentielle Frauen kommen mit einer fixen Wunschliste und ist da ein Hacken auf der falschen Seite wird sofort geblockt. Ein sinnvolles Kennenlernen ist daher eher sehr schwierig aber Plakativ für den heutigen sozialen Umgang.

Wer eine Verbindung sucht, der begegnet zunächst als Mensch, ohne "Position", zumal sich eine Dynamik von alleine oftmals entwickelt und sich dadurch dann auch zeigt in wie weit dies dem entspricht was einen anzieht und genehm ist. Wenn wir direkt von Anfang an eine Dynamik definieren, ohne zu wissen mit wem wir zu tun haben, dann interessiert uns nicht die Verbindung, nicht die Person an sich, sondern der Mechanismus innerhalb der Dynamik selbst, was schon viel über einen aussagt. Das zu verstehen ist wichtig.

Abgesehen davon das der Titel nur an Männer vererbt wurde... Aber das ist ja sicher falsch... Nicht wahr? Und der Besitz der Frau auf dem Mann über ging.... Mitgift... Usw... Alles erfunden

Und wer hätte mehr zusagen unter den adeligen? Herzog oder Herzogin? Graf oder Gräfin? König oder Königin? Von wegen Patriarchat gibt's erst seit kurzem.. Ein weiblicher ceo (Adel) hat mehr zu sagen als ein Abteilungsleiter (Bauer) Ist also immer noch so

Und ich bin bestimmt kein Opfer oder sndere dennoch gibt es marginalisierungen die es schwerer machen.🤷‍♀️ und Menschen die statistisch eher Täter sind sprechen wir jetzt mal lieber nicht an 😉 Opfer darf man 😅😅😅

Wann habe ich beurteilt wer sich als cis definiert? Also dem Geburtsgeschlecht.. Ich sehe hier sehr viel Frustation ich bin mal raus.

Interessant wie du von Frau auf Mann kommst. Interessant wie du so mal nebenbei beurteilen kannst wer sich als "Cis"Mann definiert, dass Thema hatten wir gestern. Zeit mir doch die Stelle wo ich für eine Verallgemeinerung bin und einer Person erzähle was denn ein gefühlter "Fakt" wäre? Wo ich sage das irgendeine Gruppe es leichter oder schwerer hat weil sie existiert ohne mit der Person darüber gesprochen zu haben. Denn genau das wird gemacht, "wir armen Gruppen sind Opfer von XY und du bist priviligiert aufgrund deiner Existenz" und das ohne mit wen gesprochen zu haben. Es wird in einer Tour über die Leute hergezogen, aber nicht einmal mit diesen gesprochen. Gerade du verbreitest gegen alles was dir nicht passt so unglaublichen Hass, dass ist heftig.

Also ich möchte nicht, dass mein Dom sich schlecht fühlen miss, wenn er mich bestraft. Das kann dann bei mir liegen. Mein Herr mag es, wenn ich mich an Regeln halte und gehorsam bin. Wäre das grundsätzlich nicht der Fall, wäre es überflüssig für ihn. Wenn ich das dann nicht bin, so zieht er dann wenigstens aus der Strafe Genugtuung. Das ist sein original Wort. 😉 Nein, er hat 0 ein schlechtes Gewissen, wenn ich das seiner Ansicht nach verdient habe. Und das liegt in seinem Ermessen, was er mir zumutet. Er tut das dann auch gerne, ich soll dann leiden. (Und den Fehler so schnell zumindest nicht wiederholen). Alles woraus er bei Bestrafungen nichts mehr zieht, braucht er nun nicht, kann er aber je nach Grund. Sobald er ein Problem damit hat, lässt er es. Spätestens bei Beziehungsfragen oder so, stellt sich die Frage für ihn nicht mehr. Warum sollten Doms etwas tun, wo sie nicht (mehr) sind oder es ihnen schlecht dabei geht? Das ergibt für mich keinen Sinn. 🙃 Und Nein, mein Herr leidet nicht mit! Warum sollte er das? Und er halst sich doch nicht ernsthaft was auf, worauf er keinen Bock hat. Ich meine Doms müssen nicht irgendwas bestrafen!

Weiße heterosexuelle Cismänner haben imDurchschnitt in der Gesellschaft …strukturelle Vorteile. Das Ansprechen dieser ist eine Versllgemeinerung ja… aber das machst du doch gerade auch. Von wegen du redest mit der Person usw.

@Schneeflöckchen Vielen Dank! Das gibt mir eine bessere Perspektive auf das Ganze.

Deine Meinung zum Thema Trans ist doch auch egal… bisl mansplaining ist schon ganz nett zwischendurch. Lockert ein Thema auf.

Sei doch froh, wenn es vorm ersten realen Treffen ist, erspart einen viel Verdruss. Die das so machen, sind doch kein Verlust und hinterfrage doch einfach, wie sie das und das in der Realität z.b bei der Entfernung umsetzen wollen. Auch sofort dieses Oberdom sein, sollte Dich abschrecken. Nebenbei finde ich es mehr als lächerlich und denke mir immer, warum sollte ein devoter Mensch das umsetzen wenn er sich noch nicht unterworfen hat. Man muss halt viele Frösche küssen um den Prinzen oder die Prinzessin zu finden.

Devot zu sein und eine eigene Meinung zu haben, ist kein Widerspruch.

Mir scheint du hast tatsächlich nicht ein Wort von meinem Text verstanden wenn du das dabei herausliest und ob du das überheblich findest ist mir dabei auch ehrlich gesagt absolut egal. Ich bin anscheinend eh weil ich nicht und deine Leute bin da priviligiert. 1. Habe ich gemacht, stell dir vor das ich da sogar die Berechtigung zu habe das außeinanderzunehmen und das verstanden habe. 2. Nein eine weiße Frau hat keine gesonderten Priviligien, ich weiß nicht woher der Rassismus da kommt, aber das ist interessant zu beobachten wie direkt mit der Hautfarbe argumentiert wird. Auch der Quatsch mit dem Patriarchat ist größtenteils in der Menscheitsgeschichte ausgedachtet Blödsinn. Sprengt an sich den Rahmen wenn ich das ganz ausführlich erklären würde, hat aber sehr grob zusammengefasst damit zu tun das 90 Prozent in Europa Bauern waren und auch als Mann da mal dem Adel gegenüber sich ruhig zu verhalten hatten, da hatte die adlige Dame doch deutlich mehr zu sagen als Bauer "Hugo" der als Mann da auch schlichtweg nichts zu melden hatte. Die Idee eines Patriarchats ist ausgemachter Blödsinn und eher ein neueres Problem, denn solange der Adel was zu melden hatte, ging es eher um die Monarchie und nicht um ein eingebildetes Patriarchat das bis dahin in dieser Form nicht vorhanden war. Und du widersprichst dir selber mit deinem Vergleich ohne das anscheinend zu merken. Welches genaue Privileg hat die weiße Person gegenüber der anderen nur aufgrund der Hautfarbe die einer Tatsache und keiner Voreingenommenheit heraus entspringt? Nenne mir einen Fakt der nicht auf "ich nehme an das die weiße Person das und das hatte" entsprungen ist. Und genau das kreide ich bei dir an. Das ist kein Strohmannargument, sondern eine Lebensrealität, du hast gerade mal eben allen weißen Menschen die Gewalt erfahren haben unterstellt das sie es prinzipiell schon einmal besser hatten als eine andere Gruppe und das ist Menschenverachtung und Rassismus übelster Art.

Ich sage die meisten Männer haben hier nix verloren. Aber is nur meine Meinung. Mag Männer eh nicht besonders...

Dann frag ihn, was er dabei fühlt. Was nützt es dir zu wissen, wie mein Partner sich dabei fühlen würde? (Außer dass es halt Gründe hat, warum Strafen nicht Bestandteil unserer Dynamik sind...)

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele Männer zunächst überrascht sind, wenn ich eine eigene Meinung habe und diese auch vertrete. Meine Devotion ist kein Selbstläufer, sondern bewusst gewählt und an klare Voraussetzungen gebunden. Wenn sich dann zeigt, dass es nicht in die erwartete Richtung geht, reagieren einige leider passiv-aggressiv oder verlieren an Niveau. Und dann gibt es noch jene, die von „emotionaler Verbindung“ sprechen, wobei sich dahinter oft eher der Wunsch nach etwas oberflächlicher Zuwendung verbirgt als nach echter Tiefe und gegenseitigem Verständnis.

Radfahrer, e Autos, Homosexualität Trans etc alles ideologisch auch wenn du selber betroffen bist ist dat ne Ideologie 🤷‍♀️. Sowas hat auch garnicht die selbe Auswirkung wie die Nazikeule. Ich meine macht man damit nicht auch Leute mundtot? Und ein Glück gibt es da die Männer die anderen erklären wie sie damit umgegangen werden muss. Funny liegt bestimmt an meinem HAASS.

Du fängst an mich zu langweilen… tschö😘

Nein... du denkst in keinster Weise differenziert. Für dich wird alles mit anderer Meinung im Sinne des schwarz/weiß Denkens, direkt in eine Feindbildschublade übelster Sorte gepackt, weil du derlei Unterhaltungen zwar offenbar gern führst, aber auch nur, um deine Feindbilder zu pflegen. So genüsslich, wie du hier deine völlig unsachlichen, verbalen Rundumschläge im Minutentakt raus posaunst, scheinst du dich in deiner Rolle als Kotzbrocken zu gefallen. Nein... solche Betitelungen seines Gegenüber haben in einer sachlichen Diskussion rein garnichts zu suchen. Das sind verbale Totschläger, mit denen man jede Unterhaltung im Keim erstickt. Aber das scheint ja dein Ziel zu sein... Wer sein Gegenüber nur dumm anblafft, hat keine sachlichen Argumente. Wer sein Gegenüber einfach nur mit Feindbildern belegt, erreicht damit genau was? Richtig... nichts, außer weiterer Spaltung. Man merkt richtig, wie geil du darauf bist, deinen Feindbildern mit jedem Atemzug den verbalen Krieg zu erklären... dass sie deine Feindbilder sind. Das hat für mich was pathologisches. Aber damit bin ich jetzt auch fertig. Jede Unterhaltung mit einer Betonwand hat mehr Substanz. Ich hab es nicht nötig, mich von einem politisch durchradikalisierten Kotzbrocken, mit dem übelsten Abschaum der Menschheit auf eine Stufe stellen zu lassen. Und das, weil ihm meine Denkweise nicht passt. ABERRRR den errrrrrrVolk wünsch ich dir natürlich auch von Herrrrrrzen gerrrrrn in deinerrrr absolutistischen Blase voller Feinden, Belzebuben und anderen Teufeln.