Monogamie in D/S Beziehung/Dynamik

[Ju****]

Hallo Ihr Lieben!

Wie sieht das bei euch zum Thema monogamie aus? Ist es für euch ein Punkt, der auf jeden Fall sehr offen am Anfang kommuniziert werden muss? Oder interpretiert ihr das lockerer und geht davon aus, dass es nur monogamie ist, wenn man das direkt am Anfang so abgesprochen hat? (die Frage stelle ich mal direkt an die Doms)

Ich persönlich gehe immer erst mal von monogamie aus, außer es wird am Anfang direkt vom Dom gesagt, dass er mehr als eine sub haben möchte.

Wenn hier aber keine eindeutige Absprache am Anfang stattgefunden hat, wie geht ihr, Subs, damit um, wenn ihr feststellt, dass euer Dom nebenbei erzählt, dass er noch eine andere sub hat seit kurzem?

[Kenkyo]

Bei mir stand von Beginn an never inside mit strikter Keuschhaltung an und die Richtung war auch klar. Insofern habe ich mir allenfalls die Frage gestellt, wie mein Service noch besser werden kann.

[Cu1082]

Ui das ist hart. Man könnte jetzt sagen, hast ja nicht gefragt, aber ich finde das ist unehrlich.
Jeder aufrichtige Dom, weiß das dieses Thema wichtig ist und der Großteil monogamie anstrebt.
Gerade wenn man nicht der "norm" entspricht, sollte es aktiv angesprochen werden.

Ich weiß warum es nicht gemacht wird.

[xM****]

Grundsätzlich immer monogam und die Regeln gelten für beide Parteien

Hier brauchen viele Doms eine zweite sub, wobei sie nicht mal eine richtig handeln können. Aber ich denke das ganz tiefe andere Gründe und meistens wird es ja ausgelegt sub soll monogam bleiben DOM darf aber durch die Welt pimpern 😁

Aus diesem Grund sehe ich es wie du JUST

[Th****]

Solche männer wären bei mir raus so ne frau aber auch, wenn ich allein nicht reiche dann bitte such dir ne andere

[Gelöschter Benutzer]

Ich finde wenn es mehrere gleichzeitig gibt dann verliert das ganze seinen „besonderen“ Status und Reiz… So viel Vertrauen und Hingabe soll einzigartig sein und nicht heute die und in einer anderen woche jemand anderes.
So ist zumindest meine Meinung.

[Ch****]

Aus nicht-monogamer Domperspektive:
Ich würde völlig unmissverständlich und offen am Anfang sagen, dass es mehr als eine Person gibt.
Das gibt der Sub die Möglichkeit es zu aktzeptieren, wenns fine ist... und wenn nicht, dann passt es eben nicht, is auch fine. Aber IHRE (Mit)Entscheidung.
-
Es offenzuhalten/verbergen, ob/dass man mehr als eine Person hat, finde ich persönlich respektlos und es baut absolut kein Vertrauen auf

[hgtd]

es ist auch eine Frage der Zeit die man miteinander hat oder will, eine ehrliche und offene Kommunikation ist schon sehr wichtig von Anfang an.

[TreeofDust]

Hm... das ist mal eine schöne Frage, die aus meiner Sicht etwas Individuelles ist. Ich würde sagen insbesondere die hier versammelte Gruppe von Menschen ist überwiegend offen und freier was ihre sexuelle Orientierung angeht als der Rest. Darüber hinaus, haben aus meiner Sicht gesellschaftliche Standards in der Integrität von Menschen deutlich nachgelassen. Andere Personen hier haben vielleicht auch einfach sehr wenig Erfahrung. Insofern wäre mein Rat es zu Beginn zumindest anzusprechen. Ist man sich selbst nicht sicher wo es hingehen sollte, kann man erst einmal mit Monogamie beginnen und sollte für einen der Partner der Bedarf laut werden das anzupassen zu vereinbaren, dann noch einmal vorher drüber zu sprechen. Für mich wäre das ein fairer, offener und aufgeklärter Umgang mit deiner Frage. Hoffe diese Sicht kann helfen.

[Vi****]

Man kann nicht voraussetzen und muss alles absprechen. Weder kann man davon ausgehen, dass es automatisch monogam ist, noch dass es nicht-monogam ist.

[Ro****]

Ich finde es wichtig, dass der Dom gleich zu Beginn ehrlich kommuniziert,  was er von sub in der Dynamik erwartet. So dass sub sich hier entscheiden kann und weiß für  was sie/er sich entscheidet. 

Ich lasse meinen Master über meine Sexualität entscheiden. 

Das kann nicht für alle subs passen, für mich schon.

Wohin die Reise geht, die grobe Richtung,  das ist wichtig zu wissen, finde ich.

[no****]

Egal ob mono, polygam oder polyamor. Es sollte zu Beginn miteinander abgesprochen werden. Und zumindest der dominante Part hat die Verantwortung das anzusprechen.
Wenn nicht würde ich entweder von einer monogamen Verbindung ausgehen. Und wenn es so dreist in eine andere Richtung geht würde ich mir die Verbindung überdenken.

Für mich wäre das ein krasser Bruch. Egal ob von sub oder top Seite.
Aber gerade als Dom sollte ich die Art haben immer offen, klar und loyal zu sein. Dies ist das Gegenteil.

[Ja****]

Da gibt es durchaus wichtigeres zu besprechen aber ich gehe von Top wie er mag und Bottom Monogam aus.
.
Allerdings sah mein Konsens so aus, das bis der Kinderwunsch erfüllt ist, für alle Parteien Monogamie herrscht.
Da dies nun abgehakt ist, egal. Dann halt nur saversex...
.
Kann doch nicht so schwer sein sowas anzusprechen?

[Ha****]

Alle wichtigen Themen müssen vorab abgesprochen werden, weil man ansonsten Gefahr läuft, Gegenwind zu bekommen, da es immer noch eine Argumentationsmöglichkeit gibt zu behaupten, dass das Bauchgefühl oder die Intuition falsch war und man hätte abklären müssen bzw. sicher gehen müssen, was denn jetzt Sache ist.

[Einfach-Ich]

Also, zu Beginn soll alles auf den Tisch und zwar vom Top und der zukünftigen Sub

Das Du davon ausgehst, grundsätzlich wäre Monogamie angesagt, halte ich persönlich, im Bereich BDSM, für grob fahrlässig.
Besonders im Bereich des BDSM ist mehr als eine Sub durch aus denkbar.
Auch gibt es Spielarten wie ***d-Bi oder Vorführung und Nutzung denkbar.

[kleiner_phönix]

Unabdingbar, das vorher zu besprechen. Ich will und brauche Exklusivität, bin weder Zweitsub noch der Typ für offene Beziehung. Das schließt nicht aus, mal jemanden dazu zu holen, im Gegenteil

[Br****]

vor 11 Stunden, schrieb JustMe963:

Ich persönlich gehe immer erst mal von monogamie aus, außer es wird am Anfang direkt vom Dom gesagt, dass er mehr als eine sub haben möchte.

Ich persönlich gehe auch von Monogamie aus, wenn man sich kennenlernt. Schließlich habe ich bewusst einen "Single" gesucht. Ehrlich gesagt, gehe ich schon beim Schreiben davon aus, dass zumindest nach einem intensiveren Kontakt (ich meine nun nicht nach 3-4 Nachrichten unbedingt), der Dom bei mir ist. Spätestens beim Telefonieren, Dating usw. Ich gehe nicht davon aus, dass noch parallel gedatet wird. Und bei meinem Herrn war das auch nicht der Fall. 

Klar kann man nun sagen, es sei fahrlässig etwas anzunehmen, gerade im bdsm. Nun ja, ich wusste nicht, dass es im bdsm mehr "poly" gibt und das sollte dann im Profil stehen, finde ich. Ich sehe den Dom auch in der Verantwortung, Nicht-Monogamie mitzuteilen. 

Wir sehen es schon so, dass Erweiterungen möglich sind. Dann allerdings nach Absprache. Es ist für meinen Herrn allerdings kein Muss. 

vor 11 Stunden, schrieb JustMe963:

Wenn hier aber keine eindeutige Absprache am Anfang stattgefunden hat, wie geht ihr, Subs, damit um, wenn ihr feststellt, dass euer Dom nebenbei erzählt, dass er noch eine andere sub hat seit kurzem?

Wenn es bereits eine feste bdsm-Dynamik gibt und das einfach nebenbei mitgeteilt würde, wäre das für mich persönlich ein Hintergehen. Mag jeder anders sehen, aber ist für mich nunmal so. 

Die Konsequenzen könnte ich jetzt so spontan nicht beurteilen. 

[Ma****]

Ich seh das als Teil des Besprechens von Grenzen - und wie alles beim Thema Grenzen empfinde ich dabei nichts als selbstverständlich, nichts als etwas, von dem man einfach ausgehen kann - sondern es ist für mich immer etwas, das ganz klare Kommunikation erfordert und für das ich beide Seiten in der Verantwortung sehe.

[Se****]

Also ich frage so etwas immer direkt nach, egal ob ich beim Gegenüber als Bottom, Top oder Switch unterwegs wäre. Einfach weil in der BDSM Welt offene / nicht monogame Konzepte häufiger vorkommen und teilweise die Grundannahme sein könnten (gerade in meinem Umfeld ist Monogamie eher selten und muss somit explizit gesucht und auch definiert werden!)
Im nicht BDSM Dating Bereich ist dafür Monogamie häufiger. Daher habe ich mir angewöhnt von Anfang an klar zu machen, dass mit mir keine Monogamie möglich ist, mein Gegenüber mich nicht als Versuchskaninchen sehen soll um Polyamorie auszuprobieren und dann plötzlich doch auf Monogamie besteht und mich als schlechte Person darstellt usw. 😅 Das gilt anders mit Monogamie genauso!

Generell ist Kommunikation, Absprachen, Grenzen/Tabus besprechen immer(!) besser als mit Annahmen davon auszugehen, dass es schon passt. Nur weil jemand single stehen hat, heißt das nicht direkt immer Monogamie. Die Person kann auch nicht monogam sein, nur gerade niemanden um sich haben oder keine festen Bindungen haben usw.
Und diese Verantwortung liegt bei allen Parteien. Ich habe aus meiner Sicht als Bottom den Top den Rücken zu kehren, wenn ich Monogamie für beide möchte, Top aber seinen Harem. Gerade als Bottom sehe ich es als wichtig an, zu lernen meine Grenzen zu wahren. Dazu gehört Monogamie oder nicht Monogamie.

[JoleneSophia]

Ja da bin der gleichen Meinung. Einfach von anfang an ehrlich sein, alles andere ist keine Grundlage für langfristige "Zusammenarbeit"

[Br****]

vor 11 Minuten, schrieb Seilfuchs:

Nur weil jemand single stehen hat, heißt das nicht direkt immer Monogamie

Das mag sein @Seilfuchs, ich würde dennoch dann Dom in der Verantwortung sehen, anderes mitzuteilen. Anfängerinnen können auch gar nicht wissen, dass Nicht-Monogamie im bdsm nicht selten ist.

Und es ist ja so: wenn 2 Personen sich kennenlernen, ist das erstmal kein "Zusatz". 

Und ich denke, dass jede Erweiterung der Absprache bedarf und die Person das anspricht, die diese haben möchte. Man definiert alles am Anfang und sowas gehört dazu, von demjenigen, der es möchte.

Sonst könnte ich ja auch was nicht bennenen und hintenrum ankommen, nur weil der Dom nicht gefragt hat: "Ach, übrigens, dich habe ich jetzt für ne bdsm Dynamik, aber noch 2 andere Typen, da mache ich regelmäßig Dreier..." 

Und das am besten, wenn die Dynamik schon läuft. Oder dann nach 2 Monaten sagen: "Ach, jetzt habe ich da noch nen Dom kennengelernt. Da fahre ich am Wochenende mal hin..." Nur weil Monogamie nicht explizit vereinbart war. 

Nee, so funktioniert das nicht! Nur meine Meinung...😉

[Ju****]

Danke für eure Antworten! Ich möchte noch anmerken, dass sub das direkt am Anfang kommuniziert hat, keine Dynamik mit zweiter Sub einzugehen, war Dom also klar bzw. wusste er

[Ro****]

vor 1 Minute, schrieb JustMe963:

Danke für eure Antworten! Ich möchte noch anmerken, dass sub das direkt am Anfang kommuniziert hat, keine Dynamik mit zweiter Sub einzugehen, war Dom also klar bzw. wusste er

Er wusste es, die Frage wäre aber- als sub dies zu Beginn kommuniziert hat, was hat er geäußert? Dass er das genauso auch will, oder hat er das offen gelassen.  Denn nur weil sub sich das wünscht, muss Dom nicht nach diesem Prinzip verfahren.

[Br****]

Im Übrigen muss ich nochmal mitteilen (aber nur ich mag es so sehen), dass ich es eine Frechheit finde...😂

Wenn einige Doms per se meinen, dass sie das Recht auf mehrere Subs hätten, die Sub aber selbstverständlich nicht. 

Das ist keine Selbstverständlichkeit, sondern beide haben die gleichen Rechte. 

Ob der Dom und inwiefern bei 24/7 über die Sub bestimmen kann, ob er mehrere Subs haben kann und sie sich selbst nichts suchen darf, das wäre eine Absprache und ein Eingehen eines Machtgefälles mit Konsens. Durchaus kann eine Sub dann da weniger Rechte haben und über sich bestimmen lassen. 

[Br****]

vor 8 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Denn nur weil sub sich das wünscht, muss Dom nicht nach diesem Prinzip verfahren.

@Rosenrot82, ich würde da einen Unterschied machen, zwischen Bedingungen und Wünschen. 

Bedingungen werden am Anfang abgesprochen und auch nur dann gibt es ein Machtgefälle. Innerhalb dessen hat Dom sich daran zu halten. Sonst bräuchte er es nicht eingehen. 

Wünsche kann Sub äußern und sie müssen dann natürlich nicht erfüllt werden, wobei ein Dom da auch zuhören wird. 

Natürlich muss man vor Eingehen einer Dynamik mit einem Dom keine Bedingungen stellen, sodass er alles darf. Kann man aber. 

Ich habe nie Bedingungen gestellt, weil wir ohnehin gleich ticken. Das ist dann mein Ideal...😂👍