Alle Aktivitäten

Stockholm-Buddies, jip, das wäre eeeeecht unfair😋

Eben es gibt auch Einzelfälle wo sich eine Frau nach Übergriffen etc in den Täter verliebt… da sollte man diesen jetzt nicht durch Gesetzte ihre Chancen verbauen… wiegt ja schwerer wie die Belange der Opfer

Da würde wieder eine Diskussion losgetreten, ich kann beim genauen lesen jedem Recht geben, die Argumente für uns wieder sind gleich stark, aber muss ich jetzt mir jedesmal, wenn man sich, auch mit Partner, näher kommt, für jede Kleinigkeit eine Unterschrift holen. Ich bin ganz bei alexiel ( sorry wenn falsch geschrieben), in solchen Sachen, die weitergehen, so etwas wie ne Einverständniserklärung zu machen. Wenn aber eine Beziehung, spiel/feste, länger geht, sollten beide Partner gegenseitig achtsam sein, dann ist doch alles in Butter. Anders ist es mit den ungewollten Sachen, es darf nicht passieren, und die Strafen sollten weitaus höher ausfallen. Und nicht, wie eine Angela B. es ausdrückte, ihr müsst doch unsere Migranten Männer verstehen , die haben doch Bedürfnisse. Übergriffe, ob es ein ungewolltes anfassen oder weiteres muss schnell und kompromisslos geahndet werden, Anwälte, die die Opfer als Schuldige hinstellen, sie mir echten oder falschen Aussagen zudem noch fertigmachen, sollten sofort ihr Approbation verlieren, das wäre der bessere Schritt in eine faire Zukunft. Nein bleibt nein, egal ob verbal oder nonverbal ausgedrückt, da ändert auch dieser Wechsel zu ja nichts dran. Entschuldigt, wenn ich auf die DDR zu sprechen komme, aber da war die Strafe für Sexualdelikte weitaus höher, und endete nicht im Gerichtssaal ( heute ist der Knast fast ein Naherholungsheim) in der Einrichtung hatten die Leute definitiv nichts zu lachen.

Weil „Nein“ doch eigentlich immer „Ja“ hieß oder?😂🙈

Zu 6.... Ich rühre die Werbetrommel für FET bei meinen Freunden.

Erstmal musste ich ja wirklich schmunzeln. Sorry, eine Unterschrift bedeutet in diesem Fall genauso wenig wie die lustigen Apps in Schweden, oder Spanien. Ja-heißt-Ja bedeutet doch nichts anderes als eine Zustimmung in diesem Moment. Einmal zugestimmt, heißt aber nicht, mach was du willst. Ich würde sagen, dass speziell im BDSM Bereich, wenn es verantwortungsbewusst ausgeführt wird, weniger Risiken bestehen als bei anderen Konstellationen. Warum? Weil ein/e verantwortungsbewusste/r Dom sehr darauf achtet, wie Sub auf die Dinge reagiert und selbst ohne Safe-Wort eher abbricht als Sub zu schaden. Widersprecht mir gerne, wenn ich da total falsch liege.

Leider sind auch eigenverantwortliche Menschen oft, aus 1000 verschiedenen Gründen, nicht in der Lage, sich entsprechend zu verhalten 🤷🏼‍♀️ Sich empathisch in Opfer zu versetzen, wäre sicher sinnvoll, alles weitere ist für meinen Geschmack etwas zu kurz bzw nicht fertig gedacht 🥴

Ja da stimme ich dir zu … gibt zb auch genügend Lesben die hetero werden wenn sie mal nen richtigen Schwanz hatten. Oder Horden von Frauen die einen nach nem Dickpic heiraten… Aber es gibt da immer eine Minderheit derer die das nicht wollen. Und die gilt es doch zu schützen…

Erschließt sich mir nicht, warum du ein besserer Mensch als andere sein solltest.

Ich mache so oder so nur Dinge mit einer Sub wenn sie mir ihre klare Zustimmung dazu gibt 🤷‍♂️

Ist wie mit der Nein heißt Nein Debatte von früher… das das Thema trotzdem politisch ist lass ich heute mal😂😂 also früher gab es ne Mega Empörung und es wurde sich gefragt ob und wie man Frauen noch ansprechen kann etc… und wie früher: “ wenn du diesbezüglich Ängste oder Bedenken hast… bist du das Problem. “ und die Brücke zu Bdsm ? Bis jetzt gab’s ja nein heißt nein oder? Im Bdsm gibs aber zb Saveword oder metakonsens etc also ein Nein in abgeänderter Form…schrecklich oder?

Und es gibt genug Fälle, wo die Frau durch das Begehren, sich der männlichen Energie ergibt und empfänglich wird. In der geschilderten Chef-Situation würde meine Frau ihm eine Ohrfeige geben und die Situation wäre geklärt. Dass man immer meint, in jede denkbare, noch so persönliche Situation, müsse der Staat reinregieren, ist m. E. der falsche Weg. Nein, jeder behandelt die Lage eigenverantwortlich, als mündiger, freier Bürger.

Alle Geschlechter könnten auch einfach höflich formulieren und sich nicht durch Vorlieben anderer triggern lassen. Ich erwähne z.B. im Profil, dass ich schlanke Männer attraktiv finde. Dennoch habe ich noch nie einen Menschen wg seines höherem BMIs beleidigt, wenn der mich anschreibt. Vorlieben für bestimmte Ethnien finde ich legitim - wie rassistisch man die begründet oder formuliert, das wird unterschiedlich schön gehandhabt.

Nur ja heißt ja sollte richtig und einfach nur logisch sein. Ich sehe darin absolut keine Beeinträchtigung im Bereich BDSM. Jeder klar denkende Mensch sollte meiner Meinung nach gerade in diesem Bereich ausführlich über Go und No-Go sprechen. Und nein, es heißt nicht dass dadurch alles auch automatisch SSC sein muss. Es heißt aber, dass sich beide mit dem Risiko auseinander gesetzt haben.

In Schweden hat da jemand eine App für entwickelt, in der man vorher "Ja" angeben kann. Kam nicht bei allen gut an.

Welch komplett unerwünschte Ehre, Dich zu einem EP anzuregen... Und wohl schon vor einem Jahr, KO-Tropfen-Debatte is doch ewig lang her. Da hast Du auch schon nicht verstehen können, was das mit BDSM zu tun haben kann, auch wenn da auf Kinkparties explizit vor gewarnt wird aufgrund von Vorfällen dort. Ich bin nicht delulu - ich erwarte nicht, Dein zähes Beharren darauf, dass BDSM immer superheile Welt ist, und wer was anderes sagt, ist doof und alarmistisch und macht alles kaputt, jemals mit Argumenten erschüttern zu können. Ich lasse nur Unsinn ungern stehen.

Friseurrollenspiel mit echter Friseurin in echtem Damensalon (Dauerwelle, Haare färben, etc.)

@Windgust Dsnke für dieses plakative Beispiel. Genau dafür ist halt die Neuregelung erforderlich. Ein ungewollter Kuss kann eben auch strafrechtlich relevant sein. Nach alter Regelung müsste klar erkennbar sein, dass der Kuss unerwünscht ist. (Nein sagen, wegdrehen etc.) Nach neuer Regelung muss es eine Zustimmung geben (das kann ja auch ein Entgegenkommen mit dem Kopf sein). Und es gibt nun einmal genug Fälle, wo die (meist weibliche) Person in Schockstarre fällt. Weil es z. B. der Chef ist, der während der Weihnachtsfeier die neue Angestellte „nur küsst“.

Bei der „nur Ja heißt Ja“ statt „Nein heißt Nein“- Debatte geht es im Grundsatz doch darum, dass Tätern die Grundlage ihrer Argumentation bei Übergriffen genommen wird und keine Schuldumkehr mehr stattfindet. Nichts sagen wurde zu lange als stillschweigendes Einverständnis gewertet, Introvertieren, Schüchternen, Verängstigten wurde das zu oft zum Verhängnis. Warum jetzt mit BDSM vergleichen? Auch bei TPE etc. sollte das ausreichend verhandelt werden, sehe ich aber außerhalb der Grundsatz-Diskussion von „nu Ja heißt Ja“ 🤷🏼‍♀️

Also ich würde die Änderung bevorzugen. Allein schon damit im Nachhinein nicht gesagt werden kann, es war ja kein "Nein". Stimmt es war kein Nein. Es war ein Aua, ein lass das, lass mich, das will ich nicht! Es geht hier auch nicht um die Dinge zu denen sich Paare, aufgeklärte und informierte Menschen bereit erklären. Es geht um die Menschen die draußen herum laufen und gedrängt werden. Jene die sich ein Nein bei der ersten Begegnung auf nicht auszusprechen trauen da der gegenüber körperlich überlegen ist und eventuell Scheise auf ein Nein reagiert. Gerade im BDSM Bereich sollte vorher darüber gesprochen werden was ok ist und was nicht. Oder zumindest das man jeder Zeit stoppen kann, wenn was passiert das einem zu viel ist. Da ist dann das Ja das du suchst!

Ich frage mich, ob die Menschen heutzutage im Durchschnitt weißere Zähne haben als früher. Zumindest habe ich diesen Eindruck. Meine Zähne sind auch nicht besonders weiß. Früher hat mich das nicht sonderlich gestört. Da jedoch einer meiner Zähne eine Wurzelbahandlung hatte, verfärbt er sich mit der Zeit immer stärker, und langsam fängt es an, mich zu stören. Ich werde da irgendwann mal was machen lassen.

Danke, habe mir die Adresse kopiert und nach dem Urlaub werde ich es testen

Beim Sex ist meistens kein Dritter dabei. Ob jemand den Kopf geschüttelt, genickt, "ja" oder "nein" gesagt hat, es wird Aussage gegen Aussage stehen und dann nach Glaubwürdigkeit geurteilt. Ich persönlich halte dieses hineinregieren in intimste zwischenmenschliche Dinge für übergriffig vom Staat. Z. B. frage ich nicht vor dem ersten Kuss. Ein leichtes, aber entschlossenes festhalten, ein Blick in die Augen, eine sachte Annäherung, die dem Gegenüber Zeit gibt zu reagieren, der Wille und Mut es jetzt zu tun, genügt. Gewalt und sexuelle Übergriffe sind auch so schon verboten.

Das führt das TPE Prinzip ad absurdum. TPE und selbst BDSM lässt sich nicht unter Sexualität Subsummieren. Wenn überhaupt ist die Sexualität ein Bestandteil von TPE/BDSM. Das aber noch nicht mal zwingend. Beim TPE geht es um Ohnmacht. Gelebte Machtlosigkeit. Ja, man kann einen Rahmen abstecken, doch dieser ist nicht verbindlich. Darum geht es ja gerade. Die Konsequenz eines überschreiten gesetzter Grenzen kann in der Auflösung der Beziehung enden. Doch rechtliche Konsequenzen sehe ich da eher nicht. Das "Nur Ja bedeutet Ja" findet im BDSM Kontext keine Anwendung. Darüber sollten sich alle Beteiligten vorher im klaren sein. (Obwohl ich da in den letzten Jahren oft Zweifel daran hege)

https://www.khwe.de/de/unsere-medizinische-zentren/adipositaszentrum Ich habe sehr gute Erfahrungen mit diesem Team gemacht, ggf lohnt es sich nach deinem lokalen Referenz Zentrum zu schauen.