Alle Aktivitäten

Es ist aus meiner Sicht eine mögliche Erklärung.

Wenn sie "Widersprüche an anderer Stelle erleben" ist es also verständlich, dass Profilangaben ihre Gültigkeit verlieren?

Beziehst du dich dabei auch auf meinen Beitrag? Ganz ehrlich: Mit so einer Reaktion habe ich fast schon gerechnet. Und um ehrlich zu sein, genau das habe ich nicht gesagt. Ich habe weder geschrieben, dass Männer sich über den Willen von Frauen hinwegsetzen müssen, noch dass das in Ordnung wäre. Ich habe lediglich eine mögliche Erklärung dafür genannt, warum manche Menschen trotz einer klaren Profilangabe trotzdem schreiben. Eine Erklärung ist für mich keine Rechtfertigung. Ich hatte meinen ursprünglichen Beitrag sogar deutlich länger formuliert und ihn immer weiter gekürzt, um mögliche Missverständnisse und Angriffspunkte zu vermeiden. Dass jetzt trotzdem genau das in meinen Beitrag hineingelesen wird, was ich gerade nicht geschrieben habe, finde ich ehrlich gesagt etwas frustrierend. Das macht Diskussionen auf dieser Plattform ziemlich anstrengend.

Ich finde 6mm schon zu "wuchtig" und wenn du am Boden bleiben möchtest, werden Knoten mit dünneren Seilen deutlich kleiner, dass man darauf auch mal liegen kann, ohne gleich Druckstellen zu bekommen - und wenn du Druckstellen möchtest, gibt es dafür ja trotzdem noch Möglichkeiten. Meine Lieblingsseile sind 4,5mm Jute und dicker als 5mm würde ich inzwischen auch nicht mehr kaufen - für Uplines hab ich noch wirklich dicke in 7mm. Hanf sind inzwischen meine Seile für draußen, die auch mal dreckig und beschädigt werden können - ich finde dass Jute einfach besser "läuft" als Hanf. Aber das ist meine persönliche Vorliebe... Geh am besten mal zu einem Tüddeltreffen - da kannst du dir mal unterschiedliche Seile anschauen und findest vielleicht etwas, das dir auch gefällt.

Die GrundIdee klingt sehr amüsant und hat bestimmt seinen reiz aber was genau soll bezweckt werden. Sollen andere Menschen das Catcalling aktiv mitbekommen und sozusagen deine "Erniedrigung" oder des gecatcallten mitbezeugen? Dadurch würden sie ja aktiv aber ohne consent mit einbezigen werden was es schon kritischer macht.

Moment, das Thema ist, warum schreiben male subs Frauen an, die klar in ihrem Profil stehen haben, dass sie nicht an ihnen interessiert sind und euer Ergebnis ist, dass die Männer sich ja über den Willen der Frauen hinwegsetzen müssen, um überhauot gehört zu werden, weil sie sonst ignoriert werden? Wirklich?

Was unter devot (oder dominant) verstanden wird, ist vielfältig. Die eigene Auslegung des Begriffs für die richtige zu halten ist allzu menschlich - nur dies kundzutun, wozu dient es?

Korrekt xD Man muss auch unterscheiden zwischen Frauen, die klar aussprechen, was sie wollen, und Frauen, die das Gegenteil von dem, was sie wollen sagen. Vielleicht sollte man ein Feature einführen, das Profile auf ihre Glaubwürdigkeit überprüft 🤷🏾‍♂️

Liebe Frauen, was erwartet ihr denn, wo ihr doch immer so viel Wert darauf legt, dass ihr Nachrichten gar nicht beantwortet. Etwa, dass sich Kontaktsuchende gezielt auf ein Profil fokussieren und sich dann hinsetzen und sich 1 Stunde lang ne möglichst gute Erstnachricht überlegen, nur um dann, wenn schon mal der Filter überwunden wurde, nicht mal irgend ne Reaktion zu erhalten. Nicht mal ein "Nein Danke". Das werden die meisten vielleicht ein bis zweimal versuchen und es dann mit der Kontaktsuche hier ganz aufgeben oder eben die eigene Strategie Eurem Verhalten und dem Charakter der Plattform (mit deutlichem Männerüberhang) anpassen. Wenn hier die Geschlechterverhältnisse genau anders herum wären, als diese es sind und dann die Männer es wären, die auf Nachrichten gar nicht reagieren, dann wären es die Frauen, die diese Strategie nutzen würden. Es bringt nix auf Männer zu zeigen und Art und Dynamik der Plattform, sowie vielleicht eigenes Verhalten in diesem Umfeld, zu ignorieren.

Devot ist für mich nicht zwingend passiv. Devot heißt ja primär, ich richte mich nach Dom. Wenn dann der Wunsch kommt: Mach mir einen schönen Abend - Dann muss ich ja eine aktive Rolle übernehmen. Andererseits bin ich aber durchaus gerne zurückhaltend (um das Wort passiv zu vermeiden). Wenn ich Vorlieben äußere, beeinflusst das Dom mindestens unbewusst. Das möchte ich eigentlich nicht. Und ich finde es auch reizvoll, gar nicht im Detail zu wissen, was Dom plant. Ist natürlich ein Risiko und setzt viel Vertrauen voraus, aber meine Vorliebe ist eben die Unterwerfung. Am Ende ist da aber jede Paarung D/s auch anders. Da gibt es ja kein richtig oder falsch.

Es gibt möglicherweise auch Menschen, die Profilangaben generell für weniger verbindlich halten, weil sie an anderer Stelle oft Widersprüche erleben.

Vielleicht aus der Perspektive einer Frau erklärt: die meisten Frauen - davon möchte ich jetzt mal ausgehen - möchten nur dann angeschrieben werden, wenn der Mann ihr eine gewisse Bedeutung beimisst, und der Mann (oder die Frau) ihre Anforderungen erfüllt. Wenn nun ein Mann aufgrund eines Profils eine Frau von vielen anschreibt, wählt er sie selbstverständlich aus, aber nicht, weil sie ihm "egal" ist. Natürlich hat er ein grundsätzliches Interesse auf Basis dessen, was er liest bzw. sieht, aber für eine Frau ist ein solches Interesse, das aus ihrer Sicht Unsinn ist (wenn sie z.B. garnicht auf Männer steht), niemals respektvoll, weil es ihre kommunizierten Bedürfnisse missachtet. Sie kann solche Männer also im Grunde nur missverstehen oder missachten, es sei denn, sie versteht, dass er sich nicht grundlos einfach so entschieden hat, weil er bereits gewählt hat. Allerdings sind Männer tatsächlich manchmal etwas naiv. Sie erkennen schwerer als Frauen, ob eine Beziehung funktionieren kann. Heisst: sie zeigen Interesse, werden aber letztlich - ob nun gewollt oder nicht - an der Kompatibilität scheitern, oder gerade wegen ihr erfolgreich sein. Es ist also ein Versuch, in Kontakt zu kommen. Das schwierige für die Frau ist online, sich mit der Masse auseinanderzusetzen und öfters Grenzen setzen zu müssen, als in der Realität dies notwendig wäre. Das hier ist ein Basar, ein Katalog, nichts anderes ist es auf den ersten Blick. Und wer sich auf den Markt wirft, muss - leider - damit rechnen, dumme Anfragen gestellt zu bekommen. Aber mal ne andere Frage: kannst du Männer nicht von vorneherein von der Kontaktaufnahme ausschliessen? Oder ist das gar nicht in deinem Interesse?

Es ist ja schon komplizierter. Es gibt Frauen, die ein ausführliches Profil haben, da kann man etwas raus lesen. Aber die Person lernt man ja eigentlich erst nach dem Anschreiben kennen (oder meist nicht), so dann einem wenig anderes übrig bleibt als das Schleppnetz und die Hoffnung, dass dann die Person auch zusagt. Meine Sicht, gibt aber mit Sicherheit auch genug Männer, denen die Person einfach egal ist. Zum spanken: Das ist diese Wischfunktion in der Seite/App. Das löst einen Spank aus und kann nur auf Basis des Bildes gemacht werden. Sinnvoll? Nein. Aber es erzeugt Spanks in Masse, diese sind nur für zahlende Kunden sichtbar und setzen damit den Anreiz, Geld auszugeben.

Genau. Wort wurde geschluckt^^

Ich schreibe hier mehrheitlich mit Menschen (überwiegend Frauen) ohne Flirtabsicht. Das kommuniziere ich dann auch. In dem Fall muss man nicht in ein Beuteschema passen, sondern muss sich einfach menschlich verstehen. Eine Vermutung für deine Erfahrungen: Dating mit der Schleppnetz-Methode. Einfach möglichst weitläufig abfischen, irgendwas wird schon hängen bleiben und Kollateralschäden werden in Kauf genommen.

14 brauche ich

... Verbot, vermutlich?

Ich war schon auf CFNM-Parties und besuche demnächst wieder eine. Ich bevorzuge es mit einer Begleitung, damit ich mich nicht ganz "nackt" fühle. Außerdem brauche ich ja auch ihre Handtasche für meine Sachen^^. Beim ersten Mal war es schon sehr ungewohnt, aber auch sehr aufregend. Ich hatte mit den Parties immer Glück, weil mehr weibliche Gäste als männliche dabei waren. Memories are made of this^^ Bei solchen Parties gilt oft absolutes Smartphone, was ich nur befürworte.

Danke dir. Das alles selber zu machen, gefällt mir als Idee auch sehr gut.

Äh...ja, das scheint mir eine passende Einschätzung. Die Femdoms werden wohl aufgrund ihrer Position und vielleicht noch ihres Aussehens angeschrieben. Ihre Persönlichkeit scheint irrelevant. Und bevor jetzt männlich gelesene Personen schreiben: "Aber wir sind nicht alle so!" -i know. Aber es ist die Mehrzahl und ich rede hier jetzt nicht nur von 60%. Zum Glück lassen sich leicht aussortieren.

Da man nicht vorhersagen kann wie Menschen in der Öffentlichkeit reagieren, würde ich das sein lassen. Nehmen wir mal an, jemand zeigt Zivilcourage und schreitet ein - was wäre der Plan, mit dieser Situation umzugehen? Was ist wenn Kollegen mitbekommen, wie sich jemand richtig asozial verhält und am nächsten Arbeitstag ganz anders mit dieser Person umgehen als vorher? Mein Ansatz für alles, was in der allgemeinen Öffentlichkeit passiert ist, dass es sich nach außen in das normale Bild einfügen muss und so wenig Aufmerksamkeit wie nur möglich auf sich zieht.

Willst du also sagen Männer geht es nur darum wahllos *irgendwen* zum Spielen abzubekommen und die Person ist eigentlich egal, so lange sie die Rolle erfüllt, sodass man wahllos anschreiben kann?

Ich finde die Idee auch super amüsant, aber wäre glaube ich zu unsicher

vielleicht sind ja noch alle da , statt 2m Seil ein 50Meter Tau besorgt und alle im Raum gefesselt um ein Maximal Reha-Tutoriel zu starten ... denke mal von einer Überdosis Zimt werden seine Johannes-beeren nicht Keusch gehalten werden können ...

Es ist ja auch so, dass es für einen Mann hier keinen Sinn macht, nur ein, oder zwei Frauen anzuschreiben, wenn diese ein oder zwei aus 30 Typen auswählen pro Tag. Aus diesem Grund sind Männer fast schon zwangsläufig dazu angehalten, es online bei mehreren zu versuchen - was sie in der Realität nie tun würden, weil dort viel mehr klare Signale kommuniziert werden, die letztlich Grenzen definieren, die online nunmal sehr schnell überschritten werden, da ein Profil faktisch kein "Feedback" ist.