Alle Aktivitäten

Für mich hat bdsm auch immer mit Sexualität zu tun @Arasjal 😂 Und darüber hinaus, Machtgefälle, D/S allgemein usw. Aber wir drehen uns im Kreis. Reine Devotion ist bei mir von bdsm vollkommen unabhängig sozusagen. Die meisten Sklaven suchen beim Putzen Sexualität. Ja, das ist bdsm. Nicht rein Devot, weil sie gerne Putzen, ebenso gerne kochen würden, ebenso gerne einkaufen gehen würden oder was weiß ich... 😅 Ich sehe das halt so.

Denkanstöße ????? Wie wäre es mit ein paar Fragen die du dir selbst stellen solltest? Und dir ehrlich beantworten solltest. Nur als Beispiel ein paar grundsätzliche Fragen. Möchtest du wirklich ein Sklave sein? Weiß du in wie weit du ein Sklave sein willst. Weißt du was es bedeutet ein Sklave zu sein? Nun kommen die schweren Fragen. Wo die Antwort "Weil ich es geil finden würde" nicht ausreichend ist. Warum möchtest du ein Sklave sein? Welchen Mehrwert hättest du davon? Welche Ziele hättest du als Sklave? Wie weit würdest du wirklich gehen? Wo wären deine Grenzen/ No Gos ? Ich hoffe das ich dir damit ein paar Denkanstöße liefern konnte. LG Pi³

Ein Putzsklave hat dann eventuell einen sexuellen Bezug zum Putzen. Es wäre für ihn sexuelle Befriedigung in dem er putzt. Glaube ich zu mindest. Ich hab auch so Sachen, die sind auf den ersten Blick nonsexuell, aber für mich sind sie sexuelle Befriedigung. Ich weiß jetzt nicht wie ich das besser sagen kann.☺️

Der Begriff Sex kann je nach Kontext biologisch oder verhaltensbezogen definiert werden:Biologische Definition: Bezieht sich auf die körperlichen und physiologischen Eigenschaften, anhand derer Lebewesen anhand ihrer Fortpflanzungsfunktionen und Geschlechtsmerkmale (z.B. Chromosomen, Hormone) in Kategorien wie männlich oder weiblich eingeteilt werden.Sexuelle Aktivität: Bezeichnet intime körperliche Handlungen oder Praktiken zwischen Menschen (mit oder ohne Geschlechtsverkehr), die der Erregung, der Lust und der Befriedigung

Warum macht manN so was?

Ich sehe mich selbst als Sklavin und ich bin sehr sexuell, ich will das nicht nur, ich brauche das- ohne das geht es für mich nicht. Das muss ja keine Penetration sein, aber sexuellen Bezug braucht es für mich. Und nun????

Ein Sklave der sich als Putzsklave meldet kriegt dadurch aber keinen Unmut… der will das ja… genau das🤣 und nu sind wir wieder an dem Punkt das Bdsm Sex ist zb ausleben von Sexualität. Und das definieren andere wieder mit Gv🤣 ergo kommen wir auf keinen sprachlichen „Konsens „ da ist er wieder🤷‍♀️ also Sinn befreit das weiter zu führen

Genau. Die muss nicht rein devot sein und ist sie auch in den seltensten Fällen! Nur weil die das macht.

Und das Sexuelle wollen die Sklaven meistens und ist wenig devot...🤣 Find.

Dieses rein Devot ist bei mir unabhängig von "sexuell" @Arasjal. Ohnehin immer!!! Ich habe allerdings auch eine Unterwerfungsneigung über das Sexuelle hinaus und mache Dinge gerne von mir aus oder wenn ich sie einfach tun soll im Sinne des Machtgefälles. Bin aber nicht rein Devot. Habe meine Vorstellungen von Sexualität, suche mir den Sadisten usw. Ohne mir die Inhalte jetzt konkret auszusuchen. Ja, bei mir auch. 😅

Vielleicht liegt es an der Tageszeit. Aber ich kann dir nich folgen😎 Natürlich ist das Ausleben der eigenen Neigung eigennützig. Ich würde auch das Haus putzen, das würde mich auch erfüllen. Ich würde mich nie ungefragt, mit nem Eimer Wasser hinstellen und anfangen zu putzen, das finde ich übergriffig und würde mich auch null befriedigen, aber mit Erlaubnis ja gerne. Dann mache ich das, ihm eine Freude machen, aber nicht in Selbstregie. Denn ich bin auch so wenn er zufrieden mit mir ist, bin ich das auch. Ich finde Erfüllung in der Befriedigung des Dom. Jedes Mal nur putzen, ja da würde auch irgendwann Unmut bei mir wachsen.

Mhh bei einem Sklaven ist die Tätigkeit die esgeübt wird etwas sexuelles . Da müsste man das putzen vergleichen mit jeder anderen Bdsmpraktik 🤷‍♀️ ergo muss die Person nicht mal devot sein nur weil sie putzt🤣sondern sich freiwillig einer Dom unterordnen ( Submission) … womit wir bei Ds wären. Und devot ist der Vorreiter von Hörigkeit und ich würde Rosenrot schon in der Mitte sehen also dazwischen.

Ja, natürlich. Wenn es aber weder SM ist, noch DS, noch Shibari, steht da nichts mehr. So meinte ich das @Arasjal Kann ja aber beim bdsm passen. 🤭

Nein, devot hat für mich nichts mit maso zu tun @Rosenrot82. Ich würde dich aber nicht als rein Devote sehen. Sondern eher mit sehr starker Unterwerungsneigung. Natürlich annehmend. Aber du hast ganz klar deine Meinungen, stehst auf Erniedrigungen und klare bdsm Inhalte. "Egal" wie du nun Dienen solltest und nur das Haus dauerhaft zu putzen, wäre es dir nicht. So sehe ich eigentlich die "rein Devoten". Da ist die Devotion für sich immer allein die Erfüllung. Unabhängig der Inhalte. Das hat für mich nicht mal unbedingt was mit bdsm zu tun. Bdsm ist ja ein bestimmter Eigennutz. Auch wenn man da gerne "dient". Natürlich liegt darin bei Devoten sozusagen der Eigennutz. Aber halt auch nur darin für mich. (versteht man das? 😂). Ich meine auch nicht die Neigung, dass man 0 Interesse an der dominanten Rolle hat. Aber auch bei dir sehe ich einen gewissen "dominanten" Anteil. Was jetzt nicht heißt, dass du dich deinem Dom gegenüber nicht komplett und vollumfänglich unterwirfst! Damit hat das nichts zu tun für mich. Für mich sind ganz, ganz wenige Menschen rein Devote.

Nur das Sm und Shibari laut Definition… Unterkategorien von Bdsm sind😉

Ja, klar kann man das @Arasjal. Das kann auch kein DS sein, kein SM und kein Shibari und kein bdsm. Sondern putzen. Mögen einige ja vielleicht auch, Win Win.

Submissive beschreibt es wenn eine Person sich freiwillig einer dominanten Person unterordnet. Devot beschreibt den Zustand des Genießens. Sehr oft treten beide Eigenschaften zeitgleich auf. Was wie immer nicht bedeutet das jemand Worte für sich selbst im Konsens mit der Partner selbst neu auslegen kann und die Rollen dannach gestalten 🤷‍♀️

Was bedeutet denn rein devot? Das hat ja jetzt ertmal nichts mit einem masochistischen Anteil zu tun. Oder verstehe ich das falsch? Rein devot würde ich jetzt so verstehen, dass "Brat"-Verhalten fehlt. Ich kann für mich selbst sagen ich bin rein devot (was jetzt erstmal nichts für mich mit maso zu tun hat) und trotzdem leiste ich mitunter auch mal etwas Widerstand, wenn ich auf eine innere Hürde stoße. Und vorallem ist es doch dann an mir, daran zu arbeiten diese Hürde aus dem Weg zu räumen, durch Reflektion und Gespräche mit meinem Dom. Natürlich hat er dann Mittel und Weg oder nimmt eine neue Strategie um diese Hürde auszuräumen, falls möglich. Und es ist doch immer dynamisch. Er langweilt sich bestimmt nicht, nur weil ich "rein" devot bin.

Der nutzen ist in dem Fall anders gewogen. Ich kann mir einen Sklaven holen ohne ein Interesse an der Person zu haben Auzer zb das putzen. Bdsm definiert sich durch Konsens und Machtgefälle… Bdsm ist nicht nur Ds🤣 ich persönlich bin im Ds zuhause und suche mir auch bei subs:gehorsame , ergebende,gefügige…..Menschen die halt gefallen wollen.

Für mich ist DS dann schon das Machtgefälle 😉 Nicht nen Devoten für xy zu bestellen.

Wie kommst du darauf, dass ich denke, dass das jeder macht wie ich? 🤔 Mir sind die Unterschiede, auch in den Intentionen schon bewusst. Mir ist auch klar, dass nicht jeder masochistisch ist oder auf Erziehung steht. Das ist oftmals eine logische Schlussfolgerung, dass bei rein Devoten der Reiz der Nutzen ist. Ich sage: hat für mich 0 Reiz und kann ich auch. Natürlich sind da einige auch authentisch dominant, aber manchmal hinkt das für mich. Denn es ist einfach, wenn ohnehin jemand devoter ist als ich und ich meinen Nutzen davon habe. Das hat mit Dominanz und Neigung wie ich es verstehe nicht zwangsläufig was zu tun. Ich kann mir auch den Gartensklaven holen. Ich habe auch kein Problem damit, den aus reinem Selbstzweck des Nutzens heraus zu "dominieren". Freundinnen von mir hatten auch schon Putzsklaven usw. Und wünschen sich, dass ihr Freund dominanter ist... Letzendlich, sowas könnte ich auch. Mir wärs zu dumm. Und ja, den Reiz an rein Devoten mögen auch einige authentisch Dominante haben. Oder es ist mal ganz "nett" oder auf Dauer angenehm... Man kann da natürlich auch bdsm machen und sich eher bedienen lassen statt viel (bis hin zu gar nichts) in Ausübung von Dominanz und Sadismus zu legen. Wie gesagt im bdsm Sinne kein Reiz für mich.

Je nach Fetischrichtung, die eingeschlagen wird, finde ich das Mega. Als Hucow hot. Als Stillbeziehung oder Mommy Play nicht mein Fall.

Ich brauche diese Nähe, die tiefe innere Verbindung, ich brauche Authentizität, und ich brauche Leichtigkeit. Nur dann erreiche ich meine ganzheitliche Befriedigung. Zur Fragestellung: Ich fördere sie nicht, ich setze voraus, dass sie entsteht. Wenn ich merke, dass mein Gegenüber da nicht mitgeht, sie verhindern will, habe ich keine ausreichende Basis für meinen empathischen Sadismus. LG, BoP (m)

Dem stimme ich absolut zu. Man kann Verantwortung auch übernehmen ohne zu spielen, ohne die Motivation, dass es Spaß macht. Weil man muss. Gerade wer das nur macht, weil er Spaß daran hat, schmeißt eher die Verantwortung hin, wenn es keinen Spaß mehr macht, als jemand, der vor allem auch die Notwendigkeit sieht. Vielleicht meinst du das mit "spielen" wenn sich im BDSM-Kontext jemand nur die angenehmen Seiten des Führens heraus pickt und dann weg ist, wenn es Arbeit bedeutet. Ich denke, dass aber die Neigung dominant zu sein auch dann noch echt ist, wenn der Mensch noch nicht die Reifen entwickelt hat, Verantwortung in aller Konsequenz zu sehen und die Position auch voll auszufüllen. Beispiele eines solchen Cherrypickings findet man im Forum von Seiten der dominanten Menschen oft genug. Verantwortung und Führung wird gern angenommen, solange es zeitlich und im Umfang passt und Spaß macht, aber nicht bis in alle Konsequenz. Und für den unangenehmen Rest, soll die Sub-Person bitteschön doch wieder Eigenverantwortung übernehmen. Das geht aber nur, wenn die Verantwortung irgendwie immer und in letzter Konsequenz bei Sub bleibt, ob Sub will oder nicht.

Lass mich dein Lustsklave sein