Alle Aktivitäten

Das seh ich genauso 🙂

Ich verstehe den Begriff Gentledom so: Er behandelt die sub - wie ein Gentleman eben eine Lady behandelt. Legt auch Wert darauf, dass die sub ihre Lust auslebt und übernimmt trotzdem gleichzeitig die Führung. Es kann mehr Augenhöhe geben und ist nicht mit "scharfen Kanten" begrenzt. Das Gegenstück zum Gentledem ist eher nicht die Sklavin- eher eine sub. Der Rat , die betreffenden Doms immer direkt zu fragen- was der Begriff Gentledom für den einzelnen bedeutet ist der beste Weg. Jeder versteht hier doch nicht immer das selbe, unter den Begrifflichkeiten.

Oh, hier geht es auch nur darum? 😮

Es gibt bei dem was zu essen - während der Session 🧐 WOW 🤭 Sorry aber das musste eben sein.

Ich hoffe, ihr habt Lust auf Eis und bisschen frische Luft oder was sonst gut tut. Denn hier ist jetzt mal Pause angesagt. Da mir grad die Zeit fehlt, 8 Seiten zu lesen und bearbeiten, wird die Fortsetzung etwas dauern. Habt ein schönes Wochenende oder auch so einfach gute Tage. LG FETMod-Legolas, Team Fet

Ahja

Ich würde es mit den einfachen Worten so beschreiben: Er dominiert bei Sessions ganz klar und strukturiert. Sorgt für das leibliche Wohl währenddessen und ist im Alltag zuvorkommend, indem er dir auch einen Wein am Abend mit einschenkt (und ihn sich nicht bringen lässt)

Das Argument ist ja durchaus richtig ein richtiger Dom würde sowas nicht machen 🤷‍♀️ und die gibt es natürlich.

Hier stehen die Chancen definitiv höher als z.B bei Tinder. Für mich käme eine Vanilla Beziehung absolut nicht mehr in Frage, da mir in der Zukunft (spätestens nach dem Verlust der rosaroten Brille) definitiv etwas fehlen würde. Das Ruder bekommt man in einer Vanilla Beziehung eher selten rumgerissen, Daher sehe ich diese inzwischen eher als Zeitverlust. Und zwischen den ganzen Chaoten, die es natürlich auch hier gibt, findet man dennoch interessante Menschen, die einen zweiten Blick verdient haben.

Der Deckmantelbegriff kommt tatsächlich aus der Studie😊 hab den nur übernommen

Mhh vielleicht lesen einige Frauen deine Aussagen einfach nicht gerne? Und sind deshalb einer Meinung? Das könnte das Phänomen erklären. Und selbst wenn wir beide nur privat darüber diskutieren würden würde ich diese Meinung vertreten 🤷‍♀️ bin gespannt was du dir als Nächstes aus der Nase ziehst

Mich stresst der Begriff des Deckmäntelchens (sonst keine Kritik an Deinem Beitrag). Täter:innen sehen sich gerade in Beziehungstaten nicht als solche, sondern fühlen sich gerechtfertigt. Da ist selten ein bewusster "Ich zecke mich in diesem Submilieu fest, um Taten zu verschleiern. Einzeln mag das vorkommen. Aber da sind mehr, die sich überhaupt nicht als Täter:innen sehen, sondern sich als "hardcore" oder so sehen. Die undurchdacht grenzwertig sind. Sich selbst einen vormachen. Aber eben trotzdem BDSMler sind aus Überzeugung. Ich weiß, Du meinst das nicht so mit dem Deckmäntelchen, aber andere externalisieren das so gern, das "richtige" BDSMler das nicht tun und sich da bloß ein paar Bösewichter in LLL-Schafpelzen verkleiden. Plus, da das S für Sadismus steht: Sadismus ist ein weites Spektrum. Die safe, einvernehmlich gelebte Variante ist nicht die einzige - einige wollen viel weiter über Grenzen gehen, als dass es einvernehmluch lebbar wäre.

Das du nur mit Unterstellungen durch die Blume kommst hat sicher nichts damit zu tun?! Ach bitte...

Also bisher kam kein Argument von dir. Nur Unterstellung und herabwürdigen von Argumente. Nicht aber warum dem so nicht sein soll. Also wie sagst du so schön. Nur Rhetorik...

Bei Absturz der Sub dachte ich an etwas anderes. Hier handelt es sich wohl eher um einen Unfall, der bei solch einer Spielart nicht auszuschließen ist und das sollte allen Beteiligten vorher klar gewesen sein. Bei Outdoor-Spielen sollte Wechselkleidung und Verbandszeug inklusive Desinfektionsmittel zur Grundausstattung gehören. Gute Besserung!

auch hier ist wie immer auffällig wie die rudelbildung funktioniert und sich ein kleiner personenkreis gegenseitig alles schön redet. das kaum noch jemand etwas dazu sagt ist sicher keine kausalität sondern zufall

Kein Problem die 2te App wo es nur ums poppen geht ist btw diese😂👌

Weil es doch im Vergleich von damals zu heute ging🤷‍♀️ heute ist das Problem ebenso präsent. Es wirkt sogar stärker weil Frauen ihre Männer Anzeigen können nach einer Vergewaltigung . Das ging früher nicht. Natürlich gibt es auch Frauen die Täter sind. Das Problem ist das die Gesellschaft das aber aus Personen macht und nicht die Personengruppe allgemein ist das Problem… Auzer beim Stadtbild da darf man ein wenig pauschalisieren 😂( Ironie) das zb ist Diskursverschiebung.

Schon mal probiert? 😉

@FETMOD-Sunshine @FETMod-Legolas Einmal Hilfe bitte?

Danke!

popcorn

Was wird das? Gebt mir Mitleid? Ich bin so arm? Weisst du was... Egal.. Wenn dir der Schuh passt und gefällt, wer bin ich, dir das auszureden

Also mir geht es sehr ähnlich wie Dir, aber nur ähnlich, nicht genauso. Im RL, also draußen, habe ich nur sehr selten Leute kennengelernt, die für eine Partnerschaft infrage kamen. Das liegt einfach an meiner Struktur, in meinen Eigenarten begründet. Für mich ist das Online-Kennenlernen, also diese Möglichkeit, ein wahres Geschenk, das ich gerne nutze und auch schon seit Anbeginn genutzt habe (davor Kontaktanzeigen in der lokalen Presse). Und wenn ich jetzt BDSM-Freundschaften oder -Partnerschaften suche, dann bin ich hier doch goldrichtig, denn hier gibt es ja kaum Vanillas, die ich ja definitiv nicht (mehr) suche. Andererseits ist meine Zeit für eine „feste Partnerschaft“ eh abgelaufen, die such ich auch nicht mehr, war eh nie was für mich (mit meiner Struktur). Alles in allem fühle ich mich sehr wohl hier in diesem Umfeld, lerne immer wieder mal jemanden kennen, hin und wieder auch Treffen zum Kennenlernen. 🦔:👍🙂😊

Gutes Beispiel. Ein valider und nachpfrüfbarer Fakt wird als rhetorik versucht herabzustufen. Man könnte auch in der historie von BDSM nach gucken und feststellen das früher durchaus die Meinung normal war. Das Frauen nicht dominant sein können. Wäre auch ein Fakt und keine rhetorik. Welcher dein Argument unterstützt.