Alle Aktivitäten

Meinst du nicht, dass dein Master dich in einem möglichst einwandfreien, körperlich und mentalen Zustand haben möchte, so dass er nach seiner freien Entscheidung über dich verfügen kann? Ich denke, du würdest ihn in seiner Inspiration einschränken, wenn du ihm mit eigens zugefügten Verletzungen unter die Augen trittst.

@Rosenrot82 ich sehe das wie @Arasjal wenn man mit dem Verständnis von Eigentum spielt, gehört für mich dazu dass dieses nicht sich selbst bespielt, erniedrigt, wehtut

Ich glaube, das ist bei sehr wenigen Thema - außer eben bei starken Tendenzen zu selbstschädigendem Verhalten. Da wollen dann Subs, dass lieber stellvertretend jemand verletzt - oder Tops wollen/können das schlecht mit ansehen. Also überall da, wo SVV von auch nur einer Seite als Problem angesehen wird, wird es wahrscheinlich unterbunden/umgeleitet. Ich habe keine Ahnung, wie sinnvoll oder effektiv das dann ist, insbesondere, wenn es zu Streit/Trennung kommt und das Verhalten dann wieder selbst reguliert werden muss.

@Bobsub aber was ist das Problem mit Femdoms in deinem Alter? Warum müssen Jüngere ihre Vorstellungen verschieben?

Schreib doch wirklich einfach mal nen Blog… Du wertest hier einfach alle ab 🤷‍♀️schreib gerne deine Meinung und wir übernehmen die alle😊 wir unwürdigen 😂😂😂

Merkst du denn gar nicht das grundsätzliche Problem deines Standpunktes? Wenn ein Mensch, für sich aus freien Stücken, Rahmenbedingungen und Vorstellungen für neue Bekanntschaften festlegt (schränkt er damit ja auch seine eigene Auswahl an potentiellen Partner*innen bewusst ein), ist das dessen gutes Recht und das normalste der Welt, was wiederum alle anderen anstandslos zu respektieren haben. Es spielt, ab da, überhaupt keine Rolle, ob du dich jünger als deren akzeptiertes Höchstalter fühlst, jünger aussiehst oder sportlicher bist als manch jüngere Person. Das alles ist komplett/ völlig irrelevant und ändert nichts daran, dass du dann offensichtlich erstmal raus bist. Was machen denn dann Raucher, die nicht gewollt sind? Sagen sie auch: „Für einen Raucher rauche ich eigentlich sehr wenig.“, „Meine Lunge ist sicher noch nicht geschädigt, also spielt dieses NoGo bei mir überhaupt keine Rolle.“??? Wenn jemand (warum auch immer) kinderlose Parter*innen sucht, sagt sich dann jemand: „Naja, ich habe den Nachwuchs ja nur um Wechselmodell, also soooo richtig habe ich den ja nicht, da passe ich ja voll ins Suchschema…“??? Kurz und einfach erklärt, mit deiner Haltung kannst du, für dich, begründen jede Einschränkung anderer Menschen als null und nichtig zu erklären, dich darüber hinwegsetzen, Bedürfnisse andere ignorieren (nein, eher mit Füßen treten) und Menschen, die erwiesener Maßen (ob aus fragwürdigen oder berechtigten Motiven heraus) nichts mit dir zu tun haben wollen, zu behelligen und deren Lebenszeit zu stehlen. Und das nur, weil du dein Urteilsvermögen als relevanter einschätzt als deren Wünsche und Bedürfnisse. Das ist widerlich, in meinen Augen.

Im Gegensatz zu Euren rein fiktiven Erwiderungs-Konstruktionen, hatte ich mich mit meinem Beitrag hier direkt an den TE gewandt, um eine Empfehlung, welche ich dem TE zeitnah in einem anderen Thema des TE gegeben hatte nochmals detaillierter zu erläutern. Da ich in dem anderen Thema der Einzige war, der empfohlen hatte ein professionelles Domina-Studio zu konsultieren, ist ein direkter Zusammenhang zu diesem Thema sicher nicht abwegig. Im Übrigen habe ich dem TE Informationen zukommen lassen, die TE sicher selbst bewerten kann. Habt ihr damit ein Problem? Falls nicht, dann könntet ihr Euch eure rein spekulativen Erwiderungs-Kommentare, die dem TE oder dem Thema kein Stück helfen, einfach schenken. Ich denke nicht, dass sich außerhalb eurer Gruppe, hier noch irgend jemand für Eure bescheuerten Foren-Diskreditierungs-Taktiken interessiert.

Meine Sub hat sich im Schlaf aufgekratzt unbewusst… jetzt trägt sie so nette Segufixfäustlinge zum schlafen. Ich lasse mir mein Eigentum nicht kaputt machen 🤷‍♀️. Früher wo sie alleine war hat sie selfbondage gemacht und auch selfspanking etc . Sowas lehne ich im einer Dynamik ab . Auzerhalb werte ich das jetzt nicht als schlimmes selbstverletzendes Verhalten. Sonst wäre die Tatsache was ich ihr mit ihrem Einverständnis zufüge auch zu verurteilen.

Bullshit, du hast nur weil Du auf dem Papier ein gewisses Alter hast die Arschkarte gezogen und das nervt

Geht aber nur wenn man noch nicht verifizierte wurde. Mich nervt das auch immer ab einem gewissen alter ist man blockiert obwohl man noch vom aussehen und dem Lebenswandel kein Opa Typ ist, das nervt ziemlich, weil man von Anfang An keine Change bekommt

Ja nun, hinter seinem Rücken agieren, das würde ich auch nicht tun. Das war gar nicht mein Gedanke. Es hat mich einfach interessiert. Danke dir, für deine Antworten.

Zumal das Thema ist : Professionelle/ seriöse Domina finden..😅🤷‍♀️ ich versuche momentan möglichst themengenau zu antworten… damit die Moderation nicht in die Verlegenheit kommt einen Zusammenhang erkennen zu müssen.

Das sehe ich anders. Dein Rat im anderen Thema ist gut, absolut. Aber niemand ist gezwungen einen Rat 1:1 umzusetzen. Es kann viele Gründe geben, weshalb er dennoch einen anderen Weg einschlägt und sich hier erst einmal ganz gewusst nach Möglichkeiten, mit der dominanten Seite in Kontakt zu kommen, erkundigt. Das kann letztlich auch Ergebnis einer Sondierung der vielen Empfehlungen und einem inneren Gefühls sein. Weshalb sollten wir darüber urteilen, dass unterbreitete Vorschläge komplett, teilweise oder gar nicht umgesetzt werden? Da spielen Faktoren hinein, die wir womöglich gar nicht kennen. Niemand ist hier anderen schuldig dessen Empfehlungen auch genauso durchzuziehen.

Mal ganz generell. Man kann doch nicht von Tops zurecht immer fordern, dass diese Verantwortung übernehmen sollen und dann gegen den ausdrücklichen Wunsch des Tops oder hinter dem Rücken selbst aktiv agieren. Kann man machen, aber dann nicht wundern, wenn Top dann jegliche Verantwortung ablehnt. Das hat auch nicht mal wirklich was mit D/s zu tun, sondern sollte für jede Beziehung selbstverständlich sein, dass die Person, die aktiv oder bestimmend handelt Verantwortlich ist und auch die Verantwortung trägt- Ob der Partner/die Partnerin dann bereit ist Verantwortung mit zu tragen, für Entscheidungen, die entgegen dem ausdrücklichen Willen oder hinter dem Rücken erfolgten, muss jeder selbst wissen. Ich würde nicht davon ausgehen, dass das immer so ist. Und bitte nicht Trinken wenn man Durst hat mit selbst-schädigendem Verhalten vergleichen.

Ja es steht mir nicht zu, das stimmt. Aber gibt es denn niemanden dem das zu steht? Ich finde dieses Thema gerade schwierig. Die Erklärung es steht mir nicht zu, okay - das ist die die ich kenne. Aber andere Dinge stehen mir doch auch zu. Ich trinke z.b wenn ich durst habe. Oder ist da der Unterschied der, dass der Dom eben die Regeln macht? Und ich denke, diese allgemeingültige Aussage, trifft nicht den Kern. Verantwortung. Verantwortung für was genau?

Verantwortung setzt Verantwortlichkeit voraus. Und wenn Top gar nicht will, dass Sub verletzt wird, dann ist das auch noch so. Du irritierst mich aber. Denn Du legst doch immer Wert auf die Feststellung, dass dir als Sub/Sklavin oder wie auch immer du dich definierst, gewisse Entscheidungen einfach nicht zustehen. Also, dann auf dieser Ebene, vielleicht verstehst Du das so besser: Es steht dir nicht zu!

Ich stelle mir das auch sehr lustig vor, wenn Sub dann zum nächsten Treffen erscheint und stolz sagt: Schau mal Dom ich habe mir für Dich ein Tattoo machen lassen. "Forever Herbert" Und Dom dann nur irritiert anmerken kann "So heiße ich doch gar nicht". Aber im Ernst. Es muss natürlich etwas Gemeinsames sein. Das ist schon ganz gut, wenn Sub sowas eben nicht alleine entscheidet, denn erfahrungsgemäß sind Subs da oft etwas überschwänglicher und Top bremst da eher.

Warum darf der Top die sub verletzen aber die sub sich nicht selbst? Weil der Top sich sonst übergangen fühlt? Das wäre die einzig logische Erklärung für mich.

Die ersten zwei Fragen: Sieh es als Teil der Verantwortung. Was genau die Konsequenzen wären, kann ich nicht sagen, das ist zu individuell. Sicher wäre dann ganz individuell das WARUM zu betrachten, auch als Top selbstkritisch und man müsste dann Wege finden, das zu unterbinden. Einfach akzeptieren würde ich es keinesfalls.

Das sollte sub allein entscheiden? Seit wann entscheidet sub was passiert? Ich kann z.b nicht für meinen Dom entscheiden, dass er mir endlich meine Brandmarke setzt.

Warum würdest du es nicht erlauben? Warum müsstest du einschreiten? Was wären die Konsequenzen?

Frei.

Wo steht das denn? Wäre neu für mich. 🤔 Über bleibende Veränderungen (bzw. "Schäden") sollte m.E. nur SUB ALLEINE entscheiden. Als Zeichen von besonderer Demut oder Zugehörigkeit zum Dom. Und dann auch darüber an welcher Stelle bzw. welcher Art diese sein werden. Einen vermeintlichen Automatismus kann es dabei nicht geben. Alternativ dazu sind beispielsweise Piercings mit Anfangsbuchstaben für Dom und SUB an der Brust oder im Genitalbereich denkbar, die wieder entfernt werden können. Oder aber Ringe der O. mit Inschrift, wie bei bürgerlichen Eheringen?!

Deine Frage richtet sich ja eigentlich an Bottoms, aber aus meiner Top Sicht: Natürlich weiß ich, dass einige diese Tendenz (ich nenne es mal so) haben. Ich würde es nicht erlauben und wenn es Sub dennoch machen würde und ich würde es mitbekommen, dann müsste ich einschreiten und dann hätte das Konsequenzen.

Die NoGo`s der/des SUB sind zwingend einzuhalten! Keine Verhandlangssache ...