Als Frau auf FET, Fluch oder Segen?

[FE****]

Leider musste ich hier einen Regelverstoß entfernen. 

Die Arbeitsweise das Support und was mit einem Admin kommuniziert wurde, hat im Forum nichts verloren. 

Bitte schaut euch dazu auch mal die Forenregeln an. 

Es ist auch nicht erlaubt Inhalte aus PN wiederzugeben, auch denn nicht wenn sie umschrieben werden oder ohne Namen sind.

Gruss Uyen 

[An****]

  Am 31.3.2025 at 11:59, schrieb LMary:

Es wird besser sobald dein Profil nicht mehr neu ist aber je aktiver du auf der App bist, desto mehr Nachrichten kommen rein.

Ich weiß nicht wie sowas bei dir ist, aber ich habe die Benachrichtigungen aus gestellt und zu Anfang nur einmal am Tag rein geguckt um nicht komplett überfordert zu sein von der Masse. Dann habe ich nur Nachrichten gelesen von Profilen mit Bild und einen Altersfilter eingestellt. Und auf keinen Fall allen antworteten, so viele Nachrichten sind absolut Geschmacklos, ich habe irgendwann angefangen zu blockieren und zu melden.
Du hast tatsächlich recht mit dem „verzweifelt“ sein, denn jetzt nach zwei Jahren, schreiben mir manchmal die selben Männer (ich sehe die alte Nachricht noch weil Chat nie gelöscht) als würden sie mich zum ersten Mal anschreiben..

Es scheint als würdest du ein Stück Fleisch sobald dein Profil dich als Frau ausgibt und es scheint sehr schwer hier jemanden zu finden für den das nicht so ist, hab da auch ein paar negative Erfahrungen, pass also auf dich auf

Bin gerne da für weiteren Austausch, schreib mir gern wenn du magst

Ausklappen  

Das ist so hart traurig. Und ich als Mann schreibe normal und es wird stellenweise gar nicht darauf reagiert....aber bei über 200 mails ist das irgendwie auch nachvollziehbar

[Li****]

Ich finde man hat ja die freie Wahl auf persönliche Nachrichten einzugehen wie man möchte dennoch wurde ich so erzogen dass in erster Linie jeder eine humane Kommunikation haben kann wenn er oder sie daran interessiert sind.
Man kann höflich ablehnen auch wenn es manchmal nicht akzeptiert wird. Es gibt so viele Möglichkeiten sich aus Streit und oder Beleidigungen fern zu halten. Dennoch ist das Internet immernoch für viele die anonyme Gelegenheit sich entweder zum Affen zu machen oder einfach völlig respektlos mit anderen Menscjen umzugehen.
Jedem das seine sehe ich da immer. Ist man blöd zu mir bin ich blöd zurück.

[Ca****]

  Vor 8 Stunden, schrieb Lilith-de-van:

Ich finde man hat ja die freie Wahl auf persönliche Nachrichten einzugehen wie man möchte dennoch wurde ich so erzogen dass in erster Linie jeder eine humane Kommunikation haben kann wenn er oder sie daran interessiert sind.
Man kann höflich ablehnen auch wenn es manchmal nicht akzeptiert wird. Es gibt so viele Möglichkeiten sich aus Streit und oder Beleidigungen fern zu halten. Dennoch ist das Internet immernoch für viele die anonyme Gelegenheit sich entweder zum Affen zu machen oder einfach völlig respektlos mit anderen Menscjen umzugehen.
Jedem das seine sehe ich da immer. Ist man blöd zu mir bin ich blöd zurück.

Ausklappen  

Und welchen Sinn hat es, blöd zurück zu sein?

[Li****]

Karma
Und Mama hat gesagt ich soll nicht lügen also wenn jemand blöd ist kriegt er oder sie die eigene Medizin

[Ca****]

  Vor 46 Minuten , schrieb Lilith-de-van:

Karma
Und Mama hat gesagt ich soll nicht lügen also wenn jemand blöd ist kriegt er oder sie die eigene Medizin

Ausklappen  

Das beantwortet nicht die Frage, was der Sinn davon ist. Nicht zu lügen und mit seinem Verhalten zu zeigen, dass man nicht besser ist als sein Gegenüber, sind zudem zwei paar Schuhe.

[St****]

  vor 3 Stunden, schrieb Candala:

Das beantwortet nicht die Frage, was der Sinn davon ist. Nicht zu lügen und mit seinem Verhalten zu zeigen, dass man nicht besser ist als sein Gegenüber, sind zudem zwei paar Schuhe.

Ausklappen  

Vor allem: Was bewirkt es?

Ist jemand blöd zu ihr weil er es nicht besser kann/weiß, dann gibt sie ihm noch ordentlich eine mit - also wohl Rache.
Ist er absichtlich blöd zu ihr, dann bestätigt sie ihm damit nur, dass er "getroffen" hat.

[Sc****]

Nun ja, respektloses Verhalten zu spiegeln finde ich schon ab und an hilfreich, ob es vom Gegenpart aufgenommen wird, ist wohl Intellekt entscheidend. Manche Person ist so stumpf, die versteht auch das nicht. 

[Br****]

Ja, es kommt drauf an, wem man die Meinung geigen möchte @Schneeflöckchen...

Die Person ist das ja sozusagen noch wert...😂

Damit meine ich jetzt natürlich keinen verschieden Wert von Menschen, aber sich der Person von der Mühe her zu widmen... 

Aber ach, ist immer so ne Sache. Manchmal wäre ignorieren besser, manchmal klappts auch nicht...

Manchmal ist der Spruch "der Klügere gibt nach" sinnvoll, aber wiederum auch nicht immer...😂

Als Frau auf Fet, Fluch oder Segen? Ich bin wohl manchmal doch zu naiv in Bezug auf das, was ich schreibe...

Fragen zur Verhütung. Ja, ist doch ein normales Thema. Man kann ja mal quatschen...😃 "Nein, also ich verhüte nicht..."

Dass manche Sachen, manche Fragen, auf einer Fetisch Seite, einen Fetisch meinen könnten... Ich komme nur allzu oft nicht auf die Idee.

Ja, ich merke immer wieder, gar nicht alles auf dem Schirm zu haben...🙈 

[Sc****]

@Bratty_Lo es ist eigentlich meiner Ansicht nach egal wie es Frau oder die weiblich gelesene Person macht, ob sie antwortet oder nicht antwortet oder das Verhalten spiegelt, sie macht es verkehrt in den Augen anderer und das Verhalten der absenden Person wird oft entschuldigt ob direkt oder indirekt oder es kommen solche Aussagen „hast Dich ja hier angemeldet und dann musst Du damit rechnen“.

Ich für meinen Teil antworte auch nicht immer, manchmal ist diese Nachricht so dumm oder unterirdisch, dass mir meine Lebenszeit zu schade ist um darauf in irgendeiner Art und Weise einzugehen, aber wie ich mit dieser umgehe ist ja auch eben meine Sache und kommt auf meine Emotionen. Ich habe einigen schon richtig eklig zurück geantwortet auf Basis ihrer Erstnachricht, was es mir gebracht hat, tatsächlich macht es mich zufrieden und es fördert meine Resilienz, was es mit dem Empfänger macht, ist mir nach dem Absenden meiner Nachricht scheiß egal. Es findet nicht mehr statt, abgehakt. Naiv war ich in 2020 hier und diese Naivität ist lange weg… verfolgen. 

[Leitwolf]

Der einzige der hier zur Unterbindung vom Versand/Empfang von "DicPics" o.ä Inhalten die ungewollt empfangen werden, dazu beitragen kann, und m.E.n auch sollte, ist der Seitenbetreiber.

Warum1? Wenn ein Mann seinen Penis – gerade im erregten Zustand - fotografiert und das Bild abschickt, dass dies als Kunst im Sinne von Art. 5 GG zählt und nicht als Pornografie. Somit ergibt es sich, das die Versendung keinerlei strafrechtliche Relevanz hat, weil dies auf einer Seite geschieht, die Pornografie nicht untersagt.

Warum 2? Durch das erstellen eines Accounts auf einer Seite die  eindeutig sexuelle Inhalte beinhaltet, willigt man ein, auch Bildern pornographischer Natur zu begegnen. 

Warum3? In den Bilderregeln von Fet gibt es keine Reglementierung zu Bildern die man per Privatnachricht erhält, somit muss der Versender der Bilder davon ausgehen, das es grundsätzlich erlaubt ist.

 

Stellt es eine Nötigung dar?

Nein1. Da man sich hier auf einer Seite angemeldet hat, die eindeutig den Nutzer mit pornografischen Inhalten konfrontiert. Einfach gesagt: Niemand wird gezwungen sich auf solchen Seiten anzumelden, man tut das freiwillig, hat seine Einwilligung erteilt, somit kann also eine Nötigung garnicht vollendet werden. Nötigungen müssen vollendet werden, damit diese erst einen Straftatbestand darstellen können.

Nein2: Das versenden von sog. "Dicpics" stellt den Straftatbestand der "Verbreitung pornografischer Inhalte dar", nicht der Nötigung. Aber nur dann, wenn das auf Seiten geschieht, deren Regeln klar das Versenden solcher Inhalte untersagt.

 

Was können Empfänger tun? Man könnte es anzeigen, wobei man aber zu 99% damit rechnen kann, das die Anzeige eingestellt wird, oder gar direkt bei Aufnahme abgelehnt wird, da der Tatort sich auf einer Seite mit pornografischen Inhalten befindet, somit Freiwilligkeit darstellt. Kein Polizist/Staatsanwalt wird den Antragsteller ernst nehmen, wenn dieser erklärt, das die Tat auf einer Seite wie Fetisch o.ä. Seiten erfolgt ist. 

Hat man dann auch noch selber Bilder, die als freizügig/pornografisch gelten im Profil hochgeladen, kann das sogar für den Anzeigenerheber nach hinten losgehen. Der Antragsteller könnte beschuldigt werden, selber pornografische Inhalte anderen zugänglich gemacht zu haben, weiter könnte der Antragsteller sich schuldig machen im Sinne von §26 StGB Anstiftung. 

Auszug: Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat bestimmt hat. 

 

 

Was kann hier Abhilfe schaffen?

1. Der Betreiber fügt neue Regeln zum Versand von Bildern hinzu, die gezielt den Versand per PN regeln, und den Versand von"DicPics" als Regelverstoß deklarieren.

2. Usern wird eine neue Funktion eingerichtet, die den Erhalt von Bildern regelt. Empfang von Bildern bekannter Personen / unbekannter Personen - Ja/Nein.

3. Versender von sexuellen Inhalten müssen diese in ihrer PN als Option markieren, das empfangene Bild sollte dann im Postkasten auch darauf hinweisen, BEVOR der Empfänger diese öffnet. Tut der Versender das nicht, greift Regelverstoß.

4. Keinen VIP/Premium Status kaufen, dieser macht solche Inhalte erst zugänglich, und man kann eindeutig vor Bestellung auch lesen, welche Funktionen man durch das Upgraden zu Premium/VIP erhält - Vorsatz/Freiwilligkeit

 

Warum das bis heute, weder hier noch auf anderen Seiten umgesetzt wird, fragt man besser die offiziellen, oder den Betreiber selbst. 

[Ca****]

@FETMOD-UYENes wäre wünschenswert, Veröffentlichtes  richtig zu stellen, sollte dies nicht der Wahrheit, AGB und geltendem Gesetz entsprechen. 

[HirnHerzHumor]

  vor 3 Stunden, schrieb Leitwolf:

Der einzige der hier zur Unterbindung vom Versand/Empfang von "DicPics" o.ä Inhalten die ungewollt empfangen werden, dazu beitragen kann, und m.E.n auch sollte, ist der Seitenbetreiber.

Warum1? Wenn ein Mann seinen Penis – gerade im erregten Zustand - fotografiert und das Bild abschickt, dass dies als Kunst im Sinne von Art. 5 GG zählt und nicht als Pornografie. Somit ergibt es sich, das die Versendung keinerlei strafrechtliche Relevanz hat, weil dies auf einer Seite geschieht, die Pornografie nicht untersagt.

Warum 2? Durch das erstellen eines Accounts auf einer Seite die  eindeutig sexuelle Inhalte beinhaltet, willigt man ein, auch Bildern pornographischer Natur zu begegnen. 

Warum3? In den Bilderregeln von Fet gibt es keine Reglementierung zu Bildern die man per Privatnachricht erhält, somit muss der Versender der Bilder davon ausgehen, das es grundsätzlich erlaubt ist.

 

Stellt es eine Nötigung dar?

Nein1. Da man sich hier auf einer Seite angemeldet hat, die eindeutig den Nutzer mit pornografischen Inhalten konfrontiert. Einfach gesagt: Niemand wird gezwungen sich auf solchen Seiten anzumelden, man tut das freiwillig, hat seine Einwilligung erteilt, somit kann also eine Nötigung garnicht vollendet werden. Nötigungen müssen vollendet werden, damit diese erst einen Straftatbestand darstellen können.

Nein2: Das versenden von sog. "Dicpics" stellt den Straftatbestand der "Verbreitung pornografischer Inhalte dar", nicht der Nötigung. Aber nur dann, wenn das auf Seiten geschieht, deren Regeln klar das Versenden solcher Inhalte untersagt.

 

Was können Empfänger tun? Man könnte es anzeigen, wobei man aber zu 99% damit rechnen kann, das die Anzeige eingestellt wird, oder gar direkt bei Aufnahme abgelehnt wird, da der Tatort sich auf einer Seite mit pornografischen Inhalten befindet, somit Freiwilligkeit darstellt. Kein Polizist/Staatsanwalt wird den Antragsteller ernst nehmen, wenn dieser erklärt, das die Tat auf einer Seite wie Fetisch o.ä. Seiten erfolgt ist. 

Hat man dann auch noch selber Bilder, die als freizügig/pornografisch gelten im Profil hochgeladen, kann das sogar für den Anzeigenerheber nach hinten losgehen. Der Antragsteller könnte beschuldigt werden, selber pornografische Inhalte anderen zugänglich gemacht zu haben, weiter könnte der Antragsteller sich schuldig machen im Sinne von §26 StGB Anstiftung. 

Auszug: Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat bestimmt hat. 

 

 

Was kann hier Abhilfe schaffen?

1. Der Betreiber fügt neue Regeln zum Versand von Bildern hinzu, die gezielt den Versand per PN regeln, und den Versand von"DicPics" als Regelverstoß deklarieren.

2. Usern wird eine neue Funktion eingerichtet, die den Erhalt von Bildern regelt. Empfang von Bildern bekannter Personen / unbekannter Personen - Ja/Nein.

3. Versender von sexuellen Inhalten müssen diese in ihrer PN als Option markieren, das empfangene Bild sollte dann im Postkasten auch darauf hinweisen, BEVOR der Empfänger diese öffnet. Tut der Versender das nicht, greift Regelverstoß.

4. Keinen VIP/Premium Status kaufen, dieser macht solche Inhalte erst zugänglich, und man kann eindeutig vor Bestellung auch lesen, welche Funktionen man durch das Upgraden zu Premium/VIP erhält - Vorsatz/Freiwilligkeit

 

Warum das bis heute, weder hier noch auf anderen Seiten umgesetzt wird, fragt man besser die offiziellen, oder den Betreiber selbst. 

Ausklappen  

Lieber Leitwulf, 

 

es ist faszinierend, dass du versuchst, straf- oder sozialethisches Fehlverhalten in eine angeblich "logische Argumentation" zu packen, die bei näherer Betrachtung einfach in sich zusammenfällt wie ein Kartenhaus. Hier drei zentrale Denkfehler deiner Theorie – und warum es nicht nur unlogisch, sondern auch gefährlich ist, Halbwissen zu sozialen Werten als "Argument" in den Raum zu werfen.

1. Die Grundrechte-Keule (Art. 5 GG) – völlig fehl am Platz
Zu behaupten, ein erigiertes Geschlechtsteil sei „Kunst“ im Sinne des Grundgesetzes, ist ungefähr so, als würde man sagen, das Parken auf der A2 sei ein kreativer Ausdruck von Mobilitätsfreiheit. Kunstfreiheit schützt kreative Werke – aber sie endet da, wo die Rechte anderer verletzt werden. Und nein, ein ungefragt verschicktes Dickpic ist keine gesellschaftlich relevante Performance-Kunst. Es ist ein gezielter Eingriff in die Intimsphäre eines anderen Menschen – und das bleibt auch dann so, wenn man sich auf einer Plattform befindet, auf der Sexualität  oder Fetisch Thema ist.

2. „Wer auf einer sexuellen Plattform ist, will alles sehen“ – Denkfehler par excellence
Diese „Einwilligung durch Registrierung“-Logik ist nicht nur juristisch wacklig, sondern auch ethisch mehr als fragwürdig. Wer auf einer Fetischplattform unterwegs ist, will sich in einem definierten Rahmen mit Sexualität auseinandersetzen – nicht ungefragt penetriert werden, weder physisch noch digital. Das ist, als würde man sagen: „Du bist auf einer Party – also darf ich dir ungefragt Alkohol ins Gesicht schütten.“ Nein. Kontext ist nicht gleich Einwilligung. Und Schweigen heißt schon gar nicht Zustimmung.

3. „Es ist keine Nötigung, weil man freiwillig dort ist“ – juristisch falsch, logisch fatal
Auch auf sexuellen Plattformen gelten Persönlichkeitsrechte. Nötigung, Belästigung, Beleidigung oder das Verbreiten unerwünschter pornografischer Inhalte verlieren nicht ihre Strafbarkeit, nur weil die Kulisse eine andere ist. Und die Behauptung, Anzeigen würden „eh nicht verfolgt“ oder „könnten nach hinten losgehen“, klingt nach dem klassischen Versuch, Opfer mundtot zu machen. Oder nach Täter-Opfer-Umkehr. 

4. Verantwortung allein auf den Betreiber abwälzen? Nein.
Natürlich kann und sollte der FET technische Schutzmechanismen anbieten – Filter werden ja auch schon angeboten. Aber die moralische und rechtliche Verantwortung liegt immer auch beim Sender. Wer ein Bild verschickt, trifft eine Entscheidung. Und wer sich auf „aber der Betreiber hat’s nicht verboten“ herausreden will, hat das Prinzip von Respekt, Regeln und für alle gleich geltenden Normen und Gesetzen nicht verstanden – oder ignoriert es bewusst. 

Fazit:

Deine Argumentationslinie ist ein Paradebeispiel für Halbwissen, garniert mit juristischen Halbsätzen, die hier genutzt werden, um Grenzverletzungen zu relativieren. 

Und wer glaubt, ein „Dickpic“ sei ein Menschenrecht, sollte sich fragen, ob er wirklich Teil eines sozialen Netzwerks sein sollte – oder nicht eher Teilnehmer in einem Basisseminar über Gesetze, Grenzen, Konsens und den Unterschied zwischen Freiheit und Belästigung.

Konsens nicht zu beachten ist kein BDSM, sondern eine verfolgungswürdige Tat, lieber Lightwolf. Bist du BDSMler oder lieber nur übergriffig. Es liegt an dir, aber deine "Argumentation "lässt so heute nur einen Schluss für mich zu...

 

bearbeitet am Samstag um 13:07 von HirnHerzHumor

[FE****]

  vor 4 Stunden, schrieb Leitwolf:

Der einzige der hier zur Unterbindung vom Versand/Empfang von "DicPics" o.ä Inhalten die ungewollt empfangen werden, dazu beitragen kann, und m.E.n auch sollte, ist der Seitenbetreiber.

Ausklappen  

Kannst du auch sagen, wie  der Betreiber das machen soll.

Was per PN versendet wird, ist nun mal privat.

Man glaubt immer, dass wir vom Team PN einsehen können.

Nein, das kann niemand von uns. Ich, als Admin nicht, der Support nicht und der Betreiber auch nicht.

Es muss gemeldet werden, damit Fetisch tätig werden kann.

Nur mal so zur Info.

[Leitwolf]

  vor 1 Stunde, schrieb HirnHerzHumor:

Lieber Leitwulf, 

 

es ist faszinierend, dass du versuchst, straf- oder sozialethisches Fehlverhalten in eine angeblich "logische Argumentation" zu packen, die bei näherer Betrachtung einfach in sich zusammenfällt wie ein Kartenhaus. Hier drei zentrale Denkfehler deiner Theorie – und warum es nicht nur unlogisch, sondern auch gefährlich ist, Halbwissen zu sozialen Werten als "Argument" in den Raum zu werfen.

1. Die Grundrechte-Keule (Art. 5 GG) – völlig fehl am Platz
Zu behaupten, ein erigiertes Geschlechtsteil sei „Kunst“ im Sinne des Grundgesetzes, ist ungefähr so, als würde man sagen, das Parken auf der A2 sei ein kreativer Ausdruck von Mobilitätsfreiheit. Kunstfreiheit schützt kreative Werke – aber sie endet da, wo die Rechte anderer verletzt werden. Und nein, ein ungefragt verschicktes Dickpic ist keine gesellschaftlich relevante Performance-Kunst. Es ist ein gezielter Eingriff in die Intimsphäre eines anderen Menschen – und das bleibt auch dann so, wenn man sich auf einer Plattform befindet, auf der Sexualität  oder Fetisch Thema ist.

2. „Wer auf einer sexuellen Plattform ist, will alles sehen“ – Denkfehler par excellence
Diese „Einwilligung durch Registrierung“-Logik ist nicht nur juristisch wacklig, sondern auch ethisch mehr als fragwürdig. Wer auf einer Fetischplattform unterwegs ist, will sich in einem definierten Rahmen mit Sexualität auseinandersetzen – nicht ungefragt penetriert werden, weder physisch noch digital. Das ist, als würde man sagen: „Du bist auf einer Party – also darf ich dir ungefragt Alkohol ins Gesicht schütten.“ Nein. Kontext ist nicht gleich Einwilligung. Und Schweigen heißt schon gar nicht Zustimmung.

3. „Es ist keine Nötigung, weil man freiwillig dort ist“ – juristisch falsch, logisch fatal
Auch auf sexuellen Plattformen gelten Persönlichkeitsrechte. Nötigung, Belästigung, Beleidigung oder das Verbreiten unerwünschter pornografischer Inhalte verlieren nicht ihre Strafbarkeit, nur weil die Kulisse eine andere ist. Und die Behauptung, Anzeigen würden „eh nicht verfolgt“ oder „könnten nach hinten losgehen“, klingt nach dem klassischen Versuch, Opfer mundtot zu machen. Oder nach Täter-Opfer-Umkehr. 

4. Verantwortung allein auf den Betreiber abwälzen? Nein.
Natürlich kann und sollte der FET technische Schutzmechanismen anbieten – Filter werden ja auch schon angeboten. Aber die moralische und rechtliche Verantwortung liegt immer auch beim Sender. Wer ein Bild verschickt, trifft eine Entscheidung. Und wer sich auf „aber der Betreiber hat’s nicht verboten“ herausreden will, hat das Prinzip von Respekt, Regeln und für alle gleich geltenden Normen und Gesetzen nicht verstanden – oder ignoriert es bewusst. 

Fazit:

Deine Argumentationslinie ist ein Paradebeispiel für Halbwissen, garniert mit juristischen Halbsätzen, die hier genutzt werden, um Grenzverletzungen zu relativieren. 

Und wer glaubt, ein „Dickpic“ sei ein Menschenrecht, sollte sich fragen, ob er wirklich Teil eines sozialen Netzwerks sein sollte – oder nicht eher Teilnehmer in einem Basisseminar über Gesetze, Grenzen, Konsens und den Unterschied zwischen Freiheit und Belästigung.

Konsens nicht zu beachten ist kein BDSM, sondern eine verfolgungswürdige Tat, lieber Lightwolf. Bist du BDSMler oder lieber nur übergriffig. Es liegt an dir, aber deine "Argumentation "lässt so heute nur einen Schluss für mich zu...

 

Ausklappen  

Hallo HHH

Ich würde gerne Dich fragen, ob Du selbst Jurist bist. Warst Du je als Ermittlungsbeamter tätig? Hast Du je schonmal davon Kenntnis genommen, das ein Fall von ungewolltem Bilderversand auf einer Pornografischen Seite, vor einem Gericht verhandelt wurde?

  vor 29 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

Kannst du auch sagen, wie  der Betreiber das machen soll.

Was per PN versendet wird, ist nun mal privat.

Man glaubt immer, dass wir vom Team PN einsehen können.

Nein, das kann niemand von uns. Ich, als Admin nicht, der Support nicht und der Betreiber auch nicht.

Es muss gemeldet werden, damit Fetisch tätig werden kann.

Nur mal so zur Info.

Ausklappen  

Das ist Euer Problem UYEN, nicht meins. Werden Bilder die hochgeladen werden nicht überprüft somit auch eingesehen, bevor sie freigegeben werden? Das bekomme ich als Meldung, wenn ich ein Bild hochlade. Ergo, schaut ja jemand drauf.

Du erwähnst das Bilder gemeldet werden müssen, was macht ihr dann, bzw. wie werdet ihr tätig? Ihr müsst doch dann die Bilder erstmal sehen, um feststellen zu können ob die Meldung gerechtfertigt ist, oder etwa nicht? Und irgendwie müsst Ihr bei beiden Prozessen auf die Bilder zugreifen. So wie Ihr es ja nunmal macht, bevor Bilder anderen zugänglich gemacht werden. Also muss es wohl auch eine Möglichkeit geben, das komplett zu verhindern. 

 

Und um das mal ganz simpel zu halten. Nehmt ins Regelwerk auf, das solche Bilder nur noch mit vorheriger Absprache des Empfängers versendet werden dürfen, wozu der Empfänger sich auch per PN ausdrücklich bereit erklären muss. Wo ist jetzt das Problem? Versendet jemand ohne Einverständnis des Empfängers und gegen dessen Willen trotzdem Bilder, greift der Regelverstoß. Du willst mir jetzt nicht auch noch erzählen, das Du als Admin keine Möglichkeiten hast, die Regeln zu editieren.

[FE****]

  vor 26 Minuten, schrieb Leitwolf:

Das ist Euer Problem UYEN, nicht meins. Werden Bilder die hochgeladen werden nicht überprüft somit auch eingesehen, bevor sie freigegeben werden?

Ausklappen  

Ich habe mich auf Bilder bezogen, die per PN versendet werden. Die kann niemand vorab prüfen.

Bilder, die ins Profil geladen werden, die werden geprüft.

Bitte nichts verwechseln.

Es ist nicht "unser" Problem, wenn sich User nicht benehmen können.

Wir können auch  nur dann helfen, wenn wir  erfahren, dass sich jemand daneben benommen hat

Also bitte, den Ball mal ein klein wenig flacher spielen, Danke.

Wir müssen uns für unsere Arbeit nicht angreifen lassen.

Wir tun alles, was möglich ist, aber das geht nur, wenn zusammen gearbeitet wird und zwar auch seitens der User.

Es gibt noch zu Viele, die solche Bilder einfach löschen, weil sie sich nicht melden trauen.

  vor 26 Minuten, schrieb Leitwolf:

Du willst mir jetzt nicht auch noch erzählen, das Du als Admin keine Möglichkeiten hast, die Regeln zu editieren.

Ausklappen  

Doch, das erzähle ich dir, weil ich mache die Regeln nicht.

Ich muss dafür sorgen, dass sie umgesetzt werden.

Und was die Regeln angeht, da solltest du auch mal reinschauen, vorallem in den Bereich, wo es um die Arbeit des Supports geht, Danke.

[St****]

  vor 2 Stunden, schrieb FETMOD-UYEN:

Kannst du auch sagen, wie  der Betreiber das machen soll.
Was per PN versendet wird, ist nun mal privat.

Ausklappen  

Es gibt doch eine Funktion die Bilder prüft - wenn auch automatisiert. Im Nachrichtenfilter gibt es ja diese Option:

Mir dürfen nur meine Freunde/Favoriten FSK-18 Bilder schicken
Aktiviere die Funktion, um zu entscheiden, dass nur deine Freunde und Favoriten dir FSK-18 Bilder schicken dürfen.

 

Gegen unerwünschte Dick-Pics wäre es z.B. durchaus ein möglicher Lösungs- bzw. Entschärfungsansatz hier sowas wie ein "keine Bildanhänge bei Erstkontakt zulassen" mit einzubauen. Klar, das würde auch harmlose Bilder mit blockieren (bei der ersten Mail), aber es wäre eine Möglichkeit unerwünschte Bilder zu vermeiden.

[Leitwolf]

  vor 21 Minuten, schrieb Strafe-muss-sein:

Gegen unerwünschte Dick-Pics wäre es z.B. durchaus ein möglicher Lösungs- bzw. Entschärfungsansatz hier sowas wie ein "keine Bildanhänge bei Erstkontakt zulassen" mit einzubauen. Klar, das würde auch harmlose Bilder mit blockieren (bei der ersten Mail), aber es wäre eine Möglichkeit unerwünschte Bilder zu vermeiden.

Ausklappen  

Sehr guter Lösungsansatz. Man könnte aber auch den kompletten Datentransfer unterbinden. Bilder bestehen nunmal aus Daten, wo kein Traffic, da kein Dickpic.

[HirnHerzHumor]

  vor einer Stunde, schrieb Leitwolf:

Sehr guter Lösungsansatz. Man könnte aber auch den kompletten Datentransfer unterbinden. Bilder bestehen nunmal aus Daten, wo kein Traffic, da kein Dickpic.

Ausklappen  

Man könnte auch die geltenden Gesetze, Regeln, Normen, Agbs einhalten. Oder man tut es nicht, weil "mein Anwalt wird das schon regeln". 

_

Übrigens darf sich jeder Jurastudent nach dem ersten erfolgreichem Staatsexamen Jurist nennen. Was du wahrscheinlich meinen könntest, ist ein Rechtsassessor, also jemand der das zweite Staatsexamen erfolgreich abgeschlossen hat. Das ist ein sogenannter Volljurist. Aber auch Laien mit Expertise dürfen auf Rechtsfolgen hinweisen. Nur sind das keine Juristen. Nur so am Rande, denn ich verneige mich nicht vor Titeln oder Nicks. 

__

Aber um fachliche Fragen zu klären oder mal in den Raum zu stellen, sind ja Foren da. Nur geht es nach meinem Verständnis hier bei allen FET Themen um Konsens und nicht um nicht explizit nachgefragte sexuelle Übergriffe und wie man dass machen kann, ohne selbst Verantwortung übernehmen zu müssen. Findest du nicht auch, dass es gruselig wirkt, wenn ein Dom sich vor Verantwortung drückt und die Vereinbarungen (also die "Geschäftsbedingungen zum Spielen mit Sub" oder auch "Gesetze in der individuellen Dynamik" ) nicht mehr  einhalten will? 

Ich sprech nur für mich, aber das wäre kein "Dom", noch "BDSM".

 

bearbeitet am Samstag um 18:58 von HirnHerzHumor

[Ca****]

  vor 2 Stunden, schrieb Strafe-muss-sein:

Es gibt doch eine Funktion die Bilder prüft - wenn auch automatisiert. Im Nachrichtenfilter gibt es ja diese Option:

Mir dürfen nur meine Freunde/Favoriten FSK-18 Bilder schicken
Aktiviere die Funktion, um zu entscheiden, dass nur deine Freunde und Favoriten dir FSK-18 Bilder schicken dürfen.

 

Gegen unerwünschte Dick-Pics wäre es z.B. durchaus ein möglicher Lösungs- bzw. Entschärfungsansatz hier sowas wie ein "keine Bildanhänge bei Erstkontakt zulassen" mit einzubauen. Klar, das würde auch harmlose Bilder mit blockieren (bei der ersten Mail), aber es wäre eine Möglichkeit unerwünschte Bilder zu vermeiden.

Ausklappen  

Dafür müsste die Prüfung aber auch funktionieren. Während unverfängliches nen Fsk18 Filter bekommt, schafft es die Möhre im Hintern hindurch und bis aufs Profilbild. Bewusstsein dafür zu schaffen, dass dies gar nicht erst ungefragt gesendet wird, würde die Verantwortung dahin geben wo sie auch liegt. Aber das schafft man eben nicht damit, dass Folgen bagatellisiert und Frauen / Empfänger:innen entmutigt werden, aktiv zu werden und für sich einzustehen.

bearbeitet am Samstag um 19:55 von Candala

[FE****]

  vor 3 Stunden, schrieb Leitwolf:

Sehr guter Lösungsansatz. Man könnte aber auch den kompletten Datentransfer unterbinden. Bilder bestehen nunmal aus Daten, wo kein Traffic, da kein Dickpic.

Ausklappen  

Das könnte man nicht ganz und gar verbieten, dann würde die Seite nicht mehr funktionieren. 

Man könnte aber das Bilder versenden unterbinden. 

Wer Bilder zeigen möchte, müsste sie ins Profil hochladen und wer sie sehen möchte, müsste das betreffende Profil besuchen. 

Das wäre eine einfache Lösung. 

[Leitwolf]

  vor 2 Stunden, schrieb HirnHerzHumor:

Man könnte auch die geltenden Gesetze, Regeln, Normen, Agbs einhalten. Oder man tut es nicht, weil "mein Anwalt wird das schon regeln". 

_

Übrigens darf sich jeder Jurastudent nach dem ersten erfolgreichem Staatsexamen Jurist nennen. Was du wahrscheinlich meinen könntest, ist ein Rechtsassessor, also jemand der das zweite Staatsexamen erfolgreich abgeschlossen hat. Das ist ein sogenannter Volljurist. Aber auch Laien mit Expertise dürfen auf Rechtsfolgen hinweisen. Nur sind das keine Juristen. Nur so am Rande, denn ich verneige mich nicht vor Titeln oder Nicks. 

__

Aber um fachliche Fragen zu klären oder mal in den Raum zu stellen, sind ja Foren da. Nur geht es nach meinem Verständnis hier bei allen FET Themen um Konsens und nicht um nicht explizit nachgefragte sexuelle Übergriffe und wie man dass machen kann, ohne selbst Verantwortung übernehmen zu müssen. Findest du nicht auch, dass es gruselig wirkt, wenn ein Dom sich vor Verantwortung drückt und die Vereinbarungen (also die "Geschäftsbedingungen zum Spielen mit Sub" oder auch "Gesetze in der individuellen Dynamik" ) nicht mehr  einhalten will? 

Ich sprech nur für mich, aber das wäre kein "Dom", noch "BDSM".

 

Ausklappen  

Zu der Liste der Dinge die Du aufgeführt hast, würde ich gerne noch etwas hinzufügen. Respektvoller Umgang, einhalten der Nettiquette...und die restliche Bandbreite an Verhaltensregeln, die nicht gestzlich geregelt sind. 

 

Meinen vorletzten Post habe ihc bewusst so halten müssen, da der geistige Inhalt nicht aus meiner Feder stammt. Da mir die Einhaltung der Gesetze, in diesem Fall Copyright und auch der Schutz geistigen Eigentums wichtig ist, habe ich den Text nicht 1 zu 1 übernommen, und ihn leicht abgeändert.

Hier der originalverfasser:

https://www.die-anwalts-kanzlei.de/sexualstrafrecht/dickpic-versendet-ist-das-strafbar/

 Sobald Du alles gelesen hast, würde ich Dich bitten, den Post den Du vermeintlich mir gewidmet hast, aus meiner Perspektive betrachtend noch einmal liest, und Dir dazu Gedanken machst, ob das die richtige Herangehensweise war. Mich persönlich anzugehen, teils in einer sehr eindeutig herabwürdigenden Weise, war keine Glanzleistung. Aber, keine Sorge, da ich nicht der Urheber bin, und Du auch nicht mich, mit meinem in korrekter Form geschriebenen Nick angesprochen hast, juckt mich Dein gesamter Text herzlich wenig. 

 

Der Beginn einer Diskussion/Austausches sollte nicht damit beginnen einen anderen Menschen persönlich anzugehen, oder denjenigen in ein negatives Licht zu rücken. Der Wiederhall könnte u.U. eskalieren. Ich persönlich bin zu alt für diesen Kindergarten Mist. Falls es Dir entgangen sein sollte, habe ich obendrein hier niemanden persönlich angesprochen. Mein Post basiert auf Fakten, nicht auf Annahmen.

 

Eine letzte Sache noch, lieber HirnHerzHumor. Es gibt ein tolles Filmzitat aus der letzte Samurai, das ich Dir widmen möchte. 

"Selbst unter Feinden, gibt es Respekt" 

 

ich wünsche Dir noch einen angenehmen Abend. 

[FE****]

  vor einer Stunde, schrieb Candala:

Dafür müsste die Prüfung aber auch funktionieren. Während unverfängliches nen Fsk18 Filter bekommt, schafft es die Möhre im Hintern hindurch und bis aufs Profilbild. Bewusstsein dafür zu schaffen, dass dies gar nicht erst ungefragt gesendet wird, würde die Verantwortung dahin geben wo sie auch liegt. Aber das schafft man eben nicht damit, dass Folgen bagatellisiert und Frauen / Empfänger:innen entmutigt werden, aktiv zu werden und für sich einzustehen.

Ausklappen  

Das würde funktionieren, wenn die User, die sich bereit erklären Bilder einzustufen, es richtig machen würden. 

Ein Penisbild ist nun mal nicht bürotauglich. 

Wird dieser aber mehrmals als bürotauglich deklariert, wird er auch als bürotauglich freigeschalten.

Im Nachhinein wird er gemeldet, weil er nun mal FSK 18 ist und nicht bürotauglich.

Dann prüft  der Support einzeln nach  und löscht das Bild.

Das ärgert natürlich den betreffenden User, weil es war ja zuerst freigeschalten worden. 

Ich kann also nur raten, wer Bilder einstufen möchte, sollte bitte gewissenhaft damit umgehen.

Das würde manche Probleme vermeiden.

[Leitwolf]

  vor 3 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

Das könnte man nicht ganz und gar verbieten, dann würde die Seite nicht mehr funktionieren. 

Man könnte aber das Bilder versenden unterbinden. 

Wer Bilder zeigen möchte, müsste sie ins Profil hochladen und wer sie sehen möchte, müsste das betreffende Profil besuchen. 

Das wäre eine einfache Lösung. 

Ausklappen  

Unterbinden, nicht verbieten

Einfach ist meiner Erfahrung nach, sehr oft das effektivere Mittel.

[FE****]

  vor 1 Minute, schrieb Leitwolf:

Unterbinden, nicht verbieten

Einfach ist meiner Erfahrung nach, sehr oft das effektivere Mittel.

Ausklappen  

Unterbinden, ist für mich nichts Anderes, als etwas "verbieten", weil man es dadurch vermeidet bzw einschränkt.

Ich würde es begrüßen, wenn keine Bilder versendet werden könnten. 

Wer Bilder tauschen möchte, könnte das immer noch mit einer E-Mail-Adresse bewerkstelligen oder mit einem Messenger.