Welche vielfältigen Rollen habt ihr denn so gewählt? 🤭

[Br****]

Liebe Community, 

Es scheint doch weitaus häufiger zu stören, wenn Subs in Profilen "Mehrfach-Rollen" angeben. Dabei meinen sie zumeist nicht verschiedene Rollenspiele (was ja auch sein könnte), sondern sie dienen der eigenen Beschreibung. Zugegebenermaßen muss man das ggf. erfragen oder im Profil nachlesen. 

Nun war ich mal auf einigen Profilen normaler Subs, die hier schreiben und fast alle habe mehrere Rollen angegeben. Bei mir ist es  auch so. Auf meinem Profil steht "devot", "Beute", "Sklavin", "Brat". Direkt mehrfache Angaben. Aber das stimmt ja auch alles. 😁 

Für mich persönlich sagen diese Angaben nicht viel darüber aus, welche Art von Machtgefälle gewünscht ist. Würde ich 24/7 suchen, wäre das eine Angabe im Text für mich. Und auch ansonsten, die Beschreibung meiner Persönlichkeit, der Reiz am bdsm. Über Personen kann man ja durch diese Angaben nicht viel erfahren. Wie "devot" ist zum Beispiel eine Person? Damit ist ja erstmal nur ausgesagt, dass man nicht die dominante Rolle einnehmen möchte. 

Aber viele scheinen verwirrt zu sein, wenn da mehrere Angaben stehen. Wie findet ihr überhaupt so viele Möglichkeiten? Einige Seiten haben ja nur "Bottom", "eher Bottom" usw.

Hier gibt es super viele Möglichkeiten. Am besten fand ich in einem Profil ja "All-Rounder"...😂👍Ich habe das auch direkt noch hinzu gepackt. Weil? Ja, eine Allround Sub, die kann halt recht viel...

Habt ihr euch die Mühe gemacht verschiedene Rollen zu wählen oder einfach direkt "All-Rounder" genommen? 🤭 (Spaß muss sein). 

Aber mal im Ernst, ist euch das schon zu viel oder findet ihr das eher gut? 

[Vi****]

Ich finde das toll, wenn ich mich möglichst kreativ ausdrücken kann. Wir haben ja alle unterschiedliche Facetten. Gut es gibt Menschen auf die passt ein Wort so gut, dass sie kein anderes brauchen. Aber mich würde das überhaupt nicht stören. 

Was mich abturnt sind All-Rounder und Kinster... das klingt mir einfach nach die wollen ganz viel Sex, möglichst pervers, das holt mich nicht ab. Und natürlich wenn da als nebenrolle noch Dom steht.. ich kann mit Switches nicht so irgendwie. Für einzelne Sachen geht das, aber für vieles auch nicht.

[Ha****]

Solange die Rollen auch zum Menschen passen, ist es doch gut.
Wo der Unterschied zwischen "Aalrounder" und "Switcher" ist, ist mir allerdings noch immer nicht ganz klar.

[SM-Art-5-GG]

Auf seriöseren BDSM-Portalen wird in der Regel zwischen Top und Bottom bzw. SUB und Dom unterschieden. Dazu switcher.
Im Rahmen der BDSM-Popkultur kamen dann die verschiedensten - mehr oder weniger intelligenten - Begrifflichkeiten dazu.

Wer es braucht, verwendet es. Aber eigentlich werden diese Versuche einer Differenzierung sowieso erst im Verlauf der Sessions unter den jeweils Beteiligten gelebt und damit indirekt definiert. Je nach dem in unterschiedlichen Schattierungen

 

PS: Effekt dieser Versuche einer Differenzierung war immerhin, dass der Begriff der Brat im Bereich BDSM hoffähig wurde. 😂😂

bearbeitet Oktober 9 von SM-Art-5-GG

[towel]

zum einen wünsch ich mir immernoch n 'sub-button', zum andren muss ich bei 'allrounder' eher lachen, sorry

aber das iss meist viiiel mit wunschdenken und koppkino verbunden, meiner erfahrung nach

[Aberration]

Vor 12 Minuten , schrieb towel:

zum einen wünsch ich mir immernoch n 'sub-button', zum andren muss ich bei 'allrounder' eher lachen, sorry

aber das iss meist viiiel mit wunschdenken und koppkino verbunden, meiner erfahrung nach

Schließe mich da an. Will hier außerdem nicht die Diskussion aufwerfen, ob eine Sklavin überhaupt gleichzeitig Brat sein kann... huch, zu spät.

Aber unterm Strich wirken Nutzer:innen auf mich unentschlossen/unerfahren, wenn sie zu viele Rollen wählen oder sogar planlos, wenn da nur "Allrounder" steht (macht man dann alles mögliche mit und ist bei ALLEM experimentierfreudig?). Das sieht aber vermutlich jede:r hier sehr subjektiv.

[Melasse]

Wo ich auch Probleme habe, ist mit der Wortschöpfung Brat. Ich hab da immer gleich "Postpubertär die diesbezügliche Nervigkeit behalten" im Kopf, was für eine echte Brat vielleicht auch wieder gar nicht zutrifft. 

[kleiner_phönix]

Ein Allrounder ist für mich jemand mit wenig Bdsm Bezug, eher sexuell orientiert. Ich habe auch verschiedene Rollen angegeben, aber lebe momentan nicht jede aus. Ich finde es generell gut zur Orientierung

[Te****]

Ich habe nichts angegeben. Wozu auch. Für die Diskussion im Forum ist das irrelevant.

[bulldom68]

Für mich ist Bdsm nicht unbedingt sexuell orientiert ich suche eine Sub zum benutzen erniedrigen demütigen etwas Sex sollte dabei sein aber nicht ausschließlich.

[Ja****]

All-Rounder ist also nicht Putzen, Bügeln, Kochen und so weiter...
Switch macht man an oder aus, da ist doch klar was gemeint ist... Der erscheint auf Knopfdruck und...
.
Ne mal im Ernst, ich Scheiter schon bei Dominant... Bin kein Dom aber Dominant und dazu noch Devote und Versuche krampfhaft kein people pleaser zu sein...Maso und Sadist aber Sadist(nicht angekreuzt) ist unterdrückt...und beschränkt sich auf die, die es verdienen 😆
.
Warum kein Dom, Sad und Sub/Slave/etc Knopf...
.
Ich bin auch kein Switch aber auf Wunsch, Führe ich und dann wie besprochen...
.
Verdammt hätte ich noch Brat ankreuzen müssen, da man mir immer sagt, ich würde förmlich um Schläge Betteln...oder reicht Maso da aus?

[Ha****]

Vor 1 Minute , schrieb JaN1na:

All-Rounder ist also nicht Putzen, Bügeln, Kochen und so weiter...
Switch macht man an oder aus, da ist doch klar was gemeint ist... Der erscheint auf Knopfdruck und...
.
Ne mal im Ernst, ich Scheiter schon bei Dominant... Bin kein Dom aber Dominant und dazu noch Devote und Versuche krampfhaft kein people pleaser zu sein...Maso und Sadist aber Sadist(nicht angekreuzt) ist unterdrückt...und beschränkt sich auf die, die es verdienen 😆
.
Warum kein Dom, Sad und Sub/Slave/etc Knopf...
.
Ich bin auch kein Switch aber auf Wunsch, Führe ich und dann wie besprochen...
.
Verdammt hätte ich noch Brat ankreuzen müssen, da man mir immer sagt, ich würde förmlich um Schläge Betteln...oder reicht Maso da aus?

Mh, vielleicht einfach "Mensch"? Ach Mist! Die Rolle kann man nicht auswählen...

[Br****]

vor 1 Stunde, schrieb towel:

zum einen wünsch ich mir immernoch n 'sub-button',

Stimmt, der Sub Button fehlt ja völlig...😂 Dabei sind die meisten Subs. 

vor einer Stunde, schrieb Teaspoon:

Ich habe nichts angegeben. Wozu auch. Für die Diskussion im Forum ist das irrelevant.

Das stimmt @Teaspoon. Gerade Ich, wenn ich nicht suche, da wäre es egal. 

Tatsächlich fand ich dieses "All-Rounder" lustig. 

Und wie man es verstehen könnte. Man macht alles irgendwie? Also bdsm, Sex, Switch...

Ich dachte, dass ich in meiner Rolle doch eigentlich ein "Allround-Talent" bin...🤭 Denn die sind da ja auch angegeben. Switch habe ich ja zum Beispiel gar nicht angegeben. Also wäre das nun auch nicht in meinen All-Rounder enthalten...😂 

vor 2 Stunden, schrieb Violet_Fog:

Was mich abturnt sind All-Rounder und Kinster... das klingt mir einfach nach die wollen ganz viel Sex, möglichst pervers, das holt mich nicht ab

vor 1 Stunde, schrieb Aberration:

oder sogar planlos, wenn da nur "Allrounder" steht

vor 1 Stunde, schrieb Handcuffs_1985:

Wo der Unterschied zwischen "Aalrounder" und "Switcher" ist, ist mir allerdings noch immer nicht ganz klar.

Der All-Rounder scheint nicht so beliebt zu sein... Übrigens meine ich, dass es dort mit Bindestrich geschrieben wird. Ich kenne "Allrounder". Vermutlich geht beides..

[Ro****]

Allrounder ist für mich jemand der wenig bis keinen BDSM Bezug hat. 

Ich habe auch mehrere angegeben, denn warum nur die Sklavin nehmen, wenn ich so noch besser meine Abstufungen darstellen kann. 

Für Menschen auf Partnersuche finde ich das sogar sehr gut, dass man auf den ersten Blick soviele Infos zur Person erhält.

Nicht jede sub ist maso, nicht jeder Dom ist sad. Usw.

 

 

bearbeitet Oktober 9 von Rosenrot82

[Br****]

vor 1 Stunde, schrieb kleiner_phönix:

Ein Allrounder ist für mich jemand mit wenig Bdsm Bezug, eher sexuell orientiert.

vor 1 Minute, schrieb Rosenrot82:

Allrounder ist für mich jemand der wenig bis keinen BDSM Bezug hat.

Kein bdsm-Bezug wird offenbar auch öfters genannt. Na ja, ich kann den ja wieder löschen oder lustig finden, wäre egal...😂 Die Profilbeschreibung wäre wohl wichtiger, würde man suchen. Aber einige achten ja auch darauf, welche Rollen so angegeben sind. 

 

vor 3 Minuten, schrieb Rosenrot82:

warum nur die Sklavin nehmen, wenn ich so noch besser meine Abstufungen darstellen kann. 

Stimmt.

vor 3 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Nicht jede sub ist maso, nicht jeder Dom ist sad. Usw.

Das finde ich extra auch gut. 👍

[Sp****]

Jede:r sollte ihr/sein Profil so gestalten können wie es individuell passt. Die richtige Person wird damit was anfangen können, die falsche wird darin Widersprüche finden. Kleingeistige Menschen stören sich zum Beispiel ständig an meinem Profil. Schon alleine dass ich sowohl monogam, als auch nicht-monogam in meiner Rollenbeschreibung stehen habe, verleitet den ein-oder anderen zu einer bösen Nachricht, lol. Wenn man denn mal ein wenig weiter über seinen Tellerrand hinausschauen würde, wäre es schnell klar dass Beziehungsmodelle je nach Gegenüber individuell zustande kommen. Die richtigen Menschen haben das verstanden, und es sind schon wundervolle Kontakte entstanden : )

bearbeitet Oktober 9 von Spirituality_Poetry
Falsche Wörter gelöscht

[Aldursauge]

So lange man sich selbst passend beschreibt, ist alles ok. 
Seien wir mal ehrlich, wir alle sind eher vielfältig, denn auf eine Sache reduziert. 
 

[Ja****]

Ich habe die Positionen ausgewählt die zu mir passen. Was andere davon halten ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. 🤷‍♀️

[ja****]

jack@jackXjacqueline:

Ich selbst kann mit dem Begriff "Rolle" nur wenig anfangen, da er aus meiner Sicht mehr auf Spielbeziehungen abzielt oder auf Switcher zutrifft, die zeitweise eben eine bestimmte Rolle einnehmen. Im 24/7 oder TPE dagegen finde ich es seltsam, gemeinhin von Rolle zu sprechen, weil meine Dominanz beispielsweise keine Rolle ist, die ich einnehme, sondern die Position beschreibt, die ich ständig innehabe, nicht wechsle und nicht ablege. Oder nehmen wir Sadist. Das ist weder eine Rolle, die man einnimmt, noch Position, sondern eine Neigung. Ich denke, das System hier ist sehr verallgemeinert und vermischt Rollen/Positionen und Neigungen. Die grundlegenden Eigenschaften in Bezug auf Rolle oder Position im BDSM wären für mich schlicht dominant und devot, oder alternativ aktiv und passiv wenn kein Machtgefälle vorhanden ist. Switcher ist dann, wem beides innewohnt. Alles andere, wie Brat beispielsweise, spielt ja bereits auf die individuelle charakterliche Ausprägung an. Vermischt man das jetzt mit Rollen oder Positionen, liegt auf der Hand, dass dann auch Widersprüche entstehen können.

bearbeitet Oktober 9 von jackXjacqueline

[Tr****]

Naja, ich habe das angegeben was ich bin. Beim richtigen Partner bin ich devot, bin aber auch gern mal gegen an... Von daher hab ich *devot* und *brat* gewählt. Bei den Profilen der Männer, sollte besser der *allrounder* nicht stehen. Denn das lässt mich ziemlich kalt... Aber auch beim Sadisten schließe ich gleich das Profil wieder. Es muss halt viel passen

[Br****]

Ich weiß nicht genau, ob ich etwas gegen "Rolle" habe. Es bestimmt die Position, die man gelegentlich oder dauerhaft einnimmt. Wobei man Rollen gelegentlich oder immer haben kann. Die Rolle des Arbeitnehmers hätte man nicht immer, sondern zu vereinbarten Arbeitszeiten. Die Mutterrolle hätte man immer. Auch wenn die völlig hinten abfallen kann, wenn man alleine ein Wochenende mit dem Partner verbringt. Dennoch kann ein Notanruf kommen, man kurz schreiben und ne schöne Nacht wünschen... Es geht ja alles einher. Nur die Präsenz ist verschieden. 

Dennoch habe auch ich Gründe, eben da ich da so nicht differenziere, sondern immer Ich bin, auch mit meiner Submission, das nicht "Rolle" zu nennen. Ich bin mal mehr, mal weniger in meiner Submission, muss da aber nicht erst in eine Rolle finden. Die ist immer da (wie andere auch). Aber man wechselt eben nicht bewusst.

Dennoch wüsste ich auch kein besseres Wort. Neigung als Sadist würde vielleicht besser passen, aber man lebt ja auch nicht ständig seinen Sadismus aus. 

Dass man da differenzieren kann, finde ich zumindest gut. Ein Dom ist nicht zwangsläufig ein Sadist. 

Und so super viele verschiedene Wörter, die jeden ansprechen, kann man ja auch nicht kreieren. Bei Rolle kann sich vermutlich jeder selbst noch am besten beschreiben, wann und wie weitgehend man die bekleiden will. 

Um eine Profilbeschreibung kommt man da wohl nicht herum. Aber beim Wort "Neigung" wäre es das Gleiche für mich. Einige wollen ihre Neigung nur sexuell ausleben und für andere meint das mehr. Sprich den Umfang können die Rollenangaben nie wiedergeben. 

bearbeitet Oktober 9 von Bratty_Lo

[Fetishdrag0n]

Einen Profiltext bzw. eine gute Unterhaltung kann nichts ersetzen. Die Rollen sind nur grob, sodass das Little jetzt nicht an den Sadisten Degrader gerät oder so. Natürlich BDSM Test auch soweit eine grobe Richtung. 

Und natürlich für "schreibfaule" Menschen.

Finde es schon interessant, dass All-rounder so negativ besetzt ist. Wenn Sadist, Daddydom und Rigger ist, wär das kein All-Rounder? Die Kritik daran ist natürlich, dass das Label allein nicht viel aussagt. 

[towel]

vor 15 Stunden, schrieb jackXjacqueline:

jack@jackXjacqueline:

Ich selbst kann mit dem Begriff "Rolle" nur wenig anfangen, da er aus meiner Sicht mehr auf Spielbeziehungen abzielt oder auf Switcher zutrifft, die zeitweise eben eine bestimmte Rolle einnehmen. Im 24/7 oder TPE dagegen finde ich es seltsam, gemeinhin von Rolle zu sprechen, weil meine Dominanz beispielsweise keine Rolle ist, die ich einnehme, sondern die Position beschreibt, die ich ständig innehabe, nicht wechsle und nicht ablege. Oder nehmen wir Sadist. Das ist weder eine Rolle, die man einnimmt, noch Position, sondern eine Neigung. Ich denke, das System hier ist sehr verallgemeinert und vermischt Rollen/Positionen und Neigungen. Die grundlegenden Eigenschaften in Bezug auf Rolle oder Position im BDSM wären für mich schlicht dominant und devot, oder alternativ aktiv und passiv wenn kein Machtgefälle vorhanden ist. Switcher ist dann, wem beides innewohnt. Alles andere, wie Brat beispielsweise, spielt ja bereits auf die individuelle charakterliche Ausprägung an. Vermischt man das jetzt mit Rollen oder Positionen, liegt auf der Hand, dass dann auch Widersprüche entstehen können.

*daumen hoch von mir 

aber jo- iss ja mittlerweile alles kink oder fetisch...was willste da noch groß erwarten?

[ja****]

jack@jackXjacqueline:

vor 5 Stunden, schrieb towel:

*daumen hoch von mir 

aber jo- iss ja mittlerweile alles kink oder fetisch...was willste da noch groß erwarten?

Party machen? 😀

bearbeitet Oktober 10 von jackXjacqueline

[towel]

vor 21 Minuten, schrieb jackXjacqueline:

jack@jackXjacqueline:

Party machen? 😀

och...och nö...nich soo..lach