Jump to content

Penetranz vs Toleranz


Empfohlener Beitrag

Und um es vorweg zu nehmen alle Themen die gegen meine Selbstbestimmung gehen bzw. mich darin rapide einschränken oder andere diskutiere ich nicht . Vor allem wenn sie von nicht betroffenen kommen

Toleranz darf auch seine Grenzen haben. Ich akzeptiere eine Menge, was andere Menschen tun und wenn ich etwas sehe, was über meine Toleranz hinausgeht,  dann gibt es zwei Möglichkeiten,  die ich habe.  Es anzusprechen und mich schlau zu machen oder zu gehen und es sein zu lassen. Nur weil mir etwas nicht gefällt,  sollte nicht dazu führen,  dass ich es negativ kommentiere. Das klappt meistens ganz gut.

Penetranten Menschen,  echten Nervensäge, denen Teile ich aber auf meine berühmt freundliche Art mit, dass sie mich bitte in Ruhe lassen sollen. 

Vor 6 Stunden, schrieb Bastius:

ich denke es ist schwer, nicht umsonst laber ich immer von "geeignet".
Und ich habe auch dafür ein gewisses Verständnis dass die "Masse" aus all diesen Gründen die du hier sehr gekonnt und "polite" (ich denke du weißt wie das gemeint ist) zur Disposition stellst, evtl. Angst davor hat, sich gestört fühlt oder im eigenen Sein gefährdet. Aber das ist ein Forum. Und genau deshalb gibt es diese Impulse bei mir auch (sich abzugrenzen)..allerdings im Realen.

Denn so ein Forum ist letztlich nichts anderes als ein Abbild des realen Lebens, wenn auch hier und da dem aufmerksamen Geist (je nach mitgebrachter Eignung) evtl. noch besser vermag bewusst zu werden, wie die die Leute wirklich ticken. Auch die vermeintlich toleranten.

Das wird insbesondere dann schwierig wenn du`s mit unerfahrenen Subs in Umgang der Erziehung, des Trainings bla bla wie du`s auch nennen magst zu tun hast.

Ein fiktives Beispiel:
Sub ist geeignet, es geht voran und natürlich (mitunter) stolz darauf was ihr zuteil wird. Und möchte das auch zeigen.
Jetzt bekommen das Aussenstehende (Normalos!?) mit. Und wollen das einerseits unbedingt haben (ganze Regierungen bringen solche schlimmen Raritäten zu Fall, eines der wirkungsvollsten Mittel von Geheimdiensten überhaupt und funktioniert IMMER), 
kommen aber andererseits auch nicht aus ihrer Haut (Toleranz) das nach aussen hin zu verurteilen.
Schon ab da wird es schwierig.
Dann kommen noch ein paar unlautere Anliegen dazu (Gier) und schwupps wird der Dame geraten das doch nicht mit sich machen zu lassen und sich eingebildet dass man sie retten müsse bla et ceterbla. 1000 gute Gründe warum das schlecht ist. Je mehr die das wiederholen, desto mehr wird`s tatsächlich ihre Realität (dieser Personen). Und man fühlt sich super, da das eigene ja der Maßstab ist. Sub allerdings bringt das schonmal ins schlingern, gerade die unerfahrenen.

Dass sie vielleicht dann nicht mehr unter dem Schutz (und der Fürsorge) ihres Herrn steht und man ja diese Voraussetzungen nutzen könne um sich selbst mit so einem Menschen völlig ausserhalb des eigenen Horizonts zu schmücken, wird nicht erwähnt. In vielen Fällen sogar sich selbst nicht einmal eingestanden..geschweigedenn wahrgenommen.
Da das allerdings nicht so einfach funktioniert wie sich das diese "Laien" vorstellen in Gesellschaft eines solchen Menschen zu sein (selbst wenn der Herr von Zauberhand verschwindet), erzeugt das Wut, Neid auf diese open minded Personen, das Gefühl  "nicht zu genügen" etc. was auch immer für mannigfaltige menschliche Abgründe sich da auftun (können).
Und die bleiben meist, brennen sich ein bei diesen Menschen. Ab da bleiben die meisten eine Gefahr. Sind eine Art von "erschüttert", aus dem Gleichgewicht. Auch wenn ihnen das nicht immer bewusst ist. Sie haben ne Ahnung von dem bekommen was hinter dem eigenen Horizont ist, es da noch weiter geht, haben aber no clue wie man da je hinkommen soll. Und schließlich sind die meisten um sie herum auch so.

Eingeschliffene Denkmuster, Verhaltensgrundsätze, moralisch anerzogene Normen und Kategorien, Angst vor dem (eigenen) Unbekannten, Selbstüberschätzung und der Wunsch nach einer klaren Struktur geben ihnen jetzt noch den Rest.

Da ich die Kenntnis der menschl. Natur meine auch vorher schon mitgebracht zu haben (ohne BDSM), hab ich durchaus selbst, und auch im Rahmen meiner Verantwortung als Top diese Impulse mich und die meinen zumindest im gesunden Rahmen abzugrenzen. 
Und mich mit meinesgleichen zu umgeben. Nicht im BDSM, aber als "Art Mensch". Leute von denen ich der Meinung bin ihr Horizont ist eher größer denn kleiner als der meinige. Umgekehrter Outcome, aber gleiches Prinzip. Deshalb habe ich also auch ein gewisses Verständnis.

Ich dulde es nur nicht wenn aus niederen Beweggründen das eine mit dem anderen versucht wird zu verkehren. Oder gar gemixt..hauptsache es bleibt am Ende immer nur noch das übrig was man sich selbst wünscht. Man will, kann, fordert, möchte..vermeintlich könnte weil man keinen Plan davon hat wie es wirklich ist.

Toleranz ? Fehlanzeige. Auch wenn ich tatsächlich überzeugt bin, dass sich das viele ernsthaft einbilden..sie wären tolerant. 
Da gerne auch mal Donatien Alphonse François, Comte de Sade heranziehen. Und vor allem auch die, die sich zu seiner Zeit (und warum!) mit ihm "beschäftigt" haben. Sehr aufschlussreich..

puh, ich glaub chat kannst du eindeutig besser als ich. Zumindest in diesem Umfang.
Deshalb STOP Top.
..und der Schuster Bastius, bleibt bei seinen Leisten. Auch wenn die anderen meinen sie kaufen lieber von der Stange und heutzutage gäb`s eh keine Qualität mehr haha.

Grundsätzlich hast Du die Problematik dieses Forums, jeden Forums sehr gut,auch an Hand deiner Person, deiner Erwartungen herausgearbeitet.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole!
Hier treffen die unterschiedlichsten Personen, die unterschiedlichsten Erfahrungsstufen und die unterschiedlichsten Erwartungen auf einander.

Jede dieser Personen ist ein UNIKAT!

Jede dieser Personen definiert seinen Tellerrand sowie den Tellerspiegel.

Auf dem Spiegel findet jener BDSM statt, welchen man selbst praktiziert, incl der eigenen Grenzen und Tabus.

Der Tellerrand stellt jenen Bereich da, welcher als auszuleben der BDSM akzeptiert wird. Jener Bereich wo Handlungen, welche man selbst zwar nicht praktiziert, welche man auch nicht für eine denkbare Form des zukünftigen BDSM für einen hält. Allerdings kann man Handlungen in diesem Bereich noch akzeptieren und tolerieren.


Alles was jenseits dieses Tellerrandes sind Handlungen, sind Praktiken die mit dem eigenen Verständnis von BDSM unvereinbar sind.

Welche Teller gibt es...
Espresso -/ Kaffeetasseunterteller, Frühstücksteller, Essteller und Platzteller.

Und dann kommen solche Typen wie Du um die Ecke, die Aussagen, ne Platzteller ist mir zu klein, meine Welt ist ein rundes Serviertablett auf welchem 6 Essteller Platz haben .

Wenn man in deinem Profil den Anhang einer SUB liest, liest man eine sehr zynische Beschreibung und ja Du musst Dich bei einer solchen Ausdrucksweise durchaus hinterfragen lassen, ist Dir bewusst, wir reden von Menschen.
Andererseits, Du bedienst Dich realativ häufig drastischer Formulierungen, AA dass man sagen könnte, ist ne Eigenart dieser Person.

Auch von mir würde jede Anfängerin eine Warnung bekommen, sich mit Dir einzulassen.
Allerdings mit der Begründung, prüfe ob Du wirklich dein Kopfkino in die Realität umsetzen möchtesr, den Bastius wird es 1:1 tun, weil er es kann. Ferner, er wird Dich nach dem Aua, nach dem Safe-Wort nicht auf, ein neuer Versuch stellen sondern ziemlich persönlich zu verstehen geben, welche enttäuschung du darstellst.

Also sachlich begründet.

@Aberration,
Ich habe in fast 30 Jahren schon viele Hilfeschreie von Sub's erlebt, allerdings sollte man als Hörer dieses Hilfeschreis auch separieren können.
Es gibt viele Hilfeschreie, welche absolut berechtigt sind, weil Top nicht weiß was er tut und damit Subs Gesundheit sind Leben gefährdet.

Allerdings schreien Subs auch nach Hilfe,weil SUB die vorher bekannten Erwartungen von Top zwar zugesagt hat, selbige zu erfüllen allerdings an sich selbst und damit der Erfüllung gescheitert ist..
Ich kannte einen Top welcher Deepthroat liebte und zwar stets in der Form dass sich SUB dabei übergeben musste.

Auch diese Dame schrie nach Hilfe, die liebte den top, nur diese Praktik sollte ihm ausgeredet werden.
Die SUB hatte letztlich die Wahl zu gehen oder zu bleiben und zu ertragen.
Bastius ist extrem in seinen Ansichten, in seinen Praktiken, aber er ist real und hat Existenzberechtigung.

Allerdings, wenn er in seinem BDSM 6 Essteller unterbringt, siehe mein Vergleich mit dem Tablet, dann überfordert er viele mit seiner Art BDSM zu denken, zu leben.

Das gesellschaftliche Problem ist dass es nur unter aller größter Not eingeräumt wird, daß man selbst sich überfordert sieht.
Gängige Praxis, die dummerweise funktioniert ist massiv angegangen werde

Du selbst redest von 'Schrott".
Jemand menschlich Entwerten, weil man mit dessen Ansichten, mit dessen Art nicht zurecht kommst.


Und dann unser Definitionsexperte, na @HirnHerzHumor
Beachtlich, wie du im Thema"DKE" eine sachliche Diskussion über die Definition geführt hast, ohne dieses Thematik auch nur einmal mit BDSM in Bezug gesetzt hast.

Und hier?
Dein Lieblingssatz".. du weniger den Dialog suchst, sondern verschiedene Manipulationstechnilen einsetzt, die es unmöglich machen, wirklich miteinander auf Augenhöhe derbSachevzu diskutieren und zugleich nachhaltig den Eindruck hinterlassen, dass du hier nur deine Position moralisch aufwerten willst .

Das hast du mir wortwörtlich auch an den Kopf geworfen

Nun Augenhöhe Bedarf einiger Grundvoraussetzungen.

1) beide Seiten müssen sich gegenseitig respektieren
2) das die Beteiligten Personen entweder über gleiches wissen Verfügen
Oder
Bereit ist, denn Wissensvorsprung des anderen zu akzeptieren
Oder
Es zu akzeptieren, dass die Meinungen über jene Themen, über welche man diskutieren möchte grundlegend verschieden sind.

Mit dem Passus, dass Du Bastius und mir vor wirfst, wir würden versuchen unsere Position moralisch aufwerten zu wollen .

Applaus!

Im Umkehrschluss sagst Du Klipp und Klar, dass Du unsere moralische Position für verwerflich hälst.

Damit sind die Punkte 1 + 2 Makulatur.
Du respektierst Bastius und mich nicht
Du kannt unsere Art BDSM zu leben weder akzeptieren noch tolerieren.

Du schließt Augenhöhe aus!

Du bist jener, der versucht zu manipulieren!

Meine Bdsm-Welt ist etwas was Du wahrscheinlich nie verstehen wirst. Das musst Du auch nicht.





Nochmal aus gegebenem Anlass .. ich spreche keine Person direkt an Meinungsfreiheit oder Toleranz bedeutet nicht das man irgendwelchen Schwachsinn absondern darf und alle anderen müssen es akzeptieren. Peinlich wird es dann wenn man selber nicht dazu in der Lage ist😉
vor 1 Stunde, schrieb Ademar:

Toleranz darf auch seine Grenzen haben.

Ich glaube das ist ein wirklich wichtiger Satz. 

Was genau soll denn überhaupt toleriert werden? 

Ich habe einen Nachbarn der jeden Freitag, pünktlich um 9.00 die Musik so laut aufdreht das ich im Homeoffice nicht telefonieren kann. 

Ich mag keinen Techno, kann aber tolerieren wenn andere Techno mögen. Meine Toleranz endet bei der Lautstärke. Die stört mich, nicht das Musikgenre. 

Und so ist es mit vielen anderen Dingen auch. Vielleicht hilft es sich selbst bewusst zu machen was genau der eigentliche Störfaktor ist und damit die eigene Toleranzgrenze besser darstellen zu können. 

 

Ohne irgend jemand klassifizieren zu wollen oder auf jemanden persönlich einzugehen, ist doch bereits die Teilnahme an einem öffentlichen Forum ein Wechselspiel aus Penetranz und Toleranz. Man trägt seine Meinung an andere heran (Penetranz) und diese kämpfen dagegen an (Intoleranz) oder ertragen es (Toleranz).

Wenn ich fast täglich hier "interessante Titel" lese, die sich im Verlauf als "persönliche Abrechnung" herausstellen, hat das für mich eine "gefühlte" Penetranz, die ich mittlerweile ganz gut (nicht perfekt) "toleriere".  Auch wenn ich dabei auf viel "Intoleranz" treffe. So, damit wäre auch das "Toleranz-Paradoxon" angesprochen. :joy:

Das Menschen sich anders darstellen, als sie wirklich sind, ... Willkommen am "Baum der Erkenntnis". Diese Thematik ist so alt wie Adam und Eva. Die Bibel ist voll davon. Ziemlich penetrant, oder! ;)  

Vor 10 Minuten , schrieb last_of_us:

Ohne irgend jemand klassifizieren zu wollen oder auf jemanden persönlich einzugehen, ist doch bereits die Teilnahme an einem öffentlichen Forum ein Wechselspiel aus Penetranz und Toleranz. Man trägt seine Meinung an andere heran (Penetranz) und diese kämpfen dagegen an (Intoleranz) oder ertragen es (Toleranz).

Wenn ich fast täglich hier "interessante Titel" lese, die sich im Verlauf als "persönliche Abrechnung" herausstellen, hat das für mich eine "gefühlte" Penetranz, die ich mittlerweile ganz gut (nicht perfekt) "toleriere".  Auch wenn ich dabei auf viel "Intoleranz" treffe. So, damit wäre auch das "Toleranz-Paradoxon" angesprochen. 

Das Menschen sich anders darstellen, als sie wirklich sind, ... Willkommen am "Baum der Erkenntnis". Diese Thematik ist so alt wie Adam und Eva. Die Bibel ist voll davon. Ziemlich penetrant, oder!   

Tatsächlich ist die Bibel das meiner Meinung nach und immer brandaktuell was heutige Themen betrifft.

(bearbeitet)
vor 3 Stunden, schrieb Einfach-Ich:

Bastius wird es 1:1 tun, weil er es kann. Ferner, er wird Dich nach dem Aua, nach dem Safe-Wort nicht auf, ein neuer Versuch stellen sondern ziemlich persönlich zu verstehen geben, welche enttäuschung du darstellst.

das ist nicht ganz richtig, sagen wir fast. Es fällt mir schwer hier hochkomplizierte Zusammenhänge in einer Art Mains***ch zusammen zu fassen. Und das will ich auch nicht "Perlen vor die Säue". Ich glaub das ist so`n bisschen wie bei Gollums "mein Schatz". Ich profitiere ja in gewissem Maße auch vom begrenzten Horizont dieser anderen. Ohne sie, wäre ich nichts. Wozu brauchts den Arschlochspezialisten, wenn`s keine Arschlöcher gäbe. Wenn du mit Monstern kämpfen willst, musst du auf die ein oder andere Art zumindest auch schonmal ein Monster gewesen sein. Alles andere wäre töricht, oder sogar ziemlich dumm. Von daher ist das o.k. wenn mich viele so sehen mögen. Wenn wieder mal eins in ihrer Küche steht, sind dir die meisten dann sehr verbunden wenn`s so jemanden gibt..

Aber ich will`s mal mit meiner eigenen Sicht, meinen eigenen Worten zusammenfassen:
ich bin durchaus in der Lage zu justieren, 
und natürlich gibt es Versuch No.2, No.3 usw.
aber die werden sich sicher ähnlich gestalten wie Versuch No.1. Und derer gibt es nicht unbegrenzt. Im Zweifel stelle ich immer Eignung höher als die eigenen niederen Interessen (meine). Heißt also irgendwann geht u.U. das Licht aus. Das ist ein Fakt. Das gleiche wird aber auch auf mich angewendet. Ob mir das dann passt oder nicht. Juwelen hin oder her. Im Zweifel fange ich nochmal von vorne an. Mit einem anderen Rohedelstein.
Konsequenz.
Was wirklich hinter den Kulissen passiert, Emotionen, Gefühlen dem ganzen Kram
davon haben die meisten glaub ich nicht wirlich eine Vorstellung. Man bleibt (oft) allein. Das ist der Preis den man zahlen muss. Nicht jeder ist dafür geeignet.

Das allerdings auch das nicht nur schwarz oder weiß ist, in den meisten Fällen nur auf die Zuschauer so wirkt, das ist ein Fakt. Denn sonst würde ich das nicht so machen. Auch ich bin ein Mensch, jemand der blutet wenn er sich etwas entreißen muss was ihn leben lässt.

Aber bevor ich es auffresse, dann lieber so.

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
vor 4 Stunden, schrieb Arasjal:

Und um es vorweg zu nehmen alle Themen die gegen meine Selbstbestimmung gehen bzw. mich darin rapide einschränken oder andere diskutiere ich nicht . Vor allem wenn sie von nicht betroffenen kommen

Wäre es da nicht einfacher, in solchen Themen gar nicht teilzunehmen, wenn sie gegen deine Selbstbestimmung gehen? 

Jedem Menschen steht Selbstbestimmung zu, somit kann auch jeder Mensch entsprechend reagieren und dementsprechend für sich handeln. 

 

vor 2 Stunden, schrieb Arasjal:

Nochmal aus gegebenem Anlass .. ich spreche keine Person direkt an Meinungsfreiheit oder Toleranz bedeutet nicht das man irgendwelchen Schwachsinn absondern darf und alle anderen müssen es akzeptieren. Peinlich wird es dann wenn man selber nicht dazu in der Lage ist😉

Meinungsfreiheit bedeutet, dass man hier im Forum eine Meinung haben darf und sie auch äußern darf, solange sie die Forenregeln nicht tangiert. 

Man kann aber nicht davon ausgehen, dass die ganze Community die Meinung teilt und das kann man auch nicht erwarten. 

Oftmals steht man denn mit einer Meinung auch mal alleine da und damit muss man auch leben können. 

@Einfach-IchIch möchte noch mal daran erinnern, dass wir im Forum keine Profile analysieren, dieses Thema dreht sich nicht um das Profil bestimmter User. 

Da deine Antwort allerdings nicht von Grund auf schlecht ist, werde ich dir deinen Post nicht zerreißen. 

Bitte denke das nächste Mal aber daran, Profile sind in den Themen nicht der Diskussionsbestandteil, außer es ist ein Thema welches sich um Profile dreht.

Vor 6 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Meinungsfreiheit bedeutet, dass man hier im Forum eine Meinung haben darf und sie auch äußern darf, solange sie die Forenregeln nicht tangiert. 

Man kann aber nicht davon ausgehen, dass die ganze Community die Meinung teilt und das kann man auch nicht erwarten. 

Oftmals steht man denn mit einer Meinung auch mal alleine da und damit muss man auch leben können. 

@Einfach-IchIch möchte noch mal daran erinnern, dass wir im Forum keine Profile analysieren, dieses Thema dreht sich nicht um das Profil bestimmter User. 

Da deine Antwort allerdings nicht von Grund auf schlecht ist, werde ich dir deinen Post nicht zerreißen. 

Bitte denke das nächste Mal aber daran, Profile sind in den Themen nicht der Diskussionsbestandteil, außer es ist ein Thema welches sich um Profile dreht.

Forenregeln sind nochmal was anderes klar sollten Betreiber gegen Strafbare Aussagen vorgehen und diese nicht erlauben. Weil man die sonst ganz einfach an höherer Stelle melden kann und dann is Ende Gelände 😅 aber Forenregeln können ja noch spezifischer sein. Wenn der Betreiber mein zb Fussball darf im Forum nicht erwähnt werden. Sind das Forenregeln und der Betreiber kann es mit Recht sanktionieren.

Vor 17 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Wäre es da nicht einfacher, in solchen Themen gar nicht teilzunehmen, wenn sie gegen deine Selbstbestimmung gehen? 

Jedem Menschen steht Selbstbestimmung zu, somit kann auch jeder Mensch entsprechend reagieren und dementsprechend für sich handeln. 

 

Ne wäre es nicht weil mir das nicht egal ist . Wenn zb jemand fordert oder Behauptungen aufstellt die mir diesbezüglich oder anderen Menschen in irgendeiner Form schaden können. Kann ja mal nen Frauenfeindlichen tread eröffnen und du sagst den Ladys: “ wäre es nicht einfacher nicht drann Teil zu nehmen “.

vor 3 Minuten, schrieb Arasjal:

Kann ja mal nen Frauenfeindlichen tread eröffnen und du sagst den Ladys: “ wäre es nicht einfacher nicht drann Teil zu nehmen “.

Erstellen kannst du den , aber da sowas gegen die Regeln ist, würde er nicht ins Forum finden.

Ich weiß aber was du meinst, und kann dich auch irgendwie verstehen. 

Trotzdem bin ich persönlich der Meinung, dass manchmal weniger mehr ist.

vor 9 Minuten, schrieb Arasjal:

Wenn der Betreiber mein zb Fussball darf im Forum nicht erwähnt werden. Sind das Forenregeln und der Betreiber kann es mit Recht sanktionieren.

Genauso ist das, nur das nicht der Betreiber sanktionieren muss, sondern leider muss ich das tun. 

Zumindestens denn, wenn es um die Themen im Forum geht. 

Für größere Dinge, haben wir übrigens eine gut funktionierende Rechtsabteilung. 

 

Vor 1 Minute , schrieb FETMOD-UYEN:

Genauso ist das, nur das nicht der Betreiber sanktionieren muss, sondern leider muss ich das tun. 

Zumindestens denn, wenn es um die Themen im Forum geht. 

Für größere Dinge, haben wir übrigens eine gut funktionierende Rechtsabteilung. 

 

ich will mein Geld zurück. Die sind hier alle gegen mich. Damit habe ich nicht gerechnet..lol

Vor 6 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Erstellen kannst du den , aber da sowas gegen die Regeln ist, würde er nicht ins Forum finden.

Ich weiß aber was du meinst, und kann dich auch irgendwie verstehen. 

Trotzdem bin ich persönlich der Meinung, dass manchmal weniger mehr ist.

Ja und ich habe gesehen wohin uns progressiver Aktivismus geführt hat. Deshalb lebst auch du besser😉 wenn alle so denken würden währen viele meiner Homosexuellen Freunde im Knast oder Frauen dürfen noch in der Ehe ihrem Mann Freude bereiten ohne das sie es wollen. Ein Glück haben sie nicht den Mund gehalten. Das das etwas bewirken soll ist oftmals nur ein Strohmann. “ wenn die Schwulen den Mund halten würden und es heimlich machen “ dann ginge es ihnen besser etc. wenn du da persönlich keinen Bock drauf hast akzeptiere ich das. Aber bedenke wo du heute bist …weil Menschen nicht geschwiegen haben.

Vor 3 Minuten , schrieb Bastius:

ich will mein Geld zurück. Die sind hier alle gegen mich. Damit habe ich nicht gerechnet..lol

Du bezahlst hierfür Geld?🤣🤣

tja,
vorsichtig damit,
was man sich wünscht.
Ich sage es immer wieder.
Die Milch und das Fleisch im Supermarkt kommt irgendwoher,
ne eigene Kuh zuhause wär naheliegend, Tierwohl und so.
Wer hat eine ?
Vor 7 Minuten , schrieb Arasjal:

Du bezahlst hierfür Geld?🤣🤣

yep, damit du nicht bezahlen musst.
So ist das nunmal

Vor 1 Minute , schrieb Bastius:

yep, damit du nicht bezahlen musst.
So ist das nunmal

Würde ich hierfür bezahlen müssen würde ich auf den Spaß verzichten dich im Forum zu Lesen. Aber danke lieb von dir.

vor 26 Minuten, schrieb Arasjal:

Aber bedenke wo du heute bist …weil Menschen nicht geschwiegen haben.

Nur mal zur Info: Ich bin nicht schwul.

Aber natürlich hast du Recht, bin schliesslich selbst in der Orga unseres hiesigen CSD... also, es ist ja nicht so, dass ich nur ruhig bin.

Hier im Forum allerdings  gelten andere Regeln als draussen und da muss ich in erster Linie dafür sorgen, dass das Forum regelkonform läuft.

Dass ich nicht immer "ruhig" bin, solltest auch du in einigen Beiträgen schon gemerkt haben.

Auch wenn ich dafür sorgen muss, dass Regeln eingehalten werden, bin ich trotzdem nicht gegen euch.

vor 17 Minuten, schrieb towel:

zudem auch mal an die zu denken, deren erstes forum in dieser art das iss

das fänd ich persönlich ziemlich cool!

Das unterschreibe ich glatt ungesehen^^

×
×
  • Neu erstellen...