SSC, CNC, RACK & Co. - Wie bunt ist BDSM?

[SM-Art-5-GG]

BDSM prägte lange Zeit v.a. ein Prinzip: SSC 

Mittlerweile ist dies erheblich vielfältiger. Es grassieren Begrifflichkeiten wie RACK, CNC u.a. 

 

Hier ein Überblick über die vermutlich 3 Wichtigsten: 

"SSC
SSC steht für safe, sane and consensual, also für sicher, vernünftig und einvernehmlich. Handlungen zwischen den Beteiligten müssen also grundsätzlich von beiden so gewollt, nicht unvernünftig und vor allem auch sicher sein. Früher sagte fast jeder er spiele SSC, inzwischen ist es eine nicht mehr so deutliche Mehrheit. Zudem liegt zwischen dem Lippenbekenntnis SSC und der Realität oftmals eine ganze Welt. Ehrliches und konsequentes SSC ist die Methode, wie BDSM wirklich sicher und ohne große Gefahren für Körper und Geist ausgeübt werden kann.

RACK
Von den SSClern spalteten sich die RACKler ab, diese stellen die Eigenverantwortung der Personen über alle anderen Aspekte. Rack, also risk-aware consensual kink, bedeutet frei übersetzt: „Risikobewusste einvernehmliche Andersartigkeit“. Wenn zwei Menschen das Risiko kennen und beide bewusst die Entscheidung treffen, dieses kalkulierbare Risiko gemeinsam einzugehen, so wäre dies RACK. Im Gegensatz zum SSC können also auch Handlungen vorgenommen werden, die eben nicht sicher sind und im schlimmsten Fall zum Tode führen, jedoch müssen es beide so wollen und beide müssen sich dessen bewusst sein.

CNC (Metakonsens)
CNC bedeutet consensual non-consent, kurz gesagt, der devote Part willigt ein, dass er oder sie in Zukunft keinerlei Rechte mehr hat. Die gesamte Macht liegt in der Hand des dominanten Parts und dieser muss keinerlei Rücksicht mehr auf den Willen des devoten Parts nehmen. Ironischerweise diskutieren CNCler darüber, ob extreme Handlungen die gegen das Gesetz verstoßen, noch von CNC gedeckt sind, sie haben dabei vor allem Kastrationen und ähnliches im Fokus. Warum ironisch? Nun CNC ist in Deutschland und so gut wie in allen Ländern dieser Welt, per se illegal, sobald der devote Part eine Handlung nicht mehr wollen würde (siehe rechtliche Bewertung Metakonsens). (...)"

aus: Gentledom

 

Nach welchen Prinzipien lebt ihr euer BDSM? Wie, warum und wo liegt der Reiz? 

bearbeitet Dezember 29, 2025 von SM-Art-5-GG

[Mi****]

Ersteinmal danke für die Zusammenfassung, ich habe da allerdings noch eine kleine Ergänzung.
Für mich persönlich hat sich SSC nicht als praktikable herausgestellt, da ich gelernt habe das bdsm nicht sicher ist und wir es nur so sicher wie möglich gestalten sollten um Risiken zu minimieren. Des weiteren halte ich SSC für ein sehr engmaschiges Raster, in dem man gefangen ist und es bietet wenig bis kaum Flexibilität in einer Szene. Eine doch sehr verbreitete Technik, das choking, ist z.B. nicht mehr mit SSC zu vereinbaren, genauso wie Bondage.

Rack hingegen bietet mir die Freiheit eine Risikobeurteilung vorzunehmen und die Risiken werden denn gemeinsam abgewehgt. Ich finde es das deutlich vernünftigere system und es erlaubt auch flexible Anpassungen bzw spielräume die im SSC nicht so vorhanden sind.

CNC bzw würde ich in diese Kategorie auch Tunnelspielen etc mit einbeziehen sind halt echt nochmal eine Nummer für sich und bauen, meiner Meinung nach auf Rack auf. Es sind halt Spielarten die echt große gefahren bieten könnte, für beide Seiten! Bei der ganzen Thematik, gerade CNC ist auch immer eine entsprechende Exit-Strategie wichtig.

[Fetishdrag0n]

So hab ich CNC bis jetz nicht verstanden, geht es da jemand anderen genauso?

[LederSchwarz]

Meine persönliche Definition ist: SSC wird eher von den Personen genutzt, die BDSM erleben  möchten, es also eher als eine Spielart sehen.

Rack und CNC wird eher in Verbindungen genutzt , die BDSM leben.

 

Wir leben RACK, Sub wünscht sich CNC.

 

 

[wkar]

Ich denke der Grossteil der BDSMler sieht SSC und CNC eher als eine Spielart der HFTH User oder auch KAWDH. Und da täuschen sie sich m.E. auch nicht. Alles andere wäre ja völlig inkonsequent.

[Subboy90]

Vor 1 Stunde, schrieb Fetishdrag0n:

So hab ich CNC bis jetz nicht verstanden, geht es da jemand anderen genauso?

Geht mir auch so, hatte es als consensual non consensual verstanden und dachte es geht in richtung ***play/***sfantasien, also das man vorher genau festlegt was passiert, wo die Grenzen sind, es ein safeword gibt, und dann halt einer der Partner so tut als würde er/sie das nicht wollen.

[Sk****]

Vorab: Frag bitte nicht Gemini!

(Habe ich eben getan, nun weiss ich, das ich TPE lebe 🤣🥳 (was ich nicht tue!). Ach ja, und ein Safeword brauchen wir auch noch 🤷.)

 

Per Definition leben wir wohl RACK im Metakonsens mit 24/7 CNC. Oder so.

Das sind die offensichtlichen Begrifflichkeiten, die unser individuelles Miteinander irgendwie erfassen. 

Die Frage, was der Kick daran ist, kann ich nur wie folgt beantworten:

Es ist der Stil, der zu uns derzeit am besten passt, (bzw. unser Ding lässt sich am ehesten mit den Begriffen einfangen.)

Also unterm Strich ist das unglaublich unaufgeregt 😉.

Ich denke,  da gibt es nichts zu begründen, es sei denn, man lehnt maximal selbstbestimmtes Tun ab.

Es ist nicht so, dass wir anstreben, uns in irgendwelche Definitionen einzufügen, und dann das tun, was getan werden muss, damit wir unter eben dieser Definition leben dürfen.

Letztlich sind mir die Bezeichnungen dafür tatsächlich mittlerweile egal. Das nicht trennscharf definiert werden kann, dürfte mittlerweile auch im letzten Quadratschädel angekommen sein. Mir reicht es absolut, mit meiner Partnerin und Sub in Sachen Kommunikation auf Stand zu sein.

Menschen, die in anderen Konzepten leben, müssen das nicht verstehen und dürfen das natürlich gern ablehnen.

Menschen, die organisch in ähnlich gearteten Konstellationen leben, haben wahrscheinlich keine Fragen dazu.

bearbeitet Dezember 29, 2025 von Skinscan

[TickleGamesOnMyRack]

Ich lebe mit meiner Partnerin eher SSC, da wir außerhalb des Spiels auf Augenhöhe sind.

[Fe****]

Ich mag SSC. Ich hab ein echtes Problem damit, wenn Sub "gezwungen" werden will. Ich brauche auch nur ein Safewort und das ist "Nein".
Ich mag Raufen und Ringen beim Sex. Das darf gerne hart werden. Gerne auch in der Gruppe. Ich würde es aber nie als ***play verstanden wissen wollen.

[Br****]

vor 2 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

CNC bedeutet consensual non-consent, kurz gesagt, der devote Part willigt ein, dass er oder sie in Zukunft keinerlei Rechte mehr hat. Die gesamte Macht liegt in der Hand des dominanten Parts und dieser muss keinerlei Rücksicht mehr auf den Willen des devoten Parts nehmen.

Deine Definitionen ständig! 

Wir machen Rack und CNC, auch den Metakonsens. 

CNC meint, dass mein Herr mich zwingen kann. Ob ich gerade bdsm möchte oder nicht, müde bin usw., er mich Morgens schon mit Hieben aus dem Bett scheuchen kann usw. Für uns das "Mehr". Gefragt wird da nicht groß. 😅

Natürlich zwingt er mich dann je nach Befinden nicht sonst wohin. Und er nimmt auch Rücksicht. Sonst wäre es ja Missbrauch und kein bdsm mehr. 

Denn CNC steht auch eine Fürsorgepflicht des Doms und Wertschätzung der Sub gegenüber. Und wer möchte sein Spielzeug schon kaputt spielen?

Nicht umsonst heißt es rap.egame. Denn sonst wären wir bei CNC bei echter Vergew.altigung und Gewalt, die tatsächlich gar kein Empfinden berücksichtigt. Das meint aber nicht CNC, sondern für uns eben auch wenn die Sub nicht möchte, Überwältigungssachen, weniger Rücksichtnahme usw. Es ergeben sich auch da Grenzen. Aber ich mag mich gerne so weit wie möglich fügen müssen. 

CNC meint auch nicht, dass Sub keinerlei Rechte oder Tabus mehr haben dürfte.

Es ist eine Spielart im bdsm, die man auch abspricht. Ein "Nein" zählt nicht unbedingt direkt, Dom hat weitgehend in der Hand, was er der Sub zumutet. Es ist für Freunde des Spiels mit dem Zwang aus Macht und Unterwerfung ("Ohnmacht"). Und diese Anhänger mögen mehr noch, dass der Dom vorher nicht fragt usw. 

Auch das dürfe am Ende aber jeder etwas anders gestalten, absprechen und ist eine Richtung. 

vor 2 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Nun CNC ist in Deutschland und so gut wie in allen Ländern dieser Welt, per se illegal, sobald der devote Part eine Handlung nicht mehr wollen würde

Ja, wir sind beim bdsm. 

Ein "Nein" ist immer eine rechtliche Willenserklärung. Natürlich kann man das nicht aushebeln. Außer intern per Vertrauensbasis. 

Und grundsätzlich meint Konsens, dass in jedem Moment der widerrufen werden kann. Denn er kann von jetzt auf gleich nicht mehr gegeben sein. Deshalb tragen einige ja auch gefesselt und geknebelt einen Gegenstand in der Hand, den sie dann fallen lassen können oder so. 

Nun ja, ich nicht. Direkt kann ich mich nicht immer mitteilen. Aber mein Herr sieht ja meine Reaktionen und Laute hört man auch durch den Knebel. Nahezu komplett stumm geschaltet und regungslos fixiert, Sub aufzwingen usw. wäre schon heikler. Sollte man sich am besten schon länger kennen. 

Und in einem Machtgefälle können sich Subs auch gar nicht immer äußern, Space und so. 

Man muss ja auch nicht alles zu Beginn machen und kann sich mit Ruhe und Bedacht den Dom wählen. Eine Garantie gibt es nicht, aber doch schon Absicherungen. Vorher Tabus festlegen, was das Profil betrifft, Daten, die Gestaltung erster Treffen usw. 

Die Frage ob man bestimmte Spielarten machen möchte oder gar mit Fremden... Was einem der Reiz wert ist? 

Denn negative Erfahrungen haben einige Subs ja gemacht. 

Am Ende ist bdsm Vertauenssache und Konsens. Auch CNC. Das gehört zum bdsm dazu. 

Oder willst du jetzt alles neu erfinden @SM-Art-5-GG? 🙄 

bearbeitet Dezember 29, 2025 von Bratty_Lo

[SM-Art-5-GG]

vor 5 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Deine Definitionen ständig!

(...)

Oder willst du jetzt alles neu erfinden @SM-Art-5-GG? 🙄 

Das war doch nur ein harmloses Zitat aus Gentledom. 😊 Was ich nahm, weil die Begriffe so schön untereinander standen und so besser kopierbar waren. 👍

Könnte gerne noch einige anfügen, lasse ich aber (zumindest vorerst). 😂

bearbeitet Dezember 29, 2025 von SM-Art-5-GG

[BettyBlaze]

Also ich mache seit über 30 Jahren bdsm, war auch schon in den USA und UK auf "Parties" und kann sagen, diese Begriffe gab es auch früher schon. Nur halt nicht bei uns. Da gab es diese Spielarten, aber man musste nicht alles betiteln und benennen.

[Un****]

Ich finde die Artikel bei Gentledom zu dem Thema eigentlich sehr gut. ***play ist definitiv "Play" - passt also für mich absolut in den SSC Kontext, wenn klar abgesprochen wird, was passiert oder passieren kann/darf. CNC ohne Safeword wäre mir zu gefährlich und ich würde da immer noch ein P für Play mit dranhängen, damit absolut klar ist, dass das ein Rollenspiel ist, aus dem man immer auch raus kann.

[Br****]

vor 10 Minuten, schrieb SM-Art-5-GG:

Das war doch nur ein harmloses Zitat aus Gentledom. 😊

Könnte gerne noch einige anfügen, lasse ich aber (zumindest vorerst). 😂

Na, wenn der das alles weiß. Der mag doch selbst rap.egame, Überwältigung, Sub joggt da lang. Habe da auch mal gelesen. Da ist vorher nicht mit explizit fragen was. 

Wie würdest du diese Spielart bezeichnen? 

Füg du mal deine Sachen an. Diese "Definitionen" sind alles nur Richtungen für differenzierte bdsm Lebensweisen, Rollen und Spielarten, die individuell gestaltet werden, man aber so grob wissen soll, worum es geht. Und diese Beschreibungen sieht jeder ein wenig anders. Sie kommen also von selbst erkannten bdsm "Profis" oder "Gurus" und beinhalten immer Subjektivität. Ich kann dir da auch welche raussuchen, die ich ganz gut finde...😅

Aber worum geht es dir denn? 

Alle sollen die gleiche Definition haben? Bdsm ist keine Wissenschaft. Und am besten so, wie du das alles siehst? 🙄

Oder willst du bdsm'ler "bekehren"? Was es ja nicht oder doch ist? 

[Fetishdrag0n]

vor 1 Stunde, schrieb wkar:

Ich denke der Grossteil der BDSMler sieht SSC und CNC eher als eine Spielart der HFTH User oder auch KAWDH. Und da täuschen sie sich m.E. auch nicht. Alles andere wäre ja völlig inkonsequent.

Was bedeuten die Abkürzungen? Oder war das ein Metajoke? 

[SM-Art-5-GG]

vor 3 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Nach welchen Prinzipien lebt ihr euer BDSM? Wie, warum und wo liegt der Reiz? 

 

vor 6 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Na, wenn der das alles weiß.😅

vor 6 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Aber worum geht es dir denn? 

Alle sollen die gleiche Definition haben? Bdsm ist keine Wissenschaft. Und am besten so, wie du das alles siehst? 🙄

Oder willst du bdsm'ler "bekehren"? Was es ja nicht oder doch ist? 

Aber meine Fragen sind doch eindeutig und klar, oder? 🤔

bearbeitet Dezember 29, 2025 von SM-Art-5-GG

[Hi****]

vor 3 Minuten, schrieb SM-Art-5-GG:

 

Aber meine Fragen sind doch eindeutig und klar, oder? 🤔

Deine Absichten sind klar. 

[Br****]

vor 27 Minuten, schrieb Unravel_within:

Ich finde die Artikel bei Gentledom zu dem Thema eigentlich sehr gut. ***play ist definitiv "Play" - passt also für mich absolut in den SSC Kontext, wenn klar abgesprochen wird, was passiert oder passieren kann/darf. CNC ohne Safeword wäre mir zu gefährlich und ich würde da immer noch ein P für Play mit dranhängen, damit absolut klar ist, dass das ein Rollenspiel ist, aus dem man immer auch raus kann.

Ob Rollenspiel oder nicht. Wir machen Überwältigungen so. Ich bekomme es nicht mit, wenn mein Herr von hinten im Würgegriff kommt und er fragt vorher auch nicht, ob der Zeitpunkt passend ist. 😅 Selten kann das mal überfordern, aber ich liebe es, mich fügen zu müssen. Und er zwingt mich auch auf und macht nicht langsam was. Raus komme ich nach seiner Meinung. Natürlich auch, wenn ich deutlich mache, dass mein Kreislauf gleich kippt oder so und totale Panik würde er auch merken. Aber nur weil ich nicht möchte, komme ich nicht unbedingt raus. 😅

Mir ist aber auch egal, wer rap.egame mit Safewort macht oder nicht und wie man das nennt, was man da abspricht. 

Die Intention dahinter, das Mindset und auch Mindplay sollte man schon im Hinterkopf haben, wenn  man sowas will und da drin ist, ebenso, mit wem man das macht. 

Auch Doms haben da nicht selten gewisse Gedanken von "Zwang".

Sonst könnten sie es einfach Sex nennen. Harten Sex oder "bdsm-Sex". 

Und natürlich ist es keine echte Vergew.altigung, aber eben mehr oder weniger "echter" Zwang, vielleicht auch Angst, das Ausgeliefert sein, mit den Grenzen "spielen". Ich bin dann schon da drin. 

Man hat schon was im Kopf, wenn man etwas ra.pe nennt. Trotz des games dahinter. 

Aber für sowas würde ich mich auch nie voreilig nach ein paar Tagen schreiben mit Dom Kurt treffen. 

vor 3 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Nach welchen Prinzipien lebt ihr euer BDSM? Wie, warum und wo liegt der Reiz? 

Ja, für mich reizvoll ein Spiel mit den Grenzen, auch Angst zu spüren (erregt mich), mir das nicht aussuchen zu können, Dom hat möglichst viel in der Hand. Bin masochistisch, mag Schmerz, Erniedrigung und Demütigung. 😅👍 Daher Rack und CNC. Und nicht alles ist maximal sicher bei uns (für uns aber sicher genug). 

Deine Fragen sind klar. Dein langer Text mit deiner passenden Bewertung vorne angehangen, für mich jedoch eher weniger. 😅

bearbeitet Dezember 29, 2025 von Bratty_Lo

[Ro****]

vor 14 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Deine Absichten sind klar. 

Nun man frage sich, wer hier illegaler Weise CNC praktiziert. 😅 ich lebe ja definitionslos....ups vielleicht ist das auch illegal....?

[SM-Art-5-GG]

vor 25 Minuten, schrieb Fetishdrag0n:

Was bedeuten die Abkürzungen? Oder war das ein Metajoke? 

Es wurde vermutlich WTFIT vergessen. 😊

[SM-Art-5-GG]

vor einer Stunde, schrieb BettyBlaze:

Also ich mache seit über 30 Jahren bdsm, war auch schon in den USA und UK auf "Parties" und kann sagen, diese Begriffe gab es auch früher schon. Nur halt nicht bei uns. Da gab es diese Spielarten, aber man musste nicht alles betiteln und benennen.

Das sieht die "Schwarmintelligenz" ja anders: 

"Safe, sane, consensual (SSC) und Risk-aware consensual kink (RACK) sind zwei unterschiedliche Konzepte innerhalb des BDSM, um bei potenziell risikobehafteten Aktivitäten Einvernehmlichkeit zwischen den Beteiligten sicherzustellen und damit die verwendeten Praktiken von strafbarer sexueller Gewalt klar abzugrenzen. Hierbei ist die Handhabung bzw. Beachtung von SSC sowohl entwicklungsgeschichtlich älter als auch weiter verbreitet als die von RACK.

Das englische „Safe, sane, consensual“ bedeutet „sicher, vernünftig, einvernehmlich“. Der Begriff stammt aus der Internet-Subkultur der 1990er Jahre.

 

SSC wird auch als Grundprinzip des BDSM bezeichnet, da es eine in der sadomasochistischen Subkultur weitgehend unumstrittene moralische Grundlage beschreibt. Die Sicherheit und Vermeidung von unerwünschten körperlichen und seelischen Schäden steht über der Befriedigung der Lust. Die Grenzen des sadomasochistischen Spiels sind zwischen den beiden Partnern festlegbar, und es ist beiden bzw. allen Beteiligten klar, worauf sie sich einlassen. Dies setzt intensive Gespräche über Wünsche, Neigungen und Abneigungen sowie weitreichende Aufklärung über die medizinischen und psychischen Risiken und Gefahren voraus. In dieser hier in Idealform skizzierten Weise kann der Umgang mit potenziellen Risiken allerdings vielleicht von festen Partnern, selten jedoch bei anonymen Gelegenheitsbegegnungen umgesetzt werden. Dennoch lässt sich aus Szene-Beobachtungen konstatieren, dass SSC auch bei anonymen Begegnungen weitestmöglich Berücksichtigung findet."

aus: Wikipedia 

 

Aber ist ja auch nur EINE Meinung von tausenden von Nutzer*innen, die gemeinsam an Wikipedia rumbasteln. 😊

bearbeitet Dezember 29, 2025 von SM-Art-5-GG

[Av****]

vor 3 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Nach welchen Prinzipien lebt ihr euer BDSM? Wie, warum und wo liegt der Reiz? 

😅 SSC.... Soft, Sex, Consensual trifft es wohl am ehesten. 

Der Reiz liegt im Gefühl des Machtgefälles, meiner "Ohnmacht", dem ausgeliefert sein.  Auf der anderen Seite aber auch in der tiefen Verbindung zwischen Dom und SUB die ich in meinen Vanilla Beziehungen so nicht kannte. 

Soft weil ich nicht sehr maso bin aber eben das Gefühl der wehrlosigkeit und der Peitsche mag.

Sex, weil es ein Teil von MEINEM BDSM ist und für MICH dazu gehört.

Das BDSM das ich habe passt perfekt zu mir , weil es auf meine Bedürfnisse zugeschnitten ist.

[Br****]

An SSC ist nichts verkehrt. Und im Prinzip wurde früher nach Absprache auch ziemlich viel da reingepackt. Das zählt zu den Ursprüngen des bdsm. Einvernehmlich, vernünftig und sicher. 

SSC meinte aber für die meisten maximal sicher. Man muss eine Sub nicht alleine gefesselt liegen lassen. Ist für uns unter bestimmten Umständen! aber auch sicher genug. Es gäbe diverse Beispiele. 

So kam dann wohl Rack, man nimmt gewisse Restrisiken oder kleinere Risiken in Kauf. Ganz dämliche Dinge macht hoffentlich niemand...🙈 

Einige unterscheiden heute noch zwischen SSC als so sicher wie möglich und Rack mit beidseitigen gewollten Abweichungen davon, andere sind heute der Meinung, dass bdsm immer Rack ist, weil es 100 % ige Sicherheit nicht gibt. 

CNC und andere Sachen haben sich dann wohl auch ergeben, durch bestimmte Liebhaber dieser Spielarten. Um sie auszudrücken. 

Nach wie vor, wenn jemand von SSC spricht, zählt das allerdings für mich so zu den Grundsätzen von bdsm. Ich meine, das ist auch auf dieser Seite der Fall. 

Solange beide wissen, was sie wollen und wovon sie sprechen...

[Te****]

Sicher, im Vollbesitz seiner geistigen Fähigkeiten und mit Zustimmung (SSC) sollte Sex eigentlich immer sein, auch ohne BDSM. 

Im BDSM hatte sich aber schon früher rumgesprochen, dass nur ein Ja ein Ja ist. Da hinkt der Rest der Gesellschaft hinterher. 

BDSM ist nicht wirklich sicher. Risiken bestehen und man tut gut daran, diese zu kennen und zu minimieren, um mit den Restrisiken und ggf. ihren Konsequenzen zu leben. Und da wäre man wohl schon immer mindestens bei RACK.

 

Wenn aus einem Nein ein Ja wird, ist es wohl Rollenspiel (dann ersetzt das Safeword das Nein) oder es ist CNC. 

 

Wir leben nichts davon, sondern einfach ein: "Ich werde nicht nein sagen." 

[Andoragh]

Ich denke das RACK nur entstanden ist, weil man den Begriff SSC so lange zerredet hat, bis man einen weiteren Begriff etabliert hat.
Grundsätzlich stimme ich der Definition von RACK auch am ehesten zu.
Beide Seiten sind sich der Risiken bewusst und sind bereit diese für ihre Wunscherfüllung einzugehen.
Denn wenn man es ganz genau nehmen würde, wäre ja nicht mal ein Schlag auf den Po frei von Risiken.
Aber muss man so eine Diskussion auch nicht wirklich mit Jemanden vom Zaun brechen, weil es am Ende doch völlig egal ist, ob SSC oder RACK solange alle Beteiligten sich der Sache bewusst sind.

CNC hingegen finde ich die Definition im ersten Post auch etwas komisch, und würde es gar nicht mit SSC oder RACK in einen Topf werfen.
Nach meinem Verständnis ist dies eher eine "Praktik", bei der beide Seiten abgeklärt haben, dass Dom über Subs Kopf hinweg entscheiden kann, auch wenn dies gegen Subs eigentliche Meinung geht.
Und der Kick dann aus dem Metakonsens der Situation gezogen wird, dass Dom etwas aufgezwungen hat, dem man folgen musste, was wiederum eine Besätigung zu Subs gewünschter Stellung in der Machtdynamik bestätigt.

Aber wenn es nach Definitionen geht, kann man eh 10 BDSM'ler fragen und bekommt mindestens 11 Meinungen.