Was bedeutet für euch „Natur-”Dominant/Devot

[Br****]

vor 2 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Bdms

Hoppla. Bdsm. 

[***sucker]

vor 4 Stunden, schrieb Rosenrot82:

Es bedeutet diese Personen spielen keine "Rolle", sondern die Dominanz oder Devotion ist ihr Wesen.

Das wäre mir zu pauschal.

Ich bin devot veranlagt, aber ich entscheide wem gegenüber ich meine Devotion auslebe.

[Ja****]

Alsooo
Die 4 Säulen, die genährt werden können, werden immer Fetter und machen nie Diät.
Wenn dein Maso extrinsisch stark ist, dann biste "Natur" Devote.
Achtung jeder hat alle 4 Säulen in sich, und kann geformt werden. Bis zu dem Grad wo das Fass voll ist.
Mein extrinsischer Sadist wurde oft gefüttert von leichtsinnigen bösen Menschen.
Diesen hab ich dann irgendwann unterdrückt, was meinen intrinsischen Maso gefördert hat, ab da an wurde dieser Fett. Da ich als Kind sehr Devote war, brauchte ich den extrinsischen Sadismus um mich durchsetzen zu können. Meist aber um andere zu beschützen. Also extrinsisch Dominat, weil es erforderlich ist. Jetzt spiele ich mit dem intrinsischen Sadismus, weil Reaktionsfetisch. Sonst war mir nur die Reaktion von Top wichtig, jetzt auch von Bottom. Intrinsischer Sadismus, welcher aus der Devotion heraus, Bottom gibt was er braucht, dazu nutze ich dann die extrinsische Dominanz. Jetzt kann man die intrinsische Sadistische Ader nähren bis zum Anschlag. Dann bist du Natur Dominant und hast Probleme das Maß im BDSM zu halten.
Gibt aber noch andere Wege zur Dominanz, aus fachlicher Kompetenz und Narzissten sind da nur einige Beispiele.
Also als Top dann gerne den mit fachlicher Kompetenz oder den aus der Devotion heraus.
.
Wobei ich glaube, dass Dominanz aus Devotion, da sie einen Grund hat, viel härter und direkter trifft. (Mama Bär verteidigt ihr Cup)

[Dr****]

Vor 20 Minuten , schrieb TinasToy:

Das wäre mir zu pauschal.

Ich bin devot veranlagt, aber ich entscheide wem gegenüber ich meine Devotion auslebe.

Das bedeutet ja nicht, dass sie falsch liegt. Ich kann auch Dominant sein. Jeder muss das auch ab und zu sein. Trotzdem bin ich im Kern dev. Ich spiele es nicht. Ich zeige lediglich mein wahres Ich.

[SM-Art-5-GG]

vor 25 Minuten, schrieb JaN1na:

Alsooo
Die 4 Säulen, die genährt werden können, werden immer Fetter und machen nie Diät.
Wenn dein Maso extrinsisch stark ist, dann biste "Natur" Devote.
Achtung jeder hat alle 4 Säulen in sich, und kann geformt werden. Bis zu dem Grad wo das Fass voll ist.
Mein extrinsischer Sadist wurde oft gefüttert von leichtsinnigen bösen Menschen.
Diesen hab ich dann irgendwann unterdrückt, was meinen intrinsischen Maso gefördert hat, ab da an wurde dieser Fett. Da ich als Kind sehr Devote war, brauchte ich den extrinsischen Sadismus um mich durchsetzen zu können. Meist aber um andere zu beschützen. Also extrinsisch Dominat, weil es erforderlich ist. Jetzt spiele ich mit dem intrinsischen Sadismus, weil Reaktionsfetisch. Sonst war mir nur die Reaktion von Top wichtig, jetzt auch von Bottom. Intrinsischer Sadismus, welcher aus der Devotion heraus, Bottom gibt was er braucht, dazu nutze ich dann die extrinsische Dominanz. Jetzt kann man die intrinsische Sadistische Ader nähren bis zum Anschlag. Dann bist du Natur Dominant und hast Probleme das Maß im BDSM zu halten.
Gibt aber noch andere Wege zur Dominanz, aus fachlicher Kompetenz und Narzissten sind da nur einige Beispiele.
Also als Top dann gerne den mit fachlicher Kompetenz oder den aus der Devotion heraus.
.
Wobei ich glaube, dass Dominanz aus Devotion, da sie einen Grund hat, viel härter und direkter trifft. (Mama Bär verteidigt ihr Cup)

Ich frage mich ja jetzt, wie oft und gegen welche der 4 Säulen ein extrinsicher Sadist laufen muss, um intrinsicher, naturdevoter Maochist zu werden?  🤔🤔

 

Ernster: Welche 4 Säulen meinst du denn? 

 

bearbeitet Januar 22 von SM-Art-5-GG

[***sucker]

vor 4 Minuten, schrieb DreamGirlYuki:

 

Das bedeutet ja nicht, dass sie falsch liegt. Ich kann auch Dominant sein. Jeder muss das auch ab und zu sein. Trotzdem bin ich im Kern dev. Ich spiele es nicht. Ich zeige lediglich mein wahres Ich.

Ja deine Einstellung habe ich verstanden. Hast du ja weiter oben schon klar gemacht.

Bei ihr liest es sich, als ob sie jedem gegenüber devot ist, der es nur einfordert.

[Ja****]

Vor 1 Minute , schrieb SM-Art-5-GG:

Ich frage mich ja jetzt, wie oft und gegen welche der 4 Säulen ein extrinsicher Sadist laufen muss, um intrinsicher Maochist zu werden?  🤔🤔

 

Ernster: Welche 4 Säulen meinst du denn? 

 

Denk mal außerhalb von BDSM ^^
Aber trotzdem legal...

[Te****]

vor 3 Stunden, schrieb Steil56:

Dominanz oder Devotheit ist durch die Gene vorbestimmt. Bei Switchern sind diese Gene nicht definiert ausgeprägt und deshalb können sie sowohl das Eine wie das Andere sein

Du hast von Genetik keine Ahnung.

[Te****]

Das "Natur" zeigt an, dass jemand mehrer ist, als die anderen. Voll richtig und echt, nicht wie der niedere Rest.

 

Getoppt wurde das hier im Forum von den ultradominanten Doms und gekrönt von dem User, der omnidominant ist.

[Gelöschter Benutzer]

Ich denken Natur Dominant ist wenn du es aus deiner Erziehung mit nimmst, durch dein Vater als bsp... Viele Doms heute, sind ja eher in die Szene gerutscht weil sie mal ein Buch gelesen haben, oder naja zu viel Pornos geschaut haben. So würde ich es zumindest interpretieren, es ist eine natürliche Dominanz, keine Rolle, oder Fassade...

[Ch****]

Mein Aenf zum Thema „naturdominant / naturdevot“:
-
Der Begriff ist kein fachlich definierter BDSM-Begriff, sondern ein umgangssprachliches Label. Das macht ihn nicht automatisch falsch, aber problematisch – vor allem, weil er oft mehr verdeckt als erklärt.
-
Warum der Begriff kritisch ist:
Er ist unscharf und nicht überprüfbar.
Er wird häufig benutzt, um Verhalten zu legitimieren statt zu reflektieren.
Er verschiebt Verantwortung von konkreten Handlungen auf angebliche „Natur“.
Gerade im BDSM ist das heikel, weil Macht nicht genommen, sondern gegeben wird. Dominanz ohne expliziten Konsens ist keine Dominanz, sondern Grenzüberschreitung – unabhängig vom Etikett.
-
Zu Aussagen ala „Es muss halt echt sein, nicht gespielt oder eine Rolle“: Auch authentisches Verhalten ist immer kontextabhängig. Niemand ist gegenüber Partner, Arbeit, Familie und Nachbarn identisch. Wer behauptet, überall gleich dominant oder devot zu sein, zeigt nicht Tiefe, sondern fehlende Differenzierung.
Im BDSM geht es nicht um „Naturzustände“, sondern um bewusste, reflektierte Dynamiken.
Warum viele das als Red Flag sehen: Der Begriff wird oft genutzt, um Diskussionen zu beenden:
„Ich bin halt so.“
„Eine echte naturdevote Person würde das jetzt tun.“
„Das gehört halt zu mir.“
Das ersetzt Kommunikation durch Etiketten und öffnet Tür und Tor für Manipulation.
-
Vergleichbare Beispiele:
Brat-Verhalten:
Ich kann entweder permanent provozieren, Grenzen testen und Menschen stressen – oder mich fragen, ob das wirklich Spiel, Kontext und Konsens hat. „Ich bin halt eine natürliche Brat“ erklärt nichts und entschuldigt nichts.
„Ich bin halt brutal ehrlich“:
Auch hier wird verletzendes Verhalten zur Persönlichkeit erklärt, um sich nicht mit Wirkung, Grenzen und Verantwortung auseinandersetzen zu müssen.
-
Fazit: „Naturdominant / naturdevot“ ist kein Qualitätsmerkmal. Im besten Fall ist es redundant, im schlechteren Fall ein Warnsignal. Aussagekräftig wird BDSM nicht durch Labels, sondern durch Konsens, Kommunikation, Kontext und Verantwortungsübernahme.
-
Danke für eure Aufmerksamkeit & schönen Tag euch✌️

[Ze****]

Ok hand aufs Herz und ganz klar no Front, aber wer sich selbst als ultradominanter Dom oder omnidominant bezeichnet, hat den Schuss aber auch nicht gehört. 😂

@Teaspoon also mit mehrer meinst du eine Steigerung? Dominant->dominanter -> am dominantesten?
Ja aber was soll das bitte für ein Schwachsinn sein, nur wenn man Naturdominant/devot ist, ist man vollwertig, richtig und echt? Ne ne das ist ja komplett Humbug. Ich denke da sollte man sich mal klar drauf einigen, egal ob man es 24/7 oder situativ auslebt, wer sich als dominant ansieht, ist dies auch, da gibt es kein richtig/falsch oder ein niederer Rest.

@Lightman_o7 ja soweit waren wir ja schon, wobei ich das mit der Erziehung als schwierig empfinde. Also wenn ich da so an meine Kindheit zurück denke, Joa ^^
Und das viele Doms und Subs durch Medien jeglicher Art zum bdsm gefunden haben, no shit Sherlock, wie holst du dir Informationen ein? Durchs Atmen oder Wasser trinken? Sorry das sarkastische, aber klar musst du lesen oder dir was anschauen um etwas zu lernen oder zu verstehen wohin das was dich antreibt und befriedigt herkommt.

[Robin-1995]

Es steckt ganz einwachsen tief in seiner Persönlichkeit (Character) drinnen. Bei vielen, wie bei mir, eben schon von klein auf oder es hat sich als Kind/Jugendlicher so entwickelt. Das ist für mich „Natur“
Ein CEO der eine Führungsrolle in seinem Unternehmen trägt und dort eine dominante Rolle einnimmt kann genauso abends devot vor einer Dom knien. Der trägt eben beides in sich.

[Al****]

Warum wir Durchsetzungsvermögen immer mit Dominanz verwechselt?!
Ein ceo muss nicht dominant sein er muss wissen was er tut und es umsetzen...

[SM-Art-5-GG]

vor 2 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

Das ist genauso wie "dominante Grüße". Ich frage mich bis heute, wie die aussehen sollen...😜 Aber gut, ne Ohrfeige zum Abschied mit den Worten dass man brav bleiben soll, ist klasse...🥰👍 

😂😂😂👍

[Igel]

vor 2 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

vor 2 Stunden, schrieb Igel:

Das Set mit allen 4 Rollen gibt es mit 10 % Rabatt, bestellbar per PN beim 🦔.

Cool @Igel. Bin zur Zeit knapp bei Kasse. Bekomme ich auch 20 %, wenn ich dir ein Nacktbild von mir schicke? 🤭

Lass mich mal nachrechnen (Rechenmaschine raushol und Kugeln hin und her schieb), also je Nacktbild 10 % zusätzlich, ... Das wären dann 90 % bei neun Bildern, 200 % bei 20 Bildern, ...

Okay, deal! Ich kriege 20 Bilder von Dir, macht 200 % Rabatt. Plus die 10 % Rabatt für die Sammelbestellung, macht in der Summe 210 % Rabatt. Dann kriegst Du 110 % bei Bestellung des Sets ausbezahlt ...

Aber 110 % wovon? Und wie kriege ich da meine Druckkosten wieder rein?

Ich brauche jetzt erst mal Bedenkzeit (Igel schleift die Rechenmaschine hinter sich her und verwindet in seinen Bau im Laubhaufen ...)

Ironie wieder off. Jetzt wieder ernst bitte!

[Lo****]

Vor 5 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Die Forschungsergebnisse dazu hätte ich aber mal gerne. 😊 

Merke: Dominante Gene und Gene für Dominanz sind 2 Paar Schuhe. Das kapiert selbst die von mir so geschätzte KI nicht. 😂

 

Das ist wie bei "Naturjoghurt". Das verkauft sich halt besser. 😉

Ein/e Dom/me "frei von Zusatzstoffen" halt. Stellt sich dann nur die Frage, was die Zusatzstoffe wären. 😂

In absoluten Einzelfällen meint es vermutlich auch sog. "Holzhacker-Doms", die - überwiegend am 01.04. jeden Jahres - nur in der Natur dominant sein können?! 👍

OT, aber erinnert mich grad stark an „Das Leben des Brian“- judäische Volksfront und die Volksfront von Judäa😂😂😂😂 so sorry😂😂😂🙈

[Igel]

vor einer Stunde, schrieb Chris-Corax:

Mein Aenf zum Thema „naturdominant / naturdevot“:
-
Der Begriff ist kein fachlich definierter BDSM-Begriff, sondern ein umgangssprachliches Label. Das macht ihn nicht automatisch falsch, aber problematisch – vor allem, weil er oft mehr verdeckt als erklärt.
-
Warum der Begriff kritisch ist:
Er ist unscharf und nicht überprüfbar.
Er wird häufig benutzt, um Verhalten zu legitimieren statt zu reflektieren.
Er verschiebt Verantwortung von konkreten Handlungen auf angebliche „Natur“.
Gerade im BDSM ist das heikel, weil Macht nicht genommen, sondern gegeben wird. Dominanz ohne expliziten Konsens ist keine Dominanz, sondern Grenzüberschreitung – unabhängig vom Etikett.
-
Zu Aussagen ala „Es muss halt echt sein, nicht gespielt oder eine Rolle“: Auch authentisches Verhalten ist immer kontextabhängig. Niemand ist gegenüber Partner, Arbeit, Familie und Nachbarn identisch. Wer behauptet, überall gleich dominant oder devot zu sein, zeigt nicht Tiefe, sondern fehlende Differenzierung.
Im BDSM geht es nicht um „Naturzustände“, sondern um bewusste, reflektierte Dynamiken.
Warum viele das als Red Flag sehen: Der Begriff wird oft genutzt, um Diskussionen zu beenden:
„Ich bin halt so.“
„Eine echte naturdevote Person würde das jetzt tun.“
„Das gehört halt zu mir.“
Das ersetzt Kommunikation durch Etiketten und öffnet Tür und Tor für Manipulation.
-
Vergleichbare Beispiele:
Brat-Verhalten:
Ich kann entweder permanent provozieren, Grenzen testen und Menschen stressen – oder mich fragen, ob das wirklich Spiel, Kontext und Konsens hat. „Ich bin halt eine natürliche Brat“ erklärt nichts und entschuldigt nichts.
„Ich bin halt brutal ehrlich“:
Auch hier wird verletzendes Verhalten zur Persönlichkeit erklärt, um sich nicht mit Wirkung, Grenzen und Verantwortung auseinandersetzen zu müssen.
-
Fazit: „Naturdominant / naturdevot“ ist kein Qualitätsmerkmal. Im besten Fall ist es redundant, im schlechteren Fall ein Warnsignal. Aussagekräftig wird BDSM nicht durch Labels, sondern durch Konsens, Kommunikation, Kontext und Verantwortungsübernahme.
-
Danke für eure Aufmerksamkeit & schönen Tag euch✌️

Unterschreib ich, @Chris-Corax, hast Du schön aufgedröselt und sortiert. Danke!

[Vi****]

Gar nichts. Abstand. Rote Flagge. 

Niemand braucht Menschen die sich im Alltag dominant, devot, sadistisch oder masochistisch verhalten. Oder alles einnehmen und fesseln wollen. 

 

Alles im normalen Leben unangenehm bis verstörend. Das hat außerhalb der Dynamik nichts zu suchen. Im wahren Leben sollte ein Dom auch anderen Platz machen, andere anerkennen, sich zurücknehmen, zuhören und lernen. Und ein Devoter sollte sich im echten Leben behaupten und seine Ziele verfolgen. Ein Sadist sollte sozial und hilfsbereit sein und niemanden unangenehm und übergriffig begegnen. Ein Masochist setzt Grenzen usw.

 

 

[Al****]

vor 3 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

 Das ist genauso wie "dominante Grüße". Ich frage mich bis heute, wie die aussehen sollen 

Das frag ich mich bei 50% der pns auch wenn da steht devote Grüße..

bearbeitet Januar 22 von Alexiel_Mistress

[Igel]

vor 3 Stunden, schrieb ZeasaR:

Gibt’s bei 8 Rollen doppelten Rabatt? Frag fürn Freund 🤭🤣

Moment, ich muss das noch nachrechnen ... bei 16 Rollen 40 % Rabatt, ... bei 36 Rollen 80 %, ...

Komisch, die Geschäfte laufen super gut, aber warum ist dann kein Geld in der Kasse? Dz dz dz ...

[Ro****]

vor 3 Stunden, schrieb TinasToy:

Das wäre mir zu pauschal.

Ich bin devot veranlagt, aber ich entscheide wem gegenüber ich meine Devotion auslebe.

Wir alle verstecken unser wahres Wesen von Zeit zu Zeit. 

[Sc****]

vor 29 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Wir alle verstecken unser wahres Wesen von Zeit zu Zeit. 

Es ist kein Verstecken wenn man nur einer Person gegenüber devot ist oder in einem bestimmten Setting.

[Sc****]

vor 4 Stunden, schrieb Igel:

Habe gerade eine Idee: Klebeschilder auf Rolle herstellen mit der Aufschrift:

• natürlich devot
• natürlich dominant
• intrinsisch devot
• intrinsisch dominant

Kann man sich überall hinkleben, zur Selbstdarstellung. Das Set mit allen 4 Rollen gibt es mit 10 % Rabatt, bestellbar per PN beim 🦔.

So, Ironie off. Und jetzt wieder weiter im Thema!

Erweitere dass doch gleich noch um extrinsisch devot und extrinsisch dominant. 😂

bearbeitet Januar 22 von Schneeflöckchen

[Hi****]

Sehe es differenziert. Zum einen glaube ich nicht daran das man devot oder dominant geboren wird. Nicht im Sinne von BDSM. 

Ich verstehe es aus Lebenserfahrung auch als red flag. Sofern es eine Selbstzuschreibung als generellen Charakter ist. Grund,, man wurde nicht so geboren und verwechselt Rolle im BDSM mit Charakter. Oder noch wahrscheinlicher aus Erfahrung: es bedient die eigene Aufwertung. Daher, nicht reflektiert genug, nicht seiner selbst bewusst aber selbstbewußt auftreten wollen. 

Das sind dann die  Mentoren, Sirs, Doms im Nick, die Show und Spektakel ankündigen und nicht liefern können. Ausser ein fragiles Ego und Lakaien-Attitüde nach oben und fast neurotisch nach unten. Gift für Sub denke ich mir da oft. 

Dann gibt es die Subs mit  "Natur". Kann auch diesen fragilen Touch haben, sehe ich aber selten. Meist eher so, dass es etwas unreflektiert für eigene und sinnvolle Grenzen ist. Sind meine Erfahrungen. Auch hier gibt es einige, die denken, sie waren schon immer so. Oder auch hier verwechseln was BDSM und Charakter ist. Auch das sind für mich red flags im Umgang, zu naiv. 

Naturdominant und - devot können auch Fremdzuschreibung sein. Und dem Dom steigt es zu Kopf, Sub findet es cool, "angekommen und erkannt" zu sein. Ein Gefühl der Zugehörigkeit. Ist ein schönes Gefühl. Dennoch klingeln mir zu viele Alarmglocken. 

Habe nicht alles hier Antworten gelesen, um nicht übermäßig sozial geframed zu sein. Aber was ist dann nur dominant? Weniger Wert? Oder existiert sogar semidominant und künstlich dominant? Da denke ich wieder gleich an eigene Kaste der einzig wahren, echten REAL DOMS!!!!! (ah, Mist, noch ein dominantes Ausrufezeichen vergessen)! dieser Erde 🤣.

Es ist und bleibt erstmal nur ein Wort. Was nichts über künftige soziale Gefüge aussagt. Und wenn es um BDSM Dynamiken geht, zählt Qualität mehr als die Performance. 

Und zum Schluss, falls jemand mal um die Ecke kommt und nennt sich Naturlebewesen, hat er meine intellektuelle Abscheu ganz sicher. 

 

bearbeitet Januar 22 von HirnHerzHumor