For.ced bi

[SU****]

For.ced bi
Ist das für euch mit Konsens in einer Beziehung vereinbar? Macht das Geschlecht der Sub-Person in dem Zusammenhang einen Unterschied für euch?!

bearbeitet vor 2 Stunden von FETMod-Legolas
Lesefluss Anpassung

[unterhalter]

Nein, nur die Aktivität ist doch für viele Doms interessant und unterhaltsam…. Vielleicht genau deshalb, weil nicht Freiwillig!!

[Vi****]

Ja natürlich ist auch dabei Concent entscheidend. Das ***d bezieht sich darauf, dass die Person es nicht aus eigenem Antrieb tun würde, da sie hetero ist. Aber auch dass es gemeinsam gemacht wird, muss natürlich abgesprochen sein. Je nach Umsetzung fällt es unter CNC, da wird ja eben auch für diese Situation Consent erteilt und es steckt tatsächlich sogar ein großer Wunsch dahinter

[Su****]

Consent ist immer wichtig, von daher natürlich eher eine philosophische Frage, ob das wirklich „***d“ ist oder nur eine Hilfe, seine Grenzen zu erweitern.

Spannendes Thema.

[Domus_taurus]

Consens ist absolut wichtig. Aber oftmals schwer zu realisieren

[Solferino]

Danach, ist nicht mehr, wie vorher. Auch die Frauen sehen ihre Männer dann mit anderen Augen...

[So****]

Mir wäre dabei definitiv wichtig vorher zu erörtern, wer der/die dritte ist und welche Handlungen vorgenommen werden können und welche die Grenze überschreiten und somit ausfallen.

Daher: Ja, Konsens und vorallem klare Absprachen sind für mich zumindest unerlässlich.
Und gerade bei CNC, worunter ich genau wie Violet das Thema ***d bi aufführen würde, sind vorherige Absprachen und Grenzsetzung ein Muss.

[SM-Art-5-GG]

Googelt man, dann ist im Netz zum Thema for.ced.bi ja relativ wenig zu finden. D.h. das Konzept scheint wenig definiert, was ja nicht das erste Mal im BDSM der Fall ist. 

Gentledom erklärt zum Thema Konsens:

"Missverständnisse über Konsens
Obwohl das Wort "for.ced" impliziert, dass der submissive Partner gezwungen wird, ist es wichtig zu betonen, dass alle Beteiligten einvernehmlich in das Spiel einwilligen müssen. Missverständnisse über Konsens können zu ernsthaften Problemen führen." 

(aus: gentledom) 

Wenn dem so wäre, dann tritt hier ein weiteres Mal das Problem babylonischer Sprachenverwirrung im Bereich BDSM zutage. 

Da für mich das Prinzip SSC untrennbar zur Praxis von BDSM gehört, scheint mir der Definitionsvorschlag von Gentledom allerdings mehr als sinnvoll. 

 

Der Anteil weiblicher SUBs ist m.W. bei for.ced.bi offenbar sehr marginal. 

Für Männer kann es sicherlich eine Möglichkeit sein ihren versteckt (bi-) sexuellen Horizont zu erweitern. 

bearbeitet vor 35 Minuten von SM-Art-5-GG

[Ei****]

Deine Frage.

Alleinig die monogame Beziehung schließt eine ***d-Bi Spiel aus.

 

Bevorzugt für solche Art von zwischenmenschlichen Spielen ist der Metakonsens, den dabei ist die Überraschung und Herausforderung für den Sub, welche/r mit dem gleichen Geschlecht agieren soll am größten.

Es gibt durchaus männliche hetro Subs, welche zwar ein ***d Bi-Spiel nicht kategorisch ausschließen,caber über die "Hintertür" > " merke ich, dass es ein Kerl ist, dann würde das Safewort fallen und sie würde das ***d-Bi Spiel abgebrochen werden.

 

 

 

 

[Se****]

vor einer Stunde, schrieb Domus_taurus:

Consens ist absolut wichtig. Aber oftmals schwer zu realisieren

Was ist schwer zu realisieren? Konsens? 

[Domus_taurus]

Vor 9 Minuten , schrieb Seilfuchs:

Was ist schwer zu realisieren? Konsens? 

Die Umsetzung