For.ced bi

[SM-Art-5-GG]

vor 33 Minuten, schrieb TaliX:

 

Das geht in die Richtung Ableismus. Natürlich muss man seine Gesundheit, Risiken etc kennen, einschätzen und kommunizieren. Aber dann hält einen nichts davon ab, u.a. CNC zu praktizieren. Und was auch immer du gelesen hast, selbstverständlich kann man darin ein Safeword oder einen Code wählen, um Risiken zu minimieren, nur für den Fall der Fälle. Es ist immer noch CNC, ein Tunnelspiel. Und selbst wenn keins gewählt ist, wird die hochgradig allergische Sub im Zweifelsfall "Da ist eine Biene, du Honk" brüllen, und der maskierte Unhold bricht selbstverständlich ab, um sein Opfer zu schützen.

"Bei einem Metakonsens-Spiel gibt der Bottom vorher dem Top die Erlaubnis, alleine über die Grenzen des Spiels zu bestimmen, verzichtet also auf ein Safeword und andere Möglichkeiten, aus dem Spiel auszusteigen. Dabei ist ihm bewußt, dass die Situation während des Spiels für ihn sehr unangenehm werden kann bis hin zu echten Ängsten vor Verletzungen.

Metakonsensspiele sind unter Sadomasochisten nicht unumstritten. Von ihren Kritikern wird darauf hingewiesen, dass der Bottom dabei ein tatsächliches nichtkonsensuelles Erlebnis durchmacht und dies zu unabsehbaren psychischen Schäden führen könnte."

(aus: Datenschlag)

 

"Bei einem solchen Szenario erhält der Top (aktiver Partner) im Vorfeld vom Bottom (passiver Partner) bewusst die Erlaubnis, nach eigenem Maß über die Grenzen des Rollenspiels bzw. der sogenannten Session zu entscheiden. Im Gegensatz zu den üblicherweise anerkannten Prinzipien des sicheren, vernünftigen und einvernehmlichen Handelns (SSC), bei dem der Bottom jederzeit das Spiel durch Verwenden eines vereinbarten Signals, meist des sogenannten Safewords, beenden kann, wird hier bewusst auf diese Möglichkeit verzichtet. Es wird also zugestimmt, das Spiel gegebenenfalls auch ohne gegenseitiges Einvernehmen fortzusetzen."

(aus: Wikipedia zum Begriff "Metakonsens")

 

Alles klar?!  Hätte sonst noch einige Quellen. 

 

 

bearbeitet vor 3 Stunden von SM-Art-5-GG

[SM-Art-5-GG]

.

bearbeitet vor 1 Stunde von SM-Art-5-GG

[SM-Art-5-GG]

.

bearbeitet vor 1 Stunde von SM-Art-5-GG

[SM-Art-5-GG]

vor 2 Stunden, schrieb TaliX:

Das geht in die Richtung Ableismus.

PS: Kann man sich eigentlich als asthmatischer Nichtschwimmer selbst diskriminieren?! 🤣🤣

bearbeitet vor 1 Stunde von SM-Art-5-GG