Zwischen Traumfantasie und Realitätscheck – Wo zieht man die Grenze?

[Br****]

vor 20 Stunden, schrieb TaliX:

 

Sobald Sub die Einwilligung zurückzieht, oder zurück ziehen will, aber nicht kann wg Maulkorb o.ä. - ja. Ab dem Punkt wird das anzeigbar und die Strafverfolgung kann einsetzen. Auch bei 50seitigem Vertrag, mit Blut bei Vollmond unterschrieben vor 150 Zeugen.
Top hat Verantwortung - aber nur die Illusion von Macht.

Naja so ganz stimmt das nicht. In Deutschland gilt als erstes die Unschuldsvermutung. Was bedeutet nicht Dom muss seine Unschuld beweisen, sondern Subi die Schuld. Und da wird das ganze verdammt schwierig. Hat Subi zugestimmt sich Aua machen zu lassen, oder zugestimmt einen Knebel in den Mund zu nehmen usw. Subi muss also beweisen, das er deutlich für den Dom seine Willenserklärung wiederrufen hat.

[Ro****]

vor 34 Minuten, schrieb Brighid:

Naja so ganz stimmt das nicht. In Deutschland gilt als erstes die Unschuldsvermutung. Was bedeutet nicht Dom muss seine Unschuld beweisen, sondern Subi die Schuld. Und da wird das ganze verdammt schwierig. Hat Subi zugestimmt sich Aua machen zu lassen, oder zugestimmt einen Knebel in den Mund zu nehmen usw. Subi muss also beweisen, das er deutlich für den Dom seine Willenserklärung wiederrufen hat.

Ich bin keine Expertin, weiß aber das im Strafrecht der Täter seine Unschuld beweisen muss.

Im Zivilrecht das Opfer, die Schuld des Täters.

[Ta****]

Vor allem bei einer Ausgangslage, dass jemand im Nervenzusammenbruch mit Spuren von tagelanger Fesselung, wie im EP beschrieben, zur Polizei kommen würde. Nochmal Blick aufs EP: Tagelang, gefesselt, Mund versperrt, Minipausen, Gegenwehr soll gebrochen werden. Wegem letzteren kämen noch Spuren von Gegenwehr dazu. Anzeige würde locker durchgehen. Nachrichtenverläufe als Beweismaterialien aufgenommen. Und dann setzt sich die Mühle monatelang bis jahrelang in Bewegung, es wird ermittelt, befragt, protokolliert. Bleibt die anzeigende Person bei der Anzeige, oder wird die zurückgenommen. Staatsanwaltschaft prüft. Irgendwann vlt das Gericht.
Nutzt da die Unschuldsvermutung viel, um das in Gelassenheit hinzunehmen?
Lohnt die Sache dieses Risiko? Das ist Russisch Roulette, sich auf sowas einzusetzen mit einer realitätsfernen Fremden.