Warum mögen Furrys nicht Barfen? Pet play the next Level

[Negolas]

Tatsächlich ist das hier nicht ernst gemeint, Doch Tatsächlich kam mir gerade die Frage warum Furrys sich immer in Fell tragende Tiere oder Fabelwesen verwandeln wollen.

Was ist mit Fischen? Oder Mücken? Warum will sich niemand als Regenwurm verkleiden und ist das diskriminierend für die Regenwürmer? Was ist mit Bandwürmern oder Einzellern (bin mir sicher jeder kennt einen der müsste sich dazu nicht mal verkleiden)

Warum sind Einhörner beliebter als Seegurken?

[bo****]

Es gibt auch scalies, das ist dann mit Echsen. Also eine Ausdehnung in andere biologische Bereiche geschieht bereits

[bo****]

Und ich glaube all deine Beispiele sind nicht einfach zu vermenschlichen und zu sexualisieren. Also n Fisch zu roleplayen ist echt überschaubar und der Paarungsprozess nicht sonderlich spektakulär xD Regenwurm genauso

[Aberration]

Vor 2 Minuten , schrieb bonn71747:

Und ich glaube all deine Beispiele sind nicht einfach zu vermenschlichen und zu sexualisieren. Also n Fisch zu roleplayen ist echt überschaubar und der Paarungsprozess nicht sonderlich spektakulär xD Regenwurm genauso

Hab gerade Kopfkino, wie das ablaufen könnte, wenn Regenwurm und Fisch aufeinandertreffen. 😂

[Al****]

Dann erklär mal warum ein fisch play oder seegurke oder Wurm play nen reitz haben soll? 

 

[RedsKnight]

das kann doch nur Ironisch gewesen sein oder ? 😂

[Se****]

Nicht immer ich passe mich nur gut an was ein Dom von mir verlangt das hat seinen Reiz nicht immer nur eine Art auszuleben.

[DevoteVorführung]

Zählt es als Petplay wenn einer von beiden den "Seestern" macht? Frag für ne Freundin...

[li****]

😂🙈😂🙈
Ich fühle mich gerade ganz schlecht, weil ich lache über den Barf Vorschlag und die unverkleideten Einzeller, obwohl ich das hier eigentlich voll als Kinkshaming verstehe.
Ich selbst kann weder Einhörnern noch Regenwürmern etwas abgewinnen, aber ich hinterfrage andererseits auch nicht warum Männer meist Frauen mit glatt rasierten Beinen wollen und da Fell irgendwie nicht so gut finden. Warum sie beim Vögeln nicht all the way gehen wollen und stattdessen verhüten. Oder warum jemand High Heel Overknees erotischer findet als Birkenstock ( no shaming for the Birkenstock lovers )

Nonsens Diskussion
Gewollt, hab ich schon erkannt. (🙋‍♀️ kein Einzeller)
Aber irgendwie doch intolerant

[La****]

naja Fur heißt ja Fell

Aber Petplay ist ein weites Feld, Furry ist nur eine Sparte, die sich da auch oft gar nicht als Petplay sehen, da es auch oft nicht sexualisiert ist und auch nicht unbedingt ein "Pet" also jemandens Haustier oder überhaupt ein Tier, sondern eher vielleicht sowas wie ein magisches Wesen. Das sind ja eher sprechende Tierwesen mit aufrechtem Gang.

Es gibt aber auch ganz viele tierische Verspieltheiten, die ohne Fell auskommen. Gerade beim Petplay wenn es um Puppys oder Kitten geht, was ja auf felligen Tieren beruht, kommen diese Spielarten dann ganz oft in Latex oder Leder Masken und Anzügen.

Die Frage ist ja immer: Was will man fühlen, was will man ausdrücken, was will man auslösen, was will man darstellen? Das ist sehr verschieden.

Mit dem Bild eines Wurms zu spielen gefällt mir beispielsweise sehr gut. Ein Wurm, eine Made, stellt metaphorischen etwas niederes dar, was nur so zappeln kann. Darum erzeuge ich das Bild gerne in der Vorstellung, verwende es in der Sprache. Aber so einen Gigantischen Wurm vor mir zu haben, wäre trotzdem nicht so mein Ding

[Aberration]

Vor 11 Minuten , schrieb lilithe1st:

😂🙈😂🙈
Ich fühle mich gerade ganz schlecht, weil ich lache über den Barf Vorschlag und die unverkleideten Einzeller, obwohl ich das hier eigentlich voll als Kinkshaming verstehe.
Ich selbst kann weder Einhörnern noch Regenwürmern etwas abgewinnen, aber ich hinterfrage andererseits auch nicht warum Männer meist Frauen mit glatt rasierten Beinen wollen und da Fell irgendwie nicht so gut finden. Warum sie beim Vögeln nicht all the way gehen wollen und stattdessen verhüten. Oder warum jemand High Heel Overknees erotischer findet als Birkenstock ( no shaming for the Birkenstock lovers )

Nonsens Diskussion
Gewollt, hab ich schon erkannt. (🙋‍♀️ kein Einzeller)
Aber irgendwie doch intolerant

Verstehe dein Empfinden, aber ich denke auch, man sollte sich auch selbst nicht zu ernst nehmen. Ich kann ebenfalls gut lachen, wenn Klischees über Doms und Subs in Alltagssituationen aufgegriffen werden. Meines Erachtens überschreitet es die Grenze zum Kinkshaming nicht, sondern karikiert leidlich einen bestimmten Fetisch. Konnte da jetzt nicht rauslesen, dass der TE Petplay verurteilt oder bloßstellen will.

[Da****]

Na Danke für das Kopfkino. Jetzt bekommt die Frage "Würdest Du mich auch noch lieben, wenn ich ein Wurm wäre?" eine ganz andere Bedeutung. Ich mache mir jetzt ernsthaft Sorgen. 😅

[Se****]

Ich tuh mich schwer mit dem ganzen hier.
Ich mag Humor keine Frage. Gerade wenn jemand auch eine gewisse Art von Humor im Bezug auf sich selbst haben kann.
Aber über etwas lustig zu machen in so einem Kontext verstehe ich eher als Kink shaming.
Ich hab die Eingangs Frage jetzt mehrfach gelesen.
Auf die könnte man eingehen allerdings kommt direkt der disclamer das es nicht ernst gemeint ist.
Plus "wir kennen alle jemanden der sich dafür nicht verkleiden müsste"

Ich sehe hier mehr Kink shaming und leider wieder bei furrys und pet Playern die dem ganzen sogar in der Szene sehr sehr häufig ausgesetzt sind.

Und im die Frage zu beantworten gibt es tatsächlich ich kenne 2 Axolotl. Da kann sich jeder frei entfalten.

[Se****]

Vor 3 Minuten , schrieb Aberration:

Verstehe dein Empfinden, aber ich denke auch, man sollte sich auch selbst nicht zu ernst nehmen. Ich kann ebenfalls gut lachen, wenn Klischees über Doms und Subs in Alltagssituationen aufgegriffen werden. Meines Erachtens überschreitet es die Grenze zum Kinkshaming nicht, sondern karikiert leidlich einen bestimmten Fetisch. Konnte da jetzt nicht rauslesen, dass der TE Petplay verurteilt oder bloßstellen will.

Ich tuh mich tatsächlich auch nur schwer damit weil ich es so lese das sich über das Thema lustig gemacht wird und nicht mit Humor über sich selbst wenn ich das flash. Interpretiert hab korrigiert mich gerne

[Dr****]

Seit wann ist kink shaming erlaubt?

[Aberration]

Vor 6 Minuten , schrieb Sensual_Nyx:

Ich tuh mich tatsächlich auch nur schwer damit weil ich es so lese das sich über das Thema lustig gemacht wird und nicht mit Humor über sich selbst wenn ich das flash. Interpretiert hab korrigiert mich gerne

Aber darf man denn nur über Dinge lachen, die einen selbst betreffen? Fand es zumindest den "typischen" Petplayer:innen gegenüber nicht abwertend und er macht sich ja per se auch nicht über Petplay lustig, sondern treibt den Gedanken einfach auf die Spitze. Ich zumindest musste kurz schmunzeln, aber wer z. B. gerne Regenwurm sein möchte und von einer Paarung mit einem Fisch träumt, soll das natürlich guten Herzens verfolgen.

Falls ich das falsch sehe, kann @Negolas uns ja gerne beide korrigieren.

[Ni****]

Als Scalie (schuppiges Pendant zum furry) und vielen Kontakten kann ich dir sagen, die gibt es. Wenn man sich damit beschäftigt sieht man sowas auch ab und zu. Viele Leute in der Community verkleiden sich auch garnicht und nehmen es garnicht in die gelebte Sexualität mit, sondern erschaffen sich einfach nur ein alter Ego, einen erfundenen Charakter der dem eigenen ideal entspricht, oder haben einfach nur Spaß am Design. Man sollte es auch garnicht so eng nehmen, es ist ein hobby, bei dem Sexualität nur eine optionale, wenn auch verbreitete Facette darstellt.

[BP****]

Ich denke mal, dass wer Birkenstock sexy findet, kann auch beim Petplay dem Seegurken-Kostüm was abgewinnen....

Sorry, couldn't resist  😅 

Und ja, wir sind hier im Online Munch, also kann auch alles mal nicht ernst gemeint sein  

[Dr****]

Vor 12 Minuten , schrieb Aberration:

Aber darf man denn nur über Dinge lachen, die einen selbst betreffen? Fand es zumindest den "typischen" Petplayer:innen gegenüber nicht abwertend und er macht sich ja per se auch nicht über Petplay lustig, sondern treibt den Gedanken einfach auf die Spitze. Ich zumindest musste kurz schmunzeln, aber wer z. B. gerne Regenwurm sein möchte und von einer Paarung mit einem Fisch träumt, soll das natürlich guten Herzens verfolgen.

Falls ich das falsch sehe, kann @Negolas uns ja gerne beide korrigieren.

Also wenn ich dich frage, warum du dich nicht als Wurm identifiziert, ist das keine herabwürdingenfe diffamierende Frage?

[Aberration]

Vor 1 Minute , schrieb DreamGirlYuki:

Also wenn ich dich frage, warum du dich nicht als Wurm identifiziert, ist das keine herabwürdingenfe diffamierende Frage?

Öhm, nö? Ich würde vermutlich antworten, dass ich das nicht tue, aber jeder das gerne kann... und nun? Außerdem fragte er überspitzt, warum niemand als Regenwurm spielen will. Man kann die Kirche mal im Dorf lassen, denke ich.

[BP****]

vor 14 Minuten, schrieb Aberration:

 

Aber darf man denn nur über Dinge lachen, die einen selbst betreffen? Fand es zumindest den "typischen" Petplayer:innen gegenüber nicht abwertend und er macht sich ja per se auch nicht über Petplay lustig, sondern treibt den Gedanken einfach auf die Spitze. Ich zumindest musste kurz schmunzeln, aber wer z. B. gerne Regenwurm sein möchte und von einer Paarung mit einem Fisch träumt, soll das natürlich guten Herzens verfolgen.

Falls ich das falsch sehe, kann @Negolas uns ja gerne beide korrigieren.

Genau, ich sehe es sogar als durchaus ernst gemeinte Frage: warum bevorzugen wir als Menschen Tiere, die optisch ansprechend sind und warum sind die ansprechend? Warum verkleidet man sich gerne als "süße" Mietzekatze, warum nicht als zum Beispiel eine Hyäne? Warum ist ein Clownfisch "süß", eine Muräne schreckt eher ab?

Das spielt doch die Rolle beim Petplay und hat ja gar nichts mit kink shaming oder sich lustig machen zu tun, sondern damit, welches Aussehen wir mehrheitlich als ansprechend empfinden und welches weniger. Lässt sich genauso auf menschliche Erscheinungen oder Outfits übertragen.

[Aberration]

Vor 3 Minuten , schrieb BP139:

Genau, ich sehe es sogar als durchaus ernst gemeinte Frage: warum bevorzugen wir als Menschen Tiere, die optisch ansprechend sind und warum sind die ansprechend? Warum verkleidet man sich gerne als "süße" Mietzekatze, warum nicht als zum Beispiel eine Hyäne? Warum ist ein Clownfisch "süß", eine Muräne schreckt eher ab?

Das spielt doch die Rolle beim Petplay und hat ja gar nichts mit kink shaming oder sich lustig machen zu tun, sondern damit, welches Aussehen wir mehrheitlich als ansprechend empfinden und welches weniger. Lässt sich genauso auf menschliche Erscheinungen oder Outfits übertragen.

Selbst so könnte man es betrachten. Das Ganze satirisch mit etwas Humor zu garnieren ist jetzt echt kein Weltuntergang oder ein abwertender Fingerzeig auf alle Petplayer:innen. So zumindest mein persönliches Empfinden. Aber Humor ist eben subjektiv und wer sich darüber empört... soll es gerne tun 🤷🏼

[Se****]

Vor 22 Minuten , schrieb Aberration:

Aber darf man denn nur über Dinge lachen, die einen selbst betreffen? Fand es zumindest den "typischen" Petplayer:innen gegenüber nicht abwertend und er macht sich ja per se auch nicht über Petplay lustig, sondern treibt den Gedanken einfach auf die Spitze. Ich zumindest musste kurz schmunzeln, aber wer z. B. gerne Regenwurm sein möchte und von einer Paarung mit einem Fisch träumt, soll das natürlich guten Herzens verfolgen.

Falls ich das falsch sehe, kann @Negolas uns ja gerne beide korrigieren.

Also...
Das jetzt persönliche Meinung nicht als allgemein wertig sehen.
Ich sehe nen Unterschied zwischen Pet Play und Furry's.
Und wo fängt Humor an und wo hört Humor auch worüber darf man Witze machen und worüber nicht.
Ist etwas darüber können wir hier Stunden diskutieren wenn wir wollten. Und da hat jeder sein eigenes empfinden.
Ich persönlich (wie gesagt eigene Meinung)
Empfinde es einfach einige Punkte als sehr wärtend.
Die Frage an sich ob es so was gibt als allein stehendes finde ich vollkommen legitim.
Das "wie" sehe ich einfach nur kritisch.
Aber damit das jetzt nicht komplett Out of Kontext wird.

---
Den Rest würde ich sagen kann man an anderer Stelle oder in den Dm's gerne besprechen ist spannend und ich glaube wir könnten da n sehr Respektvollen Meinungsaustausch haben an sich aber glaube letzten Endes hier fehl am Platz 😊

[Aberration]

@@Sensual_Nyx: nbsp;Stimmt auf jeden Fall, Petplay und Furries sind zwei unterschiedliche Dinge, da war ich durchaus unpräzise. Stimme dir auch sonst zu, außer dass ich es nicht als wertend empfunden habe.

[Se****]

Vor 31 Minuten , schrieb Aberration:

@@Sensual_Nyx: nbsp;Stimmt auf jeden Fall, Petplay und Furries sind zwei unterschiedliche Dinge, da war ich durchaus unpräzise. Stimme dir auch sonst zu, außer dass ich es nicht als wertend empfunden habe.

Absolut legitim,sind eben unterschiedliche Empfindungen und um den Bogen ganz nonchalant wieder zurück zum Thema zu holen 😝...stell dir mal vor wir würden alle gleich empfinden dann würde es nur ein Tier im petplay geben und nur ein fursuit ...dat wäre ja langweilig 😁