Alle Aktivitäten

Also ich würde die Änderung bevorzugen. Allein schon damit im Nachhinein nicht gesagt werden kann, es war ja kein "Nein". Stimmt es war kein Nein. Es war ein Aua, ein lass das, lass mich, das will ich nicht! Es geht hier auch nicht um die Dinge zu denen sich Paare, aufgeklärte und informierte Menschen bereit erklären. Es geht um die Menschen die draußen herum laufen und gedrängt werden. Jene die sich ein Nein bei der ersten Begegnung auf nicht auszusprechen trauen da der gegenüber körperlich überlegen ist und eventuell Scheise auf ein Nein reagiert. Gerade im BDSM Bereich sollte vorher darüber gesprochen werden was ok ist und was nicht. Oder zumindest das man jeder Zeit stoppen kann, wenn was passiert das einem zu viel ist. Da ist dann das Ja das du suchst!

Ich frage mich, ob die Menschen heutzutage im Durchschnitt weißere Zähne haben als früher. Zumindest habe ich diesen Eindruck. Meine Zähne sind auch nicht besonders weiß. Früher hat mich das nicht sonderlich gestört. Da jedoch einer meiner Zähne eine Wurzelbahandlung hatte, verfärbt er sich mit der Zeit immer stärker, und langsam fängt es an, mich zu stören. Ich werde da irgendwann mal was machen lassen.

Danke, habe mir die Adresse kopiert und nach dem Urlaub werde ich es testen

Beim Sex ist meistens kein Dritter dabei. Ob jemand den Kopf geschüttelt, genickt, "ja" oder "nein" gesagt hat, es wird Aussage gegen Aussage stehen und dann nach Glaubwürdigkeit geurteilt. Ich persönlich halte dieses hineinregieren in intimste zwischenmenschliche Dinge für übergriffig vom Staat. Z. B. frage ich nicht vor dem ersten Kuss. Ein leichtes, aber entschlossenes festhalten, ein Blick in die Augen, eine sachte Annäherung, die dem Gegenüber Zeit gibt zu reagieren, der Wille und Mut es jetzt zu tun, genügt. Gewalt und sexuelle Übergriffe sind auch so schon verboten.

Das führt das TPE Prinzip ad absurdum. TPE und selbst BDSM lässt sich nicht unter Sexualität Subsummieren. Wenn überhaupt ist die Sexualität ein Bestandteil von TPE/BDSM. Das aber noch nicht mal zwingend. Beim TPE geht es um Ohnmacht. Gelebte Machtlosigkeit. Ja, man kann einen Rahmen abstecken, doch dieser ist nicht verbindlich. Darum geht es ja gerade. Die Konsequenz eines überschreiten gesetzter Grenzen kann in der Auflösung der Beziehung enden. Doch rechtliche Konsequenzen sehe ich da eher nicht. Das "Nur Ja bedeutet Ja" findet im BDSM Kontext keine Anwendung. Darüber sollten sich alle Beteiligten vorher im klaren sein. (Obwohl ich da in den letzten Jahren oft Zweifel daran hege)

https://www.khwe.de/de/unsere-medizinische-zentren/adipositaszentrum Ich habe sehr gute Erfahrungen mit diesem Team gemacht, ggf lohnt es sich nach deinem lokalen Referenz Zentrum zu schauen.

Das der gegenüber oft besser als die aufgepimten ist

Gerne, ich kämpfe gegen Windmühlen, nur Kohle hab ich nicht, unterhaltszahlungen

Ich versuch mal nur dafür zu argumentieren. Es wird nicht die gesamte Verhandlung darum aufgebaut, ob jemand ausdrücklich Ja oder Nein gesagt hat. Es geht darum, ob Zustimmung vorhanden war. Die neue Regel würde klarer festlegen, wann eine sexuelle Handlung als einvernehmlich gilt. Hattest du zum Beispiel zu viel Angst, dich gegen einen Typen zu wehren, der einen Kopf größer war als du, hast du möglicherweise weder widersprochen noch dich gewehrt. Nach der bisherigen Regelung kann es dann schwieriger sein nachzuweisen, dass dein entgegenstehender Wille für ihn erkennbar war. Genau solche Fälle soll „Nur Ja heißt Ja“ besser erfassen. Auch im TPE-Bereich ist das sinnvoll. Eine vorherige Vereinbarung und klar festgelegte Grenzen können zeigen, wozu Zustimmung besteht. Bleibst du innerhalb dieses vereinbarten Rahmens, ist die Handlung grundsätzlich einvernehmlich. Überschreitest du aber die Grenzen deines geknebelten und gefesselten Gimps, kannst du hinterher nicht behaupten: „Na ja, es kam schließlich kein Nein.“ Der Gesetzesentwurf nennt übrigens Worte, Nicken und Körpersprache als mögliche Zustimmung. Es kann also durchaus zu spontanem, romantischen Sex kommen ohne dass man förmlich die Erlaubnis einholt.

Ich lasse mir beim ersten Spiel mit fremden/neuen Personen was unterschreiben mit Kopie vom perso und eigenen Worten handschriftlich... Schon seit Jahren. So sichere ich mich ab. Das bewahre ich viel Jahre auf, gibt ja fristen. Denn so scheisse es klingt, dann muss erst mal das Gegenteil bewiesen werden. Werde ich wohl für Sex jetzt auch machen 🤔 Yey ich hab ne neue vorliebe 🙄 *Sarkasmus schild*

Wenn ich ein fest gebe dann kann ich jemanden........ Das geht hier auch und es gibt Punkte und einen Eiswürfel

"Nur Ja heißt Ja" klingt zunächst gut und richtig. Aber genau darin sehe ich die Falltür, eine Freiheitseinschränkung und einen Eingriff des Staates in höchstpersönliche Lebensbereiche und eben die Gestaltung dieser Lebensbereiche. Denn der Staat verlangt damit ein bestimmtes Protokoll einzuhalten. Und das wird man dann wohl auch irgendwie dokumentieren müssen, dass man dieses Protokoll eingehalten hat. Sonst wäre es ja eh sinnlos. Und genau da sehe ich das Problem. Nicht in dem "Nur Ja heißt Ja" an sich, sondern darin, dass hier eine explizite und zu dokumentierende Handlung verlangt wird und zwar prinzipiell vor jeder einzelnen sexuellen Interaktion. @Einfach-Ich hat die Konsequenzen m.E. gut dargestellt. Meta-Konsenz wäre damit per Gesetz abgeschafft. Sexuelle Handlungen nur noch mit Audio/Video Beweis, damit klar dokumentiert ist, wie oft das Gegenüber "Ja!" geschrien hat.

Wie sicherst du dich jetzt dagegen ab, dass später nicht behauptet wird, „Nein“ gesagt zu haben? Das sind Schein-Argumente. Ja, es kann immer sein dass hinterher jemand zur Polizei rennt. Das Risiko minimiert man, indem man betrunkene ONS vermeidet und sich vorher kennt.

Wenn du mein Xxxxx war's würde ich dich einladen Zack Punkte Gruß Christoph aus Dortmund 🖤💛🖤

Zu 6) ich kenne jemanden, der jemanden kennt der wieder welche kennt und die lotse ich alle hier her und bekomme Punkte...und wo man das macht...ja da ist das Icon 6...

Man könnte auch unter Körperverletzung anklagen da wenn der sexuelle Part aus bleibt keine handhabe mehr für das sexualstrafrecht besteht... Aber das ist whataboutism... Und du auch beim Vergleich zwei... Sagt ja keiner das ne dritte partei mitmachen muss sonder das da nur Zuschauer sein könnten, also auch wieder kein sex/Handlung mit fremden. Vorführen, zeigen präsentieren.... Alles andere wäre verleih oder fremdnutzung

Sehr ich anders, BDSM wird in der Gesellschaft und damit auch im Sinne des Gesetzes gänzlich als eine Form der sexuellen Handlung gesehen. Der Reiz vorleet Submessiver Personen liegt darin, nicht die Personen zu sehen, gar zu kennen, welchen sie vorgeführt werden. Mhh , Gegenfrage, wie willst, kannst Du dich absichern, dass der PartnerIn später nicht behauptet, er/sie hätte nie aktiv "Ja" gesagt?

Solange Konsens besteht fällt das so oder so raus, es geht ja überwiegend um neu kontakte oder verstehe ich da was falsch? In der Beziehung /Ehe wird das nicht zum Tragen kommen denn da wird ein nein ja akzeptiert 🤔

zu 6): Für viele Aktionen gibt es hier spezielle "Belohnungen", für eine bestimmte Aktion allerdings besonders viele davon.

Jahrzehnt später wegen Blindheit gefunden :D

Moin, Fisch, Krustentiere sind was feines, sofern die Zubereitung stimmt. Lachs aus Aquazucht lehne ich allerdings ab. Aber so ein ganzer Lachs 😂 m Salz-Mantel, mit einem Wermuth-Vanilien-Schsum, dazu Erdäpfel serviere ich guten Freunden gerne mal. Auch Scampis in Olivenöl mit frischem Knoblauch und Petersilie in der rustikalen Eisenpfanne ist was feines. Aufwendig ist die frische Zubereitung von Tintenfisch, da man halt das Rückgrat entfernen , ne durchsichtige knorpelige Masse die dem Panzer von Bienen ähnelt. Aber auch die sind lecker, wie so vieles anderes aus dem mehr auch. Nur Thunfisch und Hsi stehen aus der Pfanne oder vom Grill auf meiner gehen gar nicht Liste.

Wenn Du ein großes Werbeplakat von Fetisch an eine Litfasssäule klebst, was bezweckst Du damit? Das Gleiche kannst Du personalisiert auch mit wenigen Klicks von hier aus machen und bekommst dafür einen Eisblock.

Problem ist als Opfer kann man auch in eine Schockstarre fallen, sich nicht mehr wehren oder nein sagen. Zustimmung zu geben geht dann eben auch nicht und das macht es dann einfacher die Strafverfolgung aufzunehmen. Dieser "Schweigen ist Zustimmung" Gedanke fällt dann weg. Ich finde dieses juristische Umdenken sehr wichtig, und sehe darin kein Problem für den BDSM und Co.

Wobei es meines Wissens nach Urteile gibt, nach denen non-verbale Neins auch als Nein gelten. Das wäre für die Opfer schon eine große Hilfe.

Und selbst wenn beim gangbang etc nun ein ja vor ab erfolgen muss.. Kann man ja schon vor dem Akt machen, wo ist das Problem? Selbes für Vorführung verleih etc... 24/7 tpe ist nicht sex und somit nicht davon betroffen Cnc wurde auch schon erwähnt, da geht es ja auch nicht nur um sex, wird dann eben bürokratisch jedes mal 4 Unterschriften für jede Handlung. Dom Sub Rechtsanwalt beider Parteien 🤔 Iwo hatte ich schomal den Bürokratie Fetisch erwähnt.. Er wird immer greifbarer Oder man lernt bdsm ohne Sex zu leben und hat harten Sex ohne bdsm 🤔