Alle Aktivitäten

Niemand sollte gegen seinen Willen geküsst werden! Punkt. Bei der Thematisierung fällt schon auf, wie verkopft wir in unserer Gesellschaft sind. Es war viel von Intuition die Rede, das ist gut so. Es war auch von Vergewaltigung die Rede, das ist schlecht. Rollenbilder: hier herrscht vermutlich Konsens darüber, dass ein von ihr aufgezwungener Kuss den Mann nicht direkt zu einer Anzeige veranlasst, eher zu einer Ermahnung, dies zu lassen. Ich will weg von einseitigen Klischees, da sie falsch sind. Es gibt nämlich das Sowohl als auch und hier sollte endlich ein Umdenken stattfinden! Wo kommen wir sonst hin, wenn einseitige Rollenbilder bedient werden. Vorallem wohl zu noch mehr Vorurteilen und die schönste Sache der Welt wird in den Schmutz gezogen. Küssen soll etwas Schönes sein und vielleicht fragt man tatsächlich einfach, ob erwünscht oder eben nicht.

Brisantes Thema @Rosenrot82und noch nie zuvor wurden Raucher derart stigmatisiert. Früher war ich auch nicht begeistert und habe trotzdem Rauchende geküsst, weil es einen Unterschied macht, ob sie die Ziggi gerade ausgemacht hat. Mentos u.s.w. helfen schon sehr! Vielleicht küsst man einfach nicht ständig sehr innig, aber es gehört doch unbedingt dazu und sollte dir nicht unangenehm sein. Etwas ratlos lässt du mich mit deiner Aussage schon zurück. Sollen wir denn alle nur noch nach Ebenholz duften und ein Colgate Lächeln haben und ist das realistisch?

Von Männern? Ja, die unterirdischen Kommentare von Männern werden von Männern geschrieben. Auch da stimme ich dir zu...

Es ging nicht um das "wie", sondern um das "von wem".

Weil der irrelevant war. Unterirdische Kommentare kommen dadurch zu stande, dass die jemand schreibt? Welch grandiose Erkenntnis! Der ich auch gar nicht widerspreche. Die aber nichts mit deiner Unterstellung zu tun hat ich würde die empfangenden Frauen dafür verantwortlich machen.

Zumindest ist es schon verwunderlich, dass Du den Teil im Zitat weglässt, der erklärt, wie unterirdische Kommentare zustande kommen. Selbst, wenn eine Frau - in Deinen Augen - überirdische Nachrichten durch ihr Profil verhindert, hindert das keinen Menschen daran, ihr eine überirdische Nachricht zu schicken.

Genau das habe ich eben nicht geschrieben. Das magst du zwar unbedingt hineininterpretieren wollen, aber ich habe erneut nur geschrieben, dass so manche Frau die "überirdischen Kommentare" eher verhindert. Von einer Verantwortung der Frau für männliches Fehlverhalten steht dort nirgends was.

Was ist denn über die App nicht möglich? Ich hab bislang nichts in der Richtung gefunden...

Und wieder behauptest, Frauen seien dafür verantwortlich, wenn Männer sie mit unterirdischen Kommentaren anschreiben. Vielleicht verrate ich Dir gerade ein Geheimnis, aber wenn eine Mann eine abstoßende Nachricht tippt und absendet, werden seine tippenden und sendenden Finger dabei von seinem Gehirn gesteuert, nicht von der Frau, die er anschreibt. Daher ist auch einzig der Mann dafür verantwortlich, wem er was schreibt.

hab es schon an anderer Stelle gepostet: hab gerade von dem freundlichen sehr genau aber kurz geschriebenen Profil eine genauso freundliche Antwort erhalten. und ich wette, die Frau mit diesem Profil bekommt höchstens selten dämliche Anschriften.... und sie hat keine Filter .... weil nicht nötig! ich hab da auch nicht hingeschrieben, um das zu testen wegen dieser Diskussion. da hätte ich sowieso hingeschrieben, weil sie eine gleiche Vorliebe anführte wie ich sie mag.... und die war einigermassen ungewöhnlich für Frauen.... allerdings nicht für Frauen, die Frauen mögen.

hahaha..... gerade kam die Antwort..... genauso freundlich wie das Profil...

Sehe ich auch so, das "warum" spielt keine Rolle. Wichtig ist die grundsätzliche Transparenz und das kann man technisch ganz einfach umsetzen. Wenn ein Mitglied auch mit VIP/Premium nicht angeschrieben werden kann, wird einfach der Button "Nachricht schreiben" erst gar nicht im Profil angezeigt oder ausgegraut. Dazu noch eine Funktion in der Detailsuche "Zeige nur Mitglieder, die ich mit VIP/Premium anschreiben kann/könnte". Erledigt. Allerdings erhöht auch dies nicht die Kontaktchancen an sich. Darin sehe ich das Problem, dass die Diskrepanz zwischen Kontaktwünschen/Werbeversprechen einerseits und realen Kontaktmöglichkeiten andererseits langfristig und nachhaltig der Plattform schaden wird. Statt hier auf exzessiven Gebrauch der Nachrichtenfilter zu setzen, diese auch noch in bestimmten Märkten automatisch bei Neuanlage eines Frauenprofils zu aktivieren (was zu völlig unsinnigen Effekten führt und ebenfalls völlig intransparent ist), hätte man besser auf Aufklärung setzen sollen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung/Einschätzung, ist ja nicht meine Plattform.

Keine Ahnung wie das andere empfinden, aber bei all den Filtern die mich abgeblockt haben hat es mich noch nie wirklich interessiert warum. Hätte mir ja eh nichts gebracht. Ob nun falsches Alter, Wohnort oder Geschlecht - kann ich eh alles nicht ändern (OK, Wohnort ginge - aber doch nicht dafür). Problematisch finde ich nur das angesprochene "trotzdem in die Mitgliedschaft tricksen" und auch als Mitglied immer wieder gegen den Filter zu "rennen" weil man eben auch unpassende Profile vorgesetzt bekommt bei denen man dann selbst umständlich überprüfen muss ob ein Anschreiben überhaupt möglich ist.

Guter Gedanke. Ich bin der Meinung, dass es offen kommuniziert werden müsste, dass ein Mitglied bestimmte Filter gesetzt hat und zwar bevor man aufgefordert wird ein Abo abzuschließen. Ich stelle mir das so vor: Man will ein Mitglied anschreiben und bekommt vorab die Nachricht, dass das Mitglied z.b nur im Raum Hamburg sucht. Da weiß ich, wenn ich aus Sonneberg in Thüringen komme, dass ich die Person gar nicht erst anschreiben muss. Okay, ich bin nicht auf der Suche, ist also nur ein Beispiel. Werde ich aufgefordert eine Mitgliedschaft zu kaufen, um dann im Nachhinein festzustellen, dass die Person ja nur im Umkreis von Hamburg sucht, mh.... Dann wäre die Mitgliedschaft sozusagen für die Katz....

Hab ich hier schon mehrfach erklärt. Bringt nix. Aber schön, dass Du es auch nochmals ausführlich beschrieben hast. Nur ist der Nachrichtenfilter für einige hier sowas wie der Heilige Gral, dem wundersame Kräfte zugeschrieben werden.

Also mein Leben wäre ganz sicher mit weniger Konflikten gepflastert, wenn ich doch normaler (= neurotypischer) wäre. Hätte ich mir auch gewünscht, denn dieser Hürdenlauf war oft seeehr anstrengend. Aber was hilft so ein Wünschen? Aber immerhin weiß ich jetzt, wie ich ticke und vor allem, warum ich so ticke.

Ich habe mir mal spaßeshalber die Einstellungen des Nachrichtenfilters angesehen (ich nutze den nicht, daher musste ich erst mal nachsehen). Nun die Frage: ich weiß ja nicht, was du alles eingestellt hast, aber ich sehe keinerlei Einflussmöglichkeit der Filtereinstellungen, die einen vor unterirdischen Nachrichten schützen würden. Was hast du denn extremes eingestellt, um dich vor unterirdischen Nachrichten zu schützen? Ich denke, hier liegt auch oft eine falsche Erwartungshaltung der Damen vor, die meinen, sich mit Filtereinstellungen vor dümmlichen, sexistischen, einfältigen, übergriffigen und unterirdischen Nachrichten schützen zu können, denn egal, welche Personengruppe man mit Filtereinstellungen ausschließt, es ist keine einzige Einstellung dabei, die vor Schwachsinnigen schützen könnte

Wenn der Anschreiber durch den Filter kommen will schafft er es so oder so in dem er den Text einfach so lange verlängert bis er durch geht - das geht auch ohne die Mindestanzahl zu kennen. Edit-Nachtrag: Noch dazu hat man beim Mindestzeichenfilter tatsächlich einen Anreiz durchkommen zu wollen. Wenn man am Filter scheitert hat man ja bereits eine Nachricht geschrieben und damit auch Zeit investiert - diese wäre dann ja vergeudet, also hängt man lieber einfach noch was dran um nicht komplett umsonst getippt zu haben.

Und aller aller aller spätestens ist er bei vielen sicher raus, durch sein Auftreten.

Ja, aber so geht es nicht nur dir. Und du musst auch genauso akzeptieren, dass du für einige 'so gar nicht passt'. Und wenn man sich zu einem Thema äußern oder daran beteiligen möchte, dann macht man dies sachlich und höflich, und schmeißt nicht mit ,Bullshit' um sich und verteilt seinen Frust hier. Und ich möchte noch darauf hinweisen, dass, wenn dein Alter dich nicht rauskickt, es spätestens dein Profil tut. Das solltest du dringend überarbeiten, als gut gemeinter Rat.

Das Geburtsdatum und der Wohnort sind ja auch schneller geändert als der Nickname, wenn man dadurch den Filter umgehen möchte... 🤷🏻‍♂️

Bei ersterem sage ich ja. Bei der Mindestzahl an Buchstaben klar nein. Denn ansonsten wird nur lang genug sowas wie mgvskgzkgsvktbskgsksgbk geschrieben, nur damit der Filter durchbrochen wird.

@Einfach-Ich @Igel Ich denke auch nicht, dass ich es könnte. Wollen ja, aber aushalten so zu leben? Ich glaube das würde nicht lange gut gehen.

Ich wäre sogar dafür, dass die Einstellungen des Filters einsehbar sein müssten. Es gibt ja Ausschlusskriterien, die sind nun mal unabänderlich, z.B. Altersgrenze, Entfernung vom Wohnort, Geschlecht usw. Aber es gibt auch Filter wie z.B. eine Mindestzahl an Buchstaben/Zeichen und wenn man das weiss, dass man z.B. mind. einen Text mit 1000 Zeichen schreiben muss, hat man schon mal eine Maßgabe, wie ein Kontakt zustande kommen könnte.

dann mögen uns das Glück holt sein..