Alle Aktivitäten

Du ordnest dich unter und dein Herr sollte dich nicht verletzen wollen. Wenn er es aber will, fügst du dich. Von diesen Extremen hältst du persönlich nichts. Richtig? Fand ich nicht so schwer zu verstehen.

Für die Menschen, die es nicht betrifft ist es kein relevantes Thema.

Ja gut, aber weil ihr euch auf TPE geeinigt habt und es die Basis eurer Beziehung ist. Eure Dynamik ist nicht das Raw Modelle für BDSM.

Ja die meisten glauben da an die sub. Als wahre Bestimmerin. Noch so ein Punkt, mit dem ich nichts anfangen kann. Wenn mein Dom nicht über mich bestimmt, kann ich nämlich auch alleine bleiben. Und wenn er mich schneiden will, braucht er von mir keine Zustimmung. Ich bin seine Sklavin. Und für die, die gleich wieder sagen werden, meine Aussagen seien widersprüchlich: Nur weil ihr mich nicht verstehen könnt, sind meine Aussagen trotzdem stimmig.

ich finde aber auch dass Romantik auslegungssache ist. Wenn mir einer z.B. Blumen mit bringt den schau ich nur blöd an. das ist für mich nicht romantisch. Also nur weil man in einer BDSM beziehung ist oder so heißt es noch lange nicht, dass da keine Romantik zu finden ist. Zumal wie schon andere es hier erwähnt haben, ist es hier keine reine BDSM seite sondern eine Fetisch seite und es gibt ja die verschiedensten und es muss nicht irgendwie was mit BDSM zu tun haben

eher nicht 😅 Sie ist ein Staubsauger 🤣😂🤣😂

Nimmst du das so wahr, das applaudiert wird wenn der Dom die Sub verletzen möchte? Gute, ich habe jetzt auch noch nicht wirklich Fuß gefasst in der Szene, aber ich finde das ist ganz klar eine Sache bei der Zustimmung vorliegen muss. Von der Sub viel eher als vom Dom, weil die Sub ja auch aushalten muss. Der Dom muss natürlich auch zustimmen, er muss auch damit klar kommen können was er auslöst. Hm. Vielleicht wird der Dom eher gefeiert, weil er als jemand gesehen wird der das Verlangen seiner Sub stillt? Die Sub ist die, die im Endeffekt die Zustimmung gibt, vielleicht wird deswegen der Fokus auf die Sub gelegt wenn es um die Frage geht wer dann ausschlaggebend für die Situation ist? Ich habe keine Ahnung, sind nur Gedanken die ich habe und hier Mal so ausführe.

Wir sind hier im BDSM Kontext. Vielleicht ist das noch neu für dich, aber Konsens ist die Basis davon. Ohne Konsens ist es kein BDSM.

Hör mal auf hier so zu provozieren. Dass ich Dich normalerweise ignoriere, sollte Dir bereits aufgefallen sein, andernfalls teile ich es Dir jetzt nochmals mit. Wenn Du mich zitieren möchtest, dann lies zunächst mal, was ich wirklich geschrieben hatte und versuche es so zu verstehen, wie ich es tatsächlich geschrieben hatte. Und falls Dir dies nicht möglich sein sollte oder Du dies einfach nicht willst, dann ignoriere meine Beiträge doch einfach. Diese Art von Provokation braucht hier niemand!

Natürlich darf das so sein. Absolut. Wenn ich mich selbst verbrenne, werde ich als krank bezeichnet. Wenn ich einen anderen Menschen bitte das zu tun, wird gesagt , das wäre dann ein Erfüllungsgehilfe meiner Krankheit. Will das der andere aber von sich aus machen - da wird applaudiert. Noch mehr applaus bekommt man, wenn ich das nicht als starke Vorliebe habe, es aber auch kein Tabu ist. Und als sub meine Befriedigung ziehe wenn er glücklich ist. So das ist BDSM und darum weiß ich warum ich kein BDSMler sein will. Ich kann auf ganz verschiedene Arten meine Befriedigung abholen und brauche kein okay von anderen BDSM lern. Darum bin ich noch nicht mal ein schlechter Mensch.

Ich wollte Nippelsauger mit bipolarer Elektrode haben, die habe ich aber nirgendwo gefunden (nur mit einer Elektrode, was nicht so nice ist, wenn der Strom über die Brust läuft). Also hab ich die selbst gebastelt, d.h. eine ringförmige, bipolare Silikonelektrode mit Sauger im passenden Durchmesser verklebt. Funktioniert sehr gut an der Brust, könnte man bestimmt auch gut an anderer Stelle weiter unten verwenden.

Also übergriffiges verhalten ist kein relevantes Thema?

Vielleicht geht ja beides nebenher ;) Ich finde beide Themen wichtig

Ich wiederhole mich gern weil du scheinbar nicht in der Lage bist das zu verstehen (und das macht mir tatsächlich sorgen) OHNE KONSENS ist so ein Verhalten NIEMALS in Ordnung.

Danke! Scheinheiligkeit voll auf den Punkt gebracht. Ja, es wäre schön, wenn sich auch dieses Forum wieder weg von dem ewigen: "Alle Männer müssen sich ändern, weil mir irgend ein Idiot ne unangemessene Nachricht geschrieben hat." Und hin zu den relevanteren Themen im BDSM-Bereich entwickeln würde.

Ich verstehe was du meinst. Manche würden sagen es ist das Recht eines jeden Menschens über seinen Körper zu bestimmen. Wenn einer verbrannt werden möchte, dann darf das so sein. Wie siehst du das?

BDSM hat keine weiße Weste, sie ist blutbefleckt. Das will man nicht sehen. Da wird dann gesagt, man lebe sich aus im Konsens. Das ist in meinen Augen kranker Mist. Und warum? Weil sie es insgeheim alle wissen. Deshalb braucht es die Bestätigung, ja ich schneide, verbrenne, foltere Menschen , aber hy das ist alles im Konsens. Also alles gesund und wertschätzend. Keine Straftaten. Nichts pathologisches. Nur im gesunden Bereich. ^^ Dieses ganze scheinheilige Getue, ist total daneben.

Ja, natürlich, das ist tatsächlich ein schwieriges Thema, sehe ich auch so. Darüber kann man streiten, besonders wenn es um bleibende Schäden (physisch oder psychisch) geht. Wenn ein Mensch manipuliert wurde kann er Dingen zustimmen die ihm eigentlich zu viel sind. Wie erkennt man also, wann was in Ordnung ist? Das sind fragen die man sich definitiv stellen sollte. Ich habe keine Antwort die alle Szenarien komplett abdeckt. Muss man das? Ich weiß nicht, vermutlich kann man es nicht Mal. Was man sollte ist wissen was man persönlich macht und auslebt und wie man es macht. Das was man selbst zu entscheiden hat, da sollte man sich schon mit auskennen. Und es im Zweifel dann vielleicht auch Mal eher sein lassen, als es Blindlinks zu entscheiden

Hmh, verstehe im Ansatz zumindest was du meinst. Wie ist denn deine Meinung dazu, was genau siehst du anders? Ich würde nicht sagen jeder Mensch der eine Straftat begeht ist böse. Ich würde überhaupt Menschen eigentlich nicht als böse bezeichnen, "böse" sind eigentlich eher Taten als Menschen im allgemeinen. Wobei ein Mensch natürlich im allgemeinen eher gutes oder schlechtes tun kann. Aber ich finde das macht den Menschen nicht böse. Es ist ja im Gegenteil deutlich komplizierter als das. Warum ein Mensch ist wie er ist hat eine Vielzahl an Gründen. Aber trotzdem würde ich sagen kann man bestimmte Handlungen als moralisch verwerflich ansehen, natürlich. Wenn jetzt jemand einen anderen ermordet, dann ist die Tat "böse". Egal aus welchem Gründen das auch immer war. Die Tat bleibt erstmal falsch

Und der Konsens heiligt die Mittel. Konsens wird als Rechfertigung benutzt. Da werden konsensuell Hoden zerquetscht. Und unkonsensuell schreibt ein Mann einer Frau, dass sie sexy ist. Da kommt der Aufschrei. Das kann man sich auch alles schön reden.

Unglaublicher Gedanke

Ich glaube im Moment ist es diese ganze schön-färberei - die in diesem Thema versucht wird rüberzubringen. Dann die Unterteilung in gute und schlechte Menschen. Und wie man mit vermeindlich schlechten Menschen umgehen soll. Und wie genau Gute Menschen zu sein haben. Und das ist verdammt übergriffig.

Es ist deine Arbeit, natürlich. Aber wenn ich dazu beitragen kann, das es weniger Menschen getriggert werden, dann würde ich das natürlich gerne tun. Es ist nur schwierig, weil man ja irgendwie einen Gedanken verständlich rüberbringen muss. Du kannst mir jederzeit privat schreiben wenn du möchtest :)

Ja da stimme ich dir zu. Wäre es in Ich-Botschaft formuliert gewesen, wäre es etwas anderes

Aber müssen Menschen nicht erst Recht deswegen aufgeklärt werden? Müssen wir nicht erst Recht deswegen umso bekannter machen, das das nicht in Ordnung ist? Nur wenn es öffentlich die breite Masse erreicht hat und sich Leute wehren kann es doch was bewirken, oder sehe ich das falsch? Wenn man es sich selbst nicht mehr schön reden kann, weil man eben aufgeklärt ist, führt das dann nicht zumindest zu weniger Taten? Ja.. wobei ich das als schwierige Formulierungen halte, weil es so rüberkommt als wäre eine beschädigte Person naiv oder so. Im Endeffekt dürfen Menschen tragen was sie wollen, niemand hat ein Recht übergriffig zu sein. Jeder hat ein Recht auf die freie Entscheidung über den eigenen Körper.