Alle Aktivitäten

Bei einem Thema von 12 Seiten mag das „größtenteils“ vielleicht zutreffen, dennoch muss ich persönlich diese Aussage als schlechten Scherz verstehen. So hatte ich hier eine freiheitlich demokratische Haltung vertreten und versucht einen „demokratischen Diskurs“ zu führen sowie die Folgen dieses Gesetzes aus meiner Sicht etwas aufzuzeigen. Dafür wurde ich beleidigt und mit völlig aus der Luft gegriffenen Unterstellungen und Diffamierungen belegt. Es wurde mir u.a. unterstellt, ich hätte Menschen abgewertet, die ein Ehrenamt bekleiden. Ich, der ich selbst über 30 Jahre ehrenamtlich tätig war und dafür diverse Auszeichnungen bekommen habe. Nicht von irgendeiner Organisation, sondern von der Bundesrepublik Deutschland, für die ich ehrenamtlich tätig war. Einiges davon wurde schon gelöscht, aber ich habe hier auch entsprechende Aussagen zunächst bewusst stehen lassen, damit es allgemein nachvollziehbar bleibt. Z.B., dass mir hier indirekt, mittels “er“, aber im Kontext klar auf mich bezogen, Übergriffe und Misshandlungen unterstellt wurden. Das ist kein Spaß. Das ist auch keine Diskussion. Und dies von jemanden, der noch im Januar hier auf solch eine Aussage „ich werde dich jetzt küssen, noch kannst du weglaufen“ mit „Auch eine nette Alternative, werde versuche, mir das zu merken. Zur Auswahl.“ geantwortet hatte. Stimmts Herr @Igel? Mag vielleicht sein, dass dies scherzhaft gemeint war, aber seit wann ist sexuelle Übergriffigkeit ein Scherzthema. Und auch dies soll keine Anprangerung sein, so wie ich auch aus Rücksicht auf die Opfer sexueller Gewalt hier, darauf verzichtet hatte den Einen oder die Andere mal mit ihren erst im Januar getätigten Aussagen, im Thema „Vor dem Küssen fragen“, zu konfrontieren. Vielmehr möchte ich nochmals verdeutlichen, dass ich denke, der Eine oder die Andere sollte da jetzt vielleicht wirklich mal umdenken und nicht nur hier mit Beleidigungen und Lippenbekenntnissen zu glänzen versuchen. Denn was hier immer geäußert wurde, dass dieses Gesetz ja gar keine Konsequenzen hätte, wenn man bisher auch immer einvernehmlich gehandelt hat, ist m.E. nicht korrekt. Das erkennt man schon, wenn z.B. mal nachliest, was nach Auffassung Einiger noch im Januar als akzeptabel betrachtet wurde. Was man m.E. aber zukünftig dann ganz anders sehen muss. Ich verzichte hier auf weitere entsprechende Zitate, kann ja jeder in diesem Thema „Vor dem Küssen fragen“ nochmal nachlesen. Und das ist nur ein Beispiel. Das Gesetz wurde bereits vom Bundesrat verabschiedet, wird also kommen und dann hat man es auch zu befolgen! Dann gibt es m.E. gar kein Diskussions Thema „Vor dem Küssen fragen“ mehr, weil die einzige legale Antwort eh lautet „Ja, klar, selbstverständlich“. Dann stellt sich nur noch die Frage, wie man denn im Zweifelsfall beweisen will, dass man gefragt hatte und dass die Antwort „Ja“ lautete. Dann besteht noch die Frage bezüglich eines Meta-Konsenses. (Das ist nicht dasselbe wie CNC. Menschen die hier KI nutzen, um andere zu diffamieren, können sicher auch ihre KI befragen, was da der Unterschied ist.) Es geht mir hier nicht um CNC (lehne ich persönlich eh ab), sondern um Meta-Konsens. Um mal bei dem Beispiel zu bleiben, geht es um Frage „muss ich VOR JEDEM Kuss fragen“ oder reicht es, wenn die Person dem einmalig zugestimmt hat, z.B. mit „Du darfst mich in unsere Beziehung jederzeit Küssen, bis ich etwas anderes bestimme“. Das wäre aber dann die bisherige Regelung!!! Es sollte doch klar sein, dass man dieses Gesetz zu befolgen hat. Und dies nicht nur in einem Straftat-Kontext, wie hier oft m.E. fälschlich dargestellt wurde, sondern eben immer und grundsätzlich. Wenn solch ein Gesetz in einem demokratisch repräsentativen Prozess beschlossen und erlassen wird, dann ist das für mich persönlich völlig ok. Dann hat man sich daran zu halten. Aber zu einem demokratischen Prozess gehört eben auch, dass man anderer Meinung sein kann und diese in einen demokratischen Diskurs einbringen kann oder zumindest dies können sollte. So wie man auch die Folgen aus seiner individuellen Perspektive darlegen kann, oder Fragen dazu stellen kann, selbstverständlich ohne juristische Relevanz, sondern eben auf rein persönlicher Meinungs-Ebene. Ob dies dann möglich ist oder eben nicht, ist m.E. auch eine Frage von Toleranz. Damit ist diese Diskussion zumindest für mich beendet. Vielleicht konnte ich Einigen abschließend noch ein paar Anregungen zum Nachdenken geben, muss ja auch nicht für Jeden oder Jede sein, das würde mich freuen.

Kurz gesagt: sei ehrlich. Lies dich ein und mach dir Gedanken dazu. Hör dir ein paar Potcasts auf Youtube an. Wenn du als unerfahrenen Sub ehrlich sagen kannst, was du schön findest, was deine absoluten Limits sind, was du bereit wärst für deine (Spiel-)Partnerin zu machen und was dabei in deinem Kopf vorgehen würde, stehst du besser da als der "Ich bin so erfahren. Ich wurde von einer dreistelligen Zahl an Frauen gespankt! Ich habe keine Limits!"-Chaot. Mein Tipp beim Dating für Männer: sei wählerisch. Investierte lieber 10 Minuten in jeweils 5 Anschreiben an Profile, bei denen du dir denkst "Wow, die klingt vom Text her echt toll" als je 2 Min in 25 0815-Nachrichten oder gar 100 copy-paste-Briefe an jedes Profil, das den Tag zu deinem Lieblingskink im Umkreis von 50 km hat.

GHC , German Health Care bietet ein großes Angebot in dem Bereich. Latex und Silicon. Im Shop von Consu Med kann man ne Menge der Katheter schnell, Neutral und sicher per Paypal Zahlung kaufen. Alle Gängigen (Größen) Einzeln und in Packungen zu 10 Stück zu erwerben.

Nein. Ich bereue jegliche erste oder zweite Chance, die ich je jemanden gegeben habe, wenn sich etwas in mir anspannte gegenüber jemandem in Sachen Dating. Und räume das auch jedem anderen ein. Es passt nur, wenn es passt, romantisch, sexuell, kinky, menschlich. Man kann sich nicht transformieren in genau das, was jemand möchte, wenn die Basis uhnstimmig ist. Beispiel zu Illustration: Ich habe mal einem Typen eine zweite Chance gegeben, nachdem er im Erstkontakt steil ging auf meine Art und mich geblockt hatte. Der sah gut aus, anziehend, charismatisch, offen, gebildet, etc. Aber er kam nicht darauf klar, dass ich ihn nicht bewunderte, mich nicht selbst unterordne in Sessions, und schon gar nicht darüber hinaus. Und versuchte dann dauernd Psychospielchen, um mich eifersüchtig zu machen, versuchte mich mit Kraftaufwand irgendwie in Sessions devot zu machen und war andauernd beleidigt. Im Endeffekt war ich nie das Material, das sich von ihm in die richtige Form kneten ließe - und ich war angefressen von seinen ständigen grenzverletzenden Versuchen. Der Erstkontakt mit seinem beleidigten Bocken und Blocken hatte alle Informationen enthalten, warum das für keinen von uns ein Match war

Mal davon abgesehen, dass du aus einem Text über Trennungsschmerz ableiten kannst das es mit einem anderen Menschen perfekt matcht, was ich arg fragwürdig finde. Mit deinem locker flockigen Annährungsversuch schrammst du meilenweit am Thema hier vorbei. Mit der Fremdscham kann ich leben, aber dein Beitrag bringt der TE vermutlich rein gar nix bis vielleicht Unverständnis, weil man krass missverstanden wurde.

Wir wären zusammen richtig perfekt, müsstest bloß alles loslassen. Was in dir trägst. Mega schön das du auf die Plattform gefunden hast und dich endlich mal ausleben tust. Hast alles richtig gemacht 💯⭐️liebe Grüße 😽

Kommt drauf an in welcher Situation. Wenn man sich frisch trifft, muss man immer daran denken, das jeder in einer anderen Umgebung lebt u. aufgewachsen ist. Was fuer eine Person normal ist, ist fuer andere evtl. nicht okay. Ich glaube daher es ist oft ein Missverstaendnis (vor allem bei schriftl. Kontakt (mail, chat,etc.)) als man glaubt und bevor man sagt 'verkackt' sollte man nachhaken aka eine zweite chance einraeumen. und bzgl. Nachteil glaube ich als bottom hat man eher einen Nachteil, da kaum ein Top klar sagt was erwartet wird. Es ist oft ein Ratespiel und einfach sich nicht so zu verhalten wie erwartet wird, denn was eine Person erwartet kann von der anderen absolut gehasst sein.

Hallo, Ich stehe auf Crossdressing und auf verbale Demütigung.

Die News feeden mich mit einem Eisbecher. Oder Cocktail. Oder einem kühlen Getränk. Auf jeden Fall mit Kirsche.

Androcur klappt doch Prima 🤷‍♀️ wird bei bestimmten sexualstraftätern benutzt … ja schon barbarisch aber sry da gibs dann halt auch kein ja heißt ja

Dritte mal Echtheit Prüfung oh man armselig langsam poste nichts mehr trotzdem alles gute bleib gesund Mimi 🙉🙈🙊🤣😛💛🖤🖤💛

Ebenfalls nicht - es braucht keinen Penis, um Gewalt auszuüben. Es auf Testosteron allein schieben, auf Hormone oder Chromosomen hilft nicht viel. Und Leibstrafen sind barbarisch, so sehr sich ein atavistischer Teil in uns das wünscht.

Ich habe die Argumentation wiederholt. Vielleicht hätte ich mich da deutlicher von distanzieren müssen. Danke dass du das nochmal aufgreifst. Ich persönlich finde, Privatsache schon als Begriff schwierig. Aber es gibt Regelungen in dem Bereich eben jetzt schon, siehe „Nein heißt Nein“, Vergewaltigung in der Ehe, Schwangerschaftsabbruch, Zugewinnausgleich, etc. Und ich halte Regelungen auch in diesen Bereichen für wichtig, da es nunmal immer mindestens zwei Beteiligte betrifft. Und damit ist es eben keine Privatsache mehr.

Ohne Gesang, aber trotzdem gut.

Team satisfyre, wobei wir da nur Ringe hatten keine plugs

Ich finde es schon erschreckend, dass hier rechtliche Regelungen als "Eingriff des Staates in Privates" geframt werden. Wer so argumentiert, meint also, dass der Staat Vergewaltigung nicht als strafbare Handlung deklarieren sollte? Weil ist ja Privatsache der Beteiligten? Mord vielleicht auch nicht, weil Privatsache? Auf was für eine schiefe Argumentation kommen wir hier eigentlich?

Die Diskussion geht hier meines Erachtens ein wenig am Kern der Sache vorbei. Eigentlich sollte gerade BDSMlern klar sein, dass strikt konsensuelles Handeln Standard sein muss. Nur die Regelung "Nur Ja heißt Ja" gewährleistet dies. Und natürlich greift hier nicht der Staat in Privates ein. Es geht darum, dass Menschen, die miteinander Sex haben, die miteinander BDSM-Sessions haben, dies konsensuell tun. Wie dies in der Praxis ausgestaltet ist, bleibt jedem selbst überlassen. Aber selbstverständlich sollte doch wohl sein, dass niemand gegen seinen/ihren Willen zu Gangbangs oder whatever genötigt werden darf. Und auch ein Dom der sein/e Sub anderen zur Verfügung stellt, wird, wenn er Verantwortungsbewusstsein hat, wohl auch jetzt schon abklären, ob das überhaupt in Ordnung ist. Ein/e Sub ist ja kein rechtloses Wesen, auch wenn man das vielleicht im Kopfkino gern so hätte und innerhalb des Spiels simulieren kann. Wenn man also vorher abklärt, dass das okay ist und wo die Grenzen sind, dann ist das durch "Nur Ja heißt Ja" selbstverständlich abgedeckt. Und das "Nein" durch ein Safeword ist ja in diesem Rahmen immer noch ein Schutz. "Nur Ja heißt Ja" ist die einzig wirksame Methode, um den Konsens aller Beteiligten sicherzustellen.

Habt ihr zufällig andere Marken/Modelle ausprobiert? Grüße

Nr. 12 Stossen wir auf neue Infos an, die ich nach meinem Geschmack auswählen kann. 🍹

Notiz an mich... Keine Nackthaltung, alles zu warm für Lexi... Ich fühle mich bei 18 19 Grad am wohlsten im Winter auch mal 20 bis 22 👀 Da würde jeder wohl erfrieren 🤭

Zu 12: Welche Neuigkeiten möchte ich aus meiner Umgebung erfahren?

zu 12): Von welchen Mit- und Ohnegliedern (oder über dieselben) und aus welchem Umkreis möchte ich aktuelle Meldungen erhalten? Das stelle ich mir passend ein.

Zu 12.... Beim Friseur gibt es Neuigkeiten.....

Ebend Kastration ist effektiv 🤷‍♀️

Hab keine gute Erfahrung mit dem lush oder wie der heisst gemacht. Dauernd Verbindungs Abbruch obwohl das Handy keine 4m neben einem ist. Getestet auf Android und ios Apple... Weiss nicht obs nen montags Model war, da er auch schnell Probleme mit dem Motor hatte. Seither mach ich nen Bogen um die Marke 👀