Alle Aktivitäten

Für mein Verständnis: Glaubst du, dass die stillen Mitleser, die heimlich im Chat bedrängen, das hier lesen und deswegen aufhören ihr widerliches Verhaltensmuster an den Tag zu legen? 🤔

Wenn ich einen Fehler mache. Stehe ich dazu und kann mich auch entschuldigen. Gerne spreche ich mit meinem Sub auch darüber, einfach um Missverständnisse aus zu räumen. Ich möchte das mein Sub sich gesehen fühlt. Grundsätzlich kann ich meine "Fehler" aber auch zu seinen machen. Es kommt sehr stark darauf an, was passiert ist 😁

Der Ansicht kannst du sein, aber du nimmst dir dafür nur die engste von vielen Definitionen raus und viele Juristen, Soziologen und Politiker würden dir auch widersprechen. Dein Missverständnis - wenn es keine Absicht war - rührt daher, dass du Meinungsfreiheit mit Artikel 5 des GG gleichsetzt. Das ist aber insofern falsch, als das Artikel 5 nur eine Teilmenge der Meinungsfreiheit ist. Artikel 5 ist ein Abwehrrecht ggü. dem Staat und nicht ggü. der Mitbürger. Meinungsfreiheit umfasst allgemein eben nicht nur das Grundrecht, sondern auch die soziale Praxis. Es kann durchaus enorme Sanktionen geben, die deutlich stärker die Meinungsfreiheit einschränken, als es der Staat kann. Als Beispiel: Auf Jyst kommt es auf einer Feier zu abstoßenden Parolen. Der Staat sagt, das ist strafbar - es ist also ein Eingriff in das Grundrecht -, die Angeklagten haben 60 Tagessätze zu zahlen. Das ist nun aber tatsächlich nicht der Fall und der Staat sagt, das ist durch Artikel 5 gedeckt - entsprechend wird es nicht (durch den Staat) sanktioniert. Der Arbeitgeber bekommt die Parolen aber mit und entscheidet sich zur fristlosen Kündigung. Plötzlich fehlen nicht 2 Monatsgehälter - Sanktion durch den Staat -, sondern 12 oder mehr Monatsgehälter - Sanktion durch die Gesellschaft. Würdest du nun behaupten, dass eine Person, die sich bewusst ist, dass es die zweite, gesellschaftliche Variante gibt, in ihrer Meinung möglicherweise einschränken wird, obwohl ihre Meinung nicht durch den Staat sanktioniert wird? Ich denke, du würdest das wohl bejahen. Wenn wir nun feststellen, dass "nur noch 45 Prozent der Deutschen (glauben), frei ihre politische Meinung äußern zu können. 44 Prozent widersprachen", dann wird deutlich, wie es in unserer Gesellschaft empfunden wird.

Das ist wohl die lahmste Ausrede, die ich hier lesen könnte. Wenn ich weiß, dass ich morgens erst in die Gänge kommen muss, kann ich mich auch dafür entscheiden, dass ich erst nach meinem zweiten Kaffee auf etwas reagiere... 🤷🏻‍♂️ Und genau das ist dann ein vorwerfbarer Fehler, wenn man Entscheidungen trifft, obwohl man noch nicht ganz wach ist und das auch so morgens für sich als Selbsteinschätzung hat, dafür eine Anlaufzeit zu benötigen. In der Zeit nimmt man dann bewusst Fehler in Kauf und in einem anderen Kontext würde man da von "grober Fahrlässigkeit" sprechen...

Es geht doch nicht ums Anschreiben an sich, das ist doch absolut legitim. Fände es schade, wenn du das als Fazit nehmen würdest. Aber eine Nachricht langt vollkommen, kommt ein Nein oder keine Reaktion einfach sein lassen und nicht erneut schreiben...

ich erwarte eigentlich immer ein Nein, weil im Anschreiben ja meistens mit drin steht was Sie erwartet wenn Sie mich kennenlernen möchte...

Wie willst du denn beurteilen, ob sie Interesse an dir hat? Ohne sich zu kennen ist das nicht möglich. Ich bezweifle sehr, dass man eine Nachricht, von jemandem, der einen interessiert, übersieht. Da redest du dir etwas schön.

Ich glaube das dies nicht meine Aussage war😉 vielleicht nach einem Nein lassen.

stimmt - wenn ich mir das mal so durch den Kopf gehen lasse - sollte ich das mit dem Anschreiben wohl sein lassen ...

Ich bin generell bei dir und halte es nicht für hilfreich, wenn wir hier (einseitig) die Grenzen des Sagbaren in ein enges Korsett zwängen. Ich weiß nicht, was du gesagt hast, deswegen kann ich mich dazu natürlich nicht äußern. Ich habe dich unter diesem Beitrag aber als sehr zivilisiert und keine Grenze überschreitend erlebt. Gleichzeitg ist es so, dass der Begriff nicht nur politisch ist, sondern auch allgemein ein Verhaltensmuster beschreibt - und dieses Verhaltensmuster wurde hier erkannt und auch so benannt. Da denke ich, dass man so etwas immer sagen können und dürfen sollte.

Absolut, es ist echt schade

Ich finde dieses ganze beweisen müssen, dass man echt ist auf Anforderung eines anderen Users eh totalen Unsinn. Wenn man sich beim anmelden verifiziert hat und einen Echtheitscheck gemacht hat sollte doch nach menschlichem Verstand und Ermessen alles gut sein! Diese immer wieder zu hörenden Racheaktionen von abgewiesenen Typen, die von FET dann umgesetzt werden führen doch nur dazu, dass die betroffenen irgendwann den Kanal voll haben und sich abmelden, weil sie sich das Theater nicht mehr geben wollen....

"Sollte die Sub auch im Alltag gehorchen?" Verstehe die Frage nicht: Meinst du meine Anforderung an Sub? Meinst du ihren Anspruch an sich selbst? Wer ist "die Sub"? Meine Sub, oder welche?

nein - nicht mutig sondern ehrlich , ich schreibe Nie welche an wo ich kein Interesse habe oder SIE keine Interesse an mir hätte !!! außerdem schreibe ich keine "Drehbücher" oder werte gleich mein Gegenüber ab ... , dein "nötigen" könnte man auch so als "es waren zu viele Anschreiben und ich hab' Dich übersehen" gelten

Ganz genau. So einfach kann man das handhaben! Aber dann hat man natürlich keinen Stoff für ein 20 Seiten langes Thema hier. Dann kann man nicht die WasAuchImmer-Keule rausholen und damit über andere User dieser Plattform herziehen. Sogar Änderungen der Plattform vom Betreiber fordern, obwohl alle erforderlichen Instrumente bereits vorhanden sind und man anscheinend nur unfähig ist diese in vorgesehener Weise zu nutzen.

Finds erlich aber das ist wie mit der Hand auf dem Glas im Klub 🤷‍♀️ warum müssen andere auch nur ein Minimum Mehraufwand für dich betreiben? Damit gibst du die Verantwortung an die Person gegenüber weiter für dein verhalten.

Ich verschwende auf so etwas keine Energie. Ich sage was ich nicht will, geht es damit weiter. Igno.

Zum ersten Punkt das Leite ich ab aus Konversationen und Reaktionen. Und zu den Regeln habe ich dir ein Beispiel genannt die können anders ausgelegt werden. Und nochmal zum Thema warum ich dir die Definition von emotionalität gepostet habe obwohl du es ja weißt… Weil du das Wort falsch verwendet hast. Ich sehe das Problem deutlich hier und fertig meine Meinung 🤷‍♀️ du hältst dich nich an deine Lösungsansätze… Meinungen lassen… ignorieren. Wasser predigen usw. Wir können hier auf weiter diskutieren aber ich persönlich sehe da jetzt keinen Sinn 🤷‍♀️

Danke. Ist das nicht schön, wenn man merkt wie Zuwendung und Mitgefühl zu einer lichteren Welt beiträgt?

Die Mods werden geschult. Warum beurteilst du etwas, worüber du gar nicht Bescheid weisst? Ich schrieb: Anschreiben, falls mal was übersehen wurde. Ich wurde immer mal angeschrieben, wenn etwas war und dann habe ich ein 2. Mal drrauf geguckt und auch gehandelt, wenn es wirklich ein Verstoss war. Ob etwas gegen Regeln verstösst, bestimmen die Regeln, nicht die Moderation.

Wobei ich dir eines lassen muss, mutig, dass du dich zum Thema geäußert hast

Jedes Gehirn …. Das ist nach dem aufwachen so wissenschaftliche Tatsache. Kannst du subbi nicht beibringen 🤣🤣 vielleicht nicht gleichzeitig aufstehen?

Du nötigst sie also, das zu machen, was du sagst, nur damit sie nicht von dir belästigt werden kann? Du merkst selbst wie falsch das ist oder? Woher nimmst du dir denn das Recht ihr deinen Willen (block mich sonst stalke ich) aufzudrängen? Warum kannst du ein Nein nicht einfach akzeptieren? (Ich würde wetten, dass du ein Nein von einem Mann sofort akzeptierst)

Naja, zumindest bei Subbi muss das Gehirn entsprechend den obigen Ausführungen ja auch gleich nach dem Aufwachen schon funktionieren. Zumindest wenn beide gleichzeitig aufwachen und der Herr ihr schon mal gesagt hat, dass das bei ihm nicht so ist ... Subbi ist dann quasi die "Vordenkerin", bis der Herr in die Gänge kommt. LG, BoP (m)

Prinzipiell ein wirklich schöner Ansatz. Leider ist meine Erfahrung, dass das Erklären, warum man ablehnt oder warum diese aufdringliche Art in der Lobby/Chat nicht funktioniert meist nicht hilfreich. In wenigen Fällen schon, jedoch erntet man meist Beleidigungen oder Feindseligkeiten und derjenige macht einfach weiter. Die Problematik ist leider, dass man bei den Einzelnen wenig erreicht, deswegen suche ich den Weg der Öffentlichkeit. Auch wird oft das Übergehen mit vorgeschobener Freundlichkeit versucht zu übermalen.... was absolut manipulativ ist.