Alle Aktivitäten

Führung ist natürlich schon mentale Stärke, das sicher. Ist ja aber das Leiden der Sub auch...🤭 Nein, ich weiß schon was du meinst. Nur allgemein, am Ende, haben wir alle Stärken und Schwächen. Ich fände einen Dom befremdlich, der keine Schwächen hätte. Er sollte sie in der Führung nicht unbedingt haben...😜 Aber Leute, die das vorgeben, zeigen meiner Meinung dann nicht ihr wahres Ich. Und das müssen sie ja auch nicht. Wenn man vor einer Sub nur die Stärken zeigen will. Spätestens in einer Partnerschaft funktioniert das nicht. Und wer mir wie gesagt erzählen will, dass überhaupt keine Schwächen vorhanden wären... Natürlich nicht, Mr. Perfect. 🙏

Ich muss meinen Vorrednern bzw. -schreibern recht geben. Wer nicht devot ist, nimmt Dominanz anders wahr. Wer nicht masochistisch ist, empfindet Schmerz anders. Und auch devot ist nicht gleich devot, masochistisch nicht gleich masochistisch. Man wird also nie exakt das dabei empfinden können, was der andere empfindet, dafür ist BDSM viel zu facettenreich.

Vom Profiltext allein, kann man leider auch nicht die Spreu vom Weizen trennen. Viele werden inzwischen mittels KI geschrieben und klingen dann erstmal gut.🙈

Das Stärke nichts mit BDSM zu tun hat, diese Wahrnehmung kann ich nicht teilen. Dominanz ist für mich unter anderem auch, mentale Stärke. Den Worship Kink muss ja auch nicht jeder haben, ich habe beim richtigen DOM eben genau diese Schwäche, wie du für deine Schokolade.🤭

Stärken und Schwächen haben überhaupt 0 was mit bdsm zu tun. Ich kann das auch nicht leiden, wenn man mir erzählt, dass ich mich aus einer "Stärke" heraus unterwerfe. Der Sadist hat auch keine besseren "Stärken", nur weil der Sadist ist. Ich würde nie jemanden verehren. 😅 Weil die Person jetzt eine besondere Stärke oder Gabe der Führung hat oder grundsätzlich besser als ich ist. Menschen haben Stärken und Schwächen. Und einfach Neigungen. Gewissermaßen kann man sagen, dass man eine "Schwäche" für etwas hat, dem man verfällt. Sozusagen eine Schwäche für Schokolade und man kann nicht widerstehen... Eine Stärke im Bezug auf Neigungen wäre dann im Umkehrschluss, widerstehen zu können. Mein Fleisch ist allerdings immer schwach. 😔 Ich finde das selbst nicht immer gut und bin für Hilfe dankbar. 🙏 Äh, was wollte ich? Ja, die Stärke habe ich im bdsm doch nur sehr notgedrungen, sozusagen...

Ja, nicht gut gewählt die Formulierung. Geht nicht um Schwäche im Sinne von Unvermögen, mehr im Sinne von nicht für etwas schwach zu sein oder zu werden. Sub sein gehört nicht zu meinen Schwächen?

Das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Was die rechtliche Sache betrifft: da steht man ja ohnehin immer mit einem Bein im Knast...🤭^^ Und zur Ethikfrage könnte man vielleicht den Ethikrat anrufen... Wenn die ein solches Szenario im bdsm zwischen zwei Personen ethisch für nicht vertretbar halten, würde ich das auch sein lassen...^^

Ja, also an Erfahrung mangelt es nicht. 😊 lieben Dank für die ganzen Beiträge 🔒😊

XD Geil Stute

Wegen pipi auf english...

Du schriebst von einem Vergleich… war kein Vergleich.😉

Ich hänge an dieser Aussage fest. Empfindest du "bewusst loslassen" oder "sich führen lassen" als schwach? Oder warum schreibst du, dass Du das nicht "aus Schwäche" probieren willst?

Mich beeindruckt das auch immer wieder erneut, wenn da schon ein ähnliches Verständnis vorhanden ist @MrError...🤭

An mindestens fünfzehn deutschsprachigen Hochschulen wurde Studenten, äh Studierenden, öh Student*Innen 😆 , schon das Gendern vorgeschrieben. Ob gesetzlich oder nicht, interessiert nicht, denn das spielt keine Rolle Geb doch einfach mal eine Dissertation in einer Uni ab, in der Gendern vorgeschrieben ist und wundere dich dann über die Bewertung durch die Fachschaft. Ist der gleiche Mechanismus, der bei der Meinungs/Redefreiheit greift und wie Idi Amin schon treffend sagte: It is freedom of speech, but I can not guarantee freedom after speech S P E E C H !!!! (meine Güte, warum ist dieses Wort im Filter? 😆 )

Du verstehst inhaltlich nichtmal, was ich geschrieben habe, aber bietest mir gemalte Bilder an? - Okay, mein Fehler, da überhaupt drauf eingegangen zu sein.

Mir ist das sehr egal, wer mal was ausprobieren möchte. Das meiste sind Spielereien und keine wirkliche Neigung. Mal was "erfahren" wollen. Und dieses "mal die andere Seite erleben wollen", ist ja auch nochmal etwas anderes, als etwas an sich auszuprobieren oder so, woran ich allerdings auch keine Dom Qualitäten festmachen würde. Er muss stark genug sein, mich zu unterwerfen. Ich möchte Fügung spüren. Die Wege und Mittel dahin, lege ich mal in Doms Hand. Nur sollte er den Weg der Sub in die Unterwerfung wollen und keine halben Sachen machen! Wenn er das nicht kann, nehme ich ihn auch als Dom überhaupt nicht ernst. Er muss schon eine eigene Neigung an Demütigung, Qualen, Leid und Benutzung hinsichtlich der Sub für mich haben und ihren zuweilen tiefen Fall erwünschen. 👍 Bzw. mein Herr "ergötzt" sich daran, so nennt er es. Am Leid der Sub. Da spüre ich immer seine sadistische Neigung. Also meiner Person gegenüber ist da nichts mit Switchen. Aber sonst hätte ich auch nichts dagegen, wenn mein Partner mal was ausprobieren möchte. Neigung gibt es in dem Sinne nur eine für mich. Der Sadist ist Sadist. Das kommt immer wieder, er möchte quälen. Meine absoluten Lieblinge! Ob der da auch mal irgendwo anders was ausprobieren oder abschalten will, braucht mich nicht zu interessieren. Bei mir sollte der eher geschärfte Sinne haben! Switcher nenen sich auch oft genug Leute, die eigentlich dann doch eher die devote Seite mögen. Sowas ist nichts für mich. Ich brauche eine strenge Hand.

Danke für die Sichtweise und die guten Wünsche

Ich bin heute dankbar genau diesen Schritt vor einiger Zeit zu wählen und es war aus heutiger Sicht einfach nur gut das gemacht zu haben. Mein Verständnis für den Subpart ist um ein vielfaches gestiegen und ermöglicht mir heute einen ganz anderen Zugang. Die Kunst das Gegenüber zu lesen ust einfach soviel deutlicher geworden. Die erste Zeit war tatsächlich seltsam und hat auch zu der ein oder anderen Diskussion geführt da ich hauptsächlich einfach gern dominant bin. Jedoch denke ich das wir auch viel in unserem Kopf festlegen und ob ein Mensch tatsächlich ausschließlich dominant oder devot ist, ist vielleicht häufig nur eine Frage von mal loslassen und probieren.... man erkennt auf einmal welch emense Verantwortung der dominate Part trägt. In diesem Sinne wünsche ich Dir gute Erlebnisse und Menschen mit denen Du beide Seiten ausleben kannst

Ein Arztzimmer ist in der Regel steril, professionell, einschüchternd. Mich fasziniert der Moment, in dem daraus etwas anderes wird. Wenn ich als Patient die Kontrolle abgebe. Wenn aus ursprünglicher Distanz zum Arzt plötzlich Nähe entsteht, weil ich ihm vertrauen muss (gezwungenermaßen). Und dann gibt es unzählige Variationen vom Spiel mit meiner Angst vor dem Ungewissen, vor dem nächsten Schritt, bis hin zu echten Schmerzen bei bestimmten Untersuchungen. Wichtig ist, vorher gemeinsam den Rahmen abzustecken und das Szenario dann auch durchzuhalten.

Gibt auch für dieses Thema genug andere Forenbeiträge. Einfach mal durchlesen. Da steht auch genug über eventuelle Risiken, die dennoch sehr gering sind.

Das Thema heisst "machen wir Fetisch gemeinsam besser". Wenn du konstruktive Kritik hast, wäre ein Ticket an den Support der bessere Weg. Deine Antwort ist kein Verbesserungsvorschlag, sondern eine Fest-stellung. BTW: Nur wenn etwas gemeldet wird, kann das Fetisch-Team handeln. Deswegen wird auchoftmals erst auf/nach Hinweis gesperrt. Dafür gibt es nun mal die Meldefunktion. Niemand hat Zeit täglich sämtliche Profile auf Verdacht durch zugucken.

Danke für den Kommentar, ich war auch schon zweimal in der Situation das eine Frau mich dominieren wollte, habe auch keinen Zugang im Sinne von Lust empfunden. Ohne das abwerten zu wollen, ich fand es eher süß und niedlich und es hat mich noch mehr gereizt dagegen angehen zu wollen. Dein Argument bezüglich der individuellen Wahrnehmung finde ich gut. Es gibt natürlich qualitative Unterschiede in der Ausübung, sich mal fesseln lassen ist kann auch reizvoll sein, da wo es an unterwürfige Haltung geht, stoße ich an meine Grenzen.

Spannendes Thema, bin auf die Perspektiven hier gespannt. Ich selbst habe schon darüber nachgedacht, mich aber letztlich dagegen entschieden. Mir würde es nichts geben in die Rolle des Subs zu schlüpfen, weil es gespielt wäre.

Den Begriff "Doktorspiele" finde ich immer etwas niedlich. Ich finde ein möglichst authentisches Setting wichtig. Dazu gehört für mich alles, was auch in einem Arztzimmer oder in der Klinik passieren könnte: gute Gespräche (ja, die gehören auch dazu), gründliche Untersuchungen (mit/ohne Instrumente) und vielleicht auch (simulierte) Eingriffe. Mich triggert dabei das besondere Machtverhältnis, dass es ja auch im richtigen Leben gibt: der Arzt führt und bestimmt, der Patient ist folgsam. Dazwischen gibt unzählige Variationen, z.B. der widerständige Patient muss zunächst fixiert werden - schon kommen ganz neue Dynamiken hinzu.