Alle Aktivitäten

Ja, dass war auch nicht nett.

Naja das ganze als Witz zu bezeichnen ist doch selbiges in die andere Richtung. Oder? Ich meine das muss Dir doch auffallen.

Bitte Yuki, die Aussage "Und das Verbot existierte wegen Patriarchat." hat nun wirklich nichts mit Fakten zu tun. Das ist eben deine Auslegung. Ich wundere mich immer wie schnell der konkrete Kontext über den geschrieben wurde aufgegeben wird und verallgemeinert wird.

Ich frage mich gerade ob die von dir genannten Fakten Frauenhass sind. Negativ Eigenschaften die Männern zugeordnet werden sind hier ja auch Männerhass. Obwohl sie ebenso biologisch wie statistisch belegbar sind.

Du hälst faken für ein Witz? Bitte gerne aber es ist Fakt das eine Frau bis 2001 nicht zur Bundeswehr gehen durfte. Da hilft dann auch kein Diffamierungs Versuch dieses Fakten. Zeigt dann nur eins. Dir fehlen die Argumente gegen den Fakt und willst ihn deswegen als ,,witz" abtun. Um ihn herab zu würdigen. Ins lächerliche ziehen. Dabei ist so ein Verhalten das einzige lächerliche 🤷‍♀️.

Moin, Guter Sex in einer normalen Beziehung ist Teamarbeit. Beide sind verantwortlich für gegenseitige Glücksmomente. Wenn.man Umfragen auf der Straße lauscht, sind für viele Damen due besten Sex-Stellungen "Missionare" oder "Doggystyle". Bei beiden Stellungen ist die Frau mehr passiv unterwegs. Im Homosexuellen Mannersex ist Doggy, hinhalten des passiven Mannes, häufig Uch Stellung des Sub's. Wenn Du , @LadyViolet_, nun aussagt, du willst das Zepter, die Zügel der Handlung in der Hand haben. Frei bestimmen was, wann, wie und was passiert, dann spielst Du nicht im Team! Dein Partner darf sich nach seinen Vorstellungen ein bringen. Heißt Du bestimmst und bist damit Dominant Dominanz kann völlig unabhängig von Sadismus sein.

Ändert immer noch nix daran das es diese Verbot gab oder gibt!

Es hatte Gründe, warum Frauen nicht nur in Deutschland lange Zeit nicht zum Militär verpflichtet wurden oder auch nicht durften. Das liegt vor allem an körperlichen Nachteilen. Frauen können nicht so schwere Lasten tragen, haben ihre Menstruation, die es ihnen auch anfangs nicht erlaubte Astronaut zu werden, sind in der körperlichen Kampfkraft meist den Männern unterlegen, lösen psychologisch bedingte Reaktionen bei den männlichen Soldaten aus (Beschützerinstinkt bei den Kameraden, mögliches Vergew......opfer bei Kriegsgegnern usw.), die wiederum die Einsatzeffektivität bei der Truppe verringern können. Noch heute gibt es bei der kämpfenden Truppe kaum Frauen, vor allem nicht bei Spezialeinheiten. Aber auch klar, dass es in Kriegszeiten auch Frauen beim Militär gibt, z.B. gab es berüchtigte Scharfschützinnen bei der Sowjetarmee während WK2, oder aktuell in der Ukraine, Israel (hier sind alle verpflichtet Militärdienst zu leisten) usw. Also mit Patriarchat, das ein Relikt aus längst vergangenen Zeiten ist, hatte es nicht wirklich was zu tun

Ändert nix an dem Verbot, bleib bei den Fakten die torben nannte

Ja und warum mussten Frauen das nicht? Weil der Wehrdienst aus Patriarchalen Strukturen nur für Männer war. Denn soziale Jahr ist der Ersatz Dienst für die Wehrpflicht gewesen... blöd ne

😂 danke für den kleinen Witz zum Abschluss 😂

Ließ den et! Da steht verheimlicht! Wenn der Partner nix davon weiß kann er nich okay damit sein!

Es geht nicht vordergründig um Wehrpflicht, wie man meiner Meinung nach leicht herauslesen kann, sondern darum, dass Männer zwangsweise einen Dienst an der Gesellschaft leisten mussten, während Frauen davon privilegierter Weise nicht betroffen waren. Ob nun der Dienst beim Militär, oder beim Rettungsdienst oder im Altenheim abgeleistet wurde, spielt keine Rolle, denn zwischen 12 und 18 Monaten war man als Mann "weg vom Fenster", während Frauen diese Pflicht nicht hatten. Sie hätten sich natürlich jederzeit freiwillig zu einem "sozialen Jahr" melden können, doch ist mir nicht bekannt, dass dies sonderlich häufig der Fall gewesen wäre Und aktuell, da es Frauen erlaubt ist zur BW zu gehen sind es gerade mal ca. 14% der Soldaten und Soldatinnen, die weiblich sind. Sieht also nicht danach aus, als wären die Frauen traurig gewesen, dass sie nicht zum Wehrdienst herangezogen wurden 😂

Das stand auch auf der Wunschliste meines kleinen Unten. Bei ihr geht es auch generell viel um Enge und Fixierung. Das ist eine Gefühlswelt die sich einfach anhört, aber doch nicht ganz so einfach herzustellen ist. Das Vakuumbett ist zwar toll, sie ist komplett eingeschlossen, lässt ihr noch zu viel Spielraum, ist zu "weich". Wir haben deshalb auch schon mit Sicherungsnetz und Hasengitter experimentiert. Ich genieße einfach dieses "Spiel" mit extremeren Gefühlswelten und vor allem das Vertrauen, die Nähe und die "seelische Nacktheit" die entsteht, wenn man so tief eintaucht. BoP (m)

Das würde ich nur Peer PN beantworten

Nicht alle von ihm sind da ein paar schlimmere fehlen. Und leider ja, es ist normal im forum.

Das wäre mal ein Traum das zu erleben aber auf beiden Seiten

Ich ja, mich macht es übrigens auch total hot, wenn ich mich in Damenwäsche zeigen darf. Lasse mich dann gerne auch als perverse Sissy-Schlampe erniedrigen. Gehört zu Spiel...

Bei mir ist das so bei Nylonstrumpfhosen und halterlosen Nylons. Das ist für mich der absolute Trigger.

Nun ja, da pervers vom Sinn her wider der Natur bedeutet, könnte man ableiten, dass im sexuellen Kontext alles pervers ist, was nicht dem eigentlich Ziel der Sexualität -also letztlich der Vermehrung- dient. Insofern wäre dann alles andere pervers. Aber Kopf hoch, auch die Triebabfuhr ist letztlich etwas Natürliches. Und warum soll man es sich dann nicht gemäß seiner Fantasie gut gehen lassen? Ich finde, so lange niemand physisch und psychisch zu schaden kommt, dann ist doch alles gut. Ich persönlich würde genau hier meine Grenze zum Perversen ziehen, wenn nämlich der eigene Lustgewinn über das Wohl anderer gestellt wird.

Sie sagt dann eben nicht "Du bist nicht mein Typ." sondern sie sagt z.B: "Du bist eine bepisste Hackfresse."

Wenn es um eine reine Spielbeziehung geht, ist mir der Status der SUB völlig egal. Und nicht jede(r), der sich etwas wo anders holt, geht automatisch fremd. Ich habe schon sehr oft von den SUB gehört, dass ihr Mann/Partner von ihren Aktivitäten weiss und duldet, weil sie es braucht, er sie aber einfach nicht schlagen kann.

Mir sind die "Besitzansprüche" anderer egal, denn kein Mensch gehört jemandem. Aber Heimlichtuerei, mich fügen müssen ins Leben des anderen, hinten anstehen - sind so Dinge die ich doof finde. Und mich stört am Ende dann auch doch, dass jemand bereit ist seine Liebsten zu verletzen. Wenn es nur der "Besitzanspruch" wäre, wäre es mir egal. Aber zu solchen Zeiten leben wir ja nicht mehr, dass es da keinen Ausweg geben würde.

Moin, mein n BDSM, meine BDSM- Dynamik, egal ob ich diese als Top oder Sub ausleben, braucht Zeit. Zeit Vertrauen aufzubauen, Zeit für emotionale Ebene zu festigen, Zeit um zu wissen, fallen lassen, los lasse kann man getrost, auch wenn es heftig wird, man landet stets sicher. Zeit benötigt man auch, um sich gemeinsam im BDSM zu entwickeln, zu verwirklichen. Ich selbst bin verheiratet, 30- jähriger Hochzeitstag ist absolviert, und sind beide Bi- sexuell. Heißt Polygamie ist bei uns gesetzt. Mit einer ntreten von Nachwuchs haben sich die nswre BDSM- Interessen unterschiedlich entwickelt. Da unsere Beziehung aber auch andere tragende Säulen, außer BDSM und Sex hat, haben Die Spielpartner/in des Anderen kennen wir und zwar stets auch persönlich. Wir als Paar wissen um den Wert unserer Beziehung und haben als Paar auch klare Regeln, wie weit der jeweilige Spielpartner ( kann auch ein Paar sein) eingebunden ist. @Seilfuchsschrieb, dass sie Diese Bauchschmerzen Teile ich, denn wen der PartnerIn meines/r SpielpartnerIn ein solches Recht bekäme, bedeutet dieses für mich: - mein SpielpartnerIn war bei der Benennung von Grenzen und Tabus nicht ehrlich - die Partnerschaft, welche mein/,e SpielpartnerIn hat ist nicht so offen, wie er/sie vorgibt. Für mich sind sämtliche notwendigen Belange von meiner Kinder, von meiner Ehefrau. Man könnte sagen, mein SpielpartnerIn hat die gleichen Rechte, wie meine bester Freund, aus der Kindheit, meine Sportclique. Heißt auch meine Ehefrau achtet darauf,cdass keine Familienereignisse mit diesen treffen kollidieren. Daher bevorzuge ich als SpielpartnerIn Paare oder eunzelpen,welche ebenfalls in gleicher Konstellation wie ich es tue, lebt. Verlässliche Planbarkeit ist mir lieber als Spontanität. Gebundene Personen, bei welchen der partnerIn nicht eingeweiht sind, Lehne ich ab. Und neun, es ist nicht die fehlende Moral dieser Person, sondern ich bin es leid, mich ständig darüber zu ärgern,cdass die andere Person eine Sterbenskranke Großfamilie hat, bzw. dessen Wellensittich Zucht stetig Totenfälle zu beklagen hat. Single eher nicht, da ich definitiv meine Frau nicht verlassen werde. Submessive Single's bis zum Alter von 45 Jahren, haben aus meiner Sicht das Anrecht sich jederzeit zu verlieben. Den wenn diese/r Sub nur auf mich fixiert wäre und ich könnte nicht mehr (Gesundheit) müsste ich diese Person in emotionale Leere laufen lassen. Moralisch nicht vertretbar. Bei dominanten Single 's wäre ich nur Platzhalter, bis auch was festes findet

Dazu hätte ich auch Fragen hab jetzt auch mal genauer die Beiträge gelesen. Die Beiträge von einigen Personen sind gespickt mit Beleidigungen und Unterstellungen. Ist das normal? Fehlen wohl auch einige. Aber die von Sir Torben sind komplett da.