Alle Aktivitäten

Ist sag es mal im klartext. Du legst viel um deinen täter Freund zu schützen. Kritisiert alles bei Kritik. Ein und das selbe aber nicht bei ihm.

Doch hat er ich zitiere ihn ,,wenn ich das schon lese muss ich hier die männer aber auch in schutz nehmen du machst auch nicht wirklich einen dominanten eindruck. mehr weinerlich und nicht in der lage dich selbständig um deine eigenen probleme zu kümmern. da muss man ja zwangsläufig von ausgehen das du eigentlich eher submisiv bist" aber das ist ja vollkommen in Ordnung. Unter einem femdom Thema. Wo du ihn auch fleißig verteidigt und er dort Trollt. Mehr nicht. Das ist ja alles in Ordnung. Kritik an deinem Freund aber nicht. Wird ja sogar als ki abgetan ohne den Inhalt zu lesen. Aber wenn er das macht. Wieder vollkommen in Ordnung. Auch Tatsachen da verdreht. Vollkommen in Ordnung.

wenn ich das schon lese muss ich hier die männer aber auch in schutz nehmen du machst auch nicht wirklich einen dominanten eindruck. mehr weinerlich und nicht in der lage dich selbständig um deine eigenen probleme zu kümmern. da muss man ja zwangsläufig von ausgehen das du eigentlich eher submisiv bist… Zitat der Person

Ist mir egal. Die Person hat Frauen gar nicht die Dominanz abgebrochen. 😅 Respektlose Behandlung finde ich richtig klasse! 👍 Wenn man mich respektiert auch.

Mein Herr und ich haben schon konträre Meinungen, das soll ja vorkommen. 😅 Dann ist das so. Fertig. Er sagt einfach: "Dann haben wir da halt andere Meinungen". 🤷‍♀️ Als wäre das schlimm. Ich weiß auch nicht, warum man dem Dom nach dem Mund plappern muss. Aber wenn er nicht mehr diskutieren möchte und ich mein Plappermäulchen schließen soll, dann ist das so. Manchmal will ich nochmal ausholen...🤣 Dann kommt der Zeigefinger. Oder er legt mir den Finger auf den Mund. Oder er droht mir was an... Tatsächlich haben wir beide aber sehr oft gleiche Meinungen. Das merke ich hier bei Paaren allerdings ohnehin. Ich selbst bin ja auch eher Fan von: "Gleich und Gleich gesellt sich gern", statt "Gegensätze ziehen sich an". Außer natürlich die Neigung, die ist ja nicht gleich. Aber was wir denken, wo wir uns schon angrinsen... *herr*lich.

Nicht. Also jemand Respekt und anstatt anzuerkennen aufgrund seiner Taten. Das ist keine Tatsache? Weil die Person ein ganzes Geschlecht herabwürdigt oder ist das Anstand? Ist es Anstand nazi Vergleiche zu ziehen? Der Gruppe Intelligenz abzusprechen. Oder sind das überhaupt sachliche Argumente? Besitzt ein Mensch, der das macht Anstand und respekt? Ahhh und nicht zu vergessen andere ihre Dominanz absprechen, weil Frau. Okay du hast keine Submission. Oder ist das jetzt weil ich das mache und dein freund plötzlich respektlos?

Spannend auch das du sagtest du würdest lieber über Bdsm schreiben… hattest kritisiert das andere lieber über Opfer Täter usw schreiben… jetzt die Millionen Frage: diskutierst du hier gerade über Bdsm? „ sind Autisten und Schulbegleitung etc Bdsmthemen? Machst du das vielleicht auch oft? 🤣🤷‍♀️

Die Böhse Onkelz

Ne subs sind nicht dumm ☺️ ich habe allerdings den Verdacht das einige vielleicht etwas viel von ihren Herren übernehmen was oftmals dann doch in die Richtung geht. Ich meine wer schiesst sich schon selbst ins Bein? Ich diskutiere auch lieber mit einer anderen Person…als mit dem Echo ihres Herren 🤷‍♀️🤣

Keine Sorge, ich nehme das schon wahr. Aber Tatsachen gibt es da nicht zu verdrehen.

Tatsächlich darf ich das auch. 🤭 "Whataboutism" oder diese ganzen Wörter würden allerdings nicht dazugehören. Als ob Subs dumm sind. Ich verabscheue selbst einige Begriffe. Ist mir egal. Das ist einfach eine Aussage. Ich mag KI nicht besonders. Mein Herr spricht manchmal mit ihr und findet sie zu "devot". Ständig entschuldigt sie sich für ihre Fehler, anstatt die richtige Lösung zu nennen... Sie betreibt allerdings auch "Topping from the Bottom" und will meinen Herrn in Richtungen führen, an denen er gar nicht interessiert ist. "Wenn Du möchtest, erkläre ich Dir gerne noch..." Weicht von der ursprünglichen Frage ab, auf die man sie im Kontext zurückführen muss. Vielleicht kann man ihr auch sagen, dass sie sich immer darauf beziehen soll. So genau weiß ich das nicht, da ich das wie gesagt kaum benutze.

Ich diskutiere auch lieber mit Menschen.. aber Menschen sind manchmal doof und glauben zb an irgendwelche komischen Räume in Kindergarten oder Winnetou verbot oder der gleichen. Da kannste dann leider nur mit Quellen kommen. Und selbst das hilft nicht . Und dann ist eine Ki die das einfach zusammen fast schon was feines 🤷‍♀️

Ob bratty jetzt auch die ki von esich kritisiert. Die Zitate falsch zuordnet. Falsch interpretiert und Tatsachen verdreht oder ist es da jetzt plötzlich okay? 🙃

Oh jetzt werden mir schon mal Wörter in den Mund gelegt und Dinge vollkommen außer Acht gelassen. Ist aber auch schwer zu verstehen, dass der Anstand besagt. Menschen mit dem richtigen Geschlecht anzusprechen. Was du mehrfach nicht getan hast. Auch mehrfach beleidigt, unterstellt und ganze Gruppen Diffamiert. Das ist respektlos und hat nichts mit Anstand zu tun. Geschweige dwn von Intelligenz. Aber lassen wir mal vollkommen außer Acht. Täter Opfer umkehr. Warum ist eigentlich dein erstes Profil gesperrt und nicht meins? Vielleicht weil du provoziert. Weil du beleidigt. Weil du unterstellt. Hat das was mit Anstand und respekt zu tun? Nein. Genauso wenig wie du eine sachliche Diskussion wünscht oder führen willst. Hüpft von Thema zu Thema. Eine Kampf Parole nach der anderen. Ein herabwürdigen nach dem anderen. Aber kein Argument 😂. Typische Opfer Täter umkehr. Mehr ist es nicht aber hey. Der Account wird eh bald gesperrt sein. Aus den gleichen Gründen.

Meine subs darf kluge Worte verwenden … will sie ja nicht dumm halten. Apropos ist „ ich rede nicht mit Ki „ eine Art von Kritik? Oder ein anmerken das es sich um Ki handelt? 🤔 vielleicht sollte ich Kritik diesbezüglich auch lieber unterlassen… sonst kriegt das nacher jede Person ab die etwas progressiver denkt🤔

Ich wurde gefragt, woran ich KI festmache. 🙈 Nicht nach dem Inhalt. Natürlich können einzelne Wörter persönlich gewählt worden und der KI zugespeist worden sein oder die Strukturierung. Ich kenne mich da auch gar nicht so aus und arbeite damit nicht (oder ganz selten bei Fragen). Unabhängig des Inhalts, den man ja von der Meinung her teilen kann oder nicht, schreibt der User auch so gute Texte. Es war nur eine Anmeldung der KI. Ich persönlich diskutiere gerne mit Menschen! ✌

Und nein. Sind zig Punkte. Zig Zitate. Wenn du lesen würdest anstelle etwas zu kritisieren, was du offensichtlich nicht gelesen hast. Dann wüsstest du das auch. Fail...

Sprich du kritisiert valide Punkte die korrekt sind anhand von ki. Nicht die Punkten. Die haste ja nicht gelesen... Dann lies mal. Vielleicht würde dir dann mal auffallen, was du hier eigentlich verteidigt...

Ich steh auf die Kontrolle, wenn mein Sub auf Befehl hin seinen Käfig trägt. Wenn er den ganzen Tag für mich weggesperrt ist und durch den Käfig im Alltag noch öfter an mich denken muss 😈 Dazu deckt es sich mit meinem Hang zum Besitzergreifen

Mit der KI kann man jede Person und deren Aussagen aueinander nehmen. Hat mein Bruder mal mit meiner Mutter gemacht und ich war überrascht, wie viel "toxisches" dabei heraus kam. Kann man jedem vor die Füße legen. Allein für das Wort "Whataboutism" würde mein Herr mir was. Ich habe den Inhalt auch gar nicht kritisiert, da ich ihn nicht genau gesehen habe. Ich habe nur die KI angemerkt, mehr nicht. Wie das etliche User tun. @Leondriel die Länge. Die gesamte Strukturierung des Beitrags. Ein "Ausspucken" à la "Kritik an den Zitaten", "Stilmittel"..., die Überschriften, Gliederung und einzelne Wörter. Usw. Darunter dann immer "Kritik": ---> Und dann: Gibt KI das Zitatmuster wieder. Sowie das Gesamtmuster Und die wiederkehrenden Muster. Hier wurden offenbar 2 Zitate genannt, auf die KI eingeht. Ansonsten war es meine ich immer nur eins. Einige Einzelwörter sind auffällig. "Koketterie" usw. Letzendlich tauchen sehr viele Wörter auf, die der User im eigenen schreiben hier so noch nie genannt hat, geschweige denn seine Texte so strukturiert hat. Wörter wie "Nebelwand", "Anekdote", aber auch die Überschriften in Zusammensetzung. Besonders auffällig auch: "Rhetorische Falle". Da gibt die KI wieder was die Falle sein soll... Natürlich kann ich mir nicht zu 100 % sicher sein, aber zu 99,9. Das Ende des Textes kann allerding gut selbst geschrieben sein.

Warum sollte ich für so etwas wie Dir Respekt haben? Ich erhebe mich gerne über andere und habe damit kein Problem 🤷‍♀️

Mhh das mit dem Pronomen war ich und nicht yuki da fängt es schon an🤣 und das resultiert daraus das die andere Person sie mit er angesprochen hat… ergo ist es ja Oki wenn ich es auch mache😉 und was nu soll ich etwa gendern? das mit der Zunge war auf niemanden ne Anspielung… und du sabbelst von Doppelmoral und machst hier einen auf Ki🤣🤣🤣 . Triggert dich ja scheinbar will nicht das du verweichlichst. Aber zu spät oder?🥺

KI 4 U Inkonsistenz: DreamGirlYuki sagt: „Mal beim richtigen Pronomen bleiben bei der Lady 😉 ich küsse deine Augen mit Zunge". Das ist eine sexuelle Anspielung auf eine andere Nutzerin, was in einem ernsthaften Diskussionsthread völlig unangebracht ist. Gleichzeitig wird EsIch2 für seine „Intellekt"-Mängel kritisiert. Wer solche Anspielungen macht, hat oft selbst kein „Anstand und Respekt" („Das kann er offensichtlich nicht. Anstand und Respekt ist wohl nicht seins" – Arasjal). Hier wird also der Vorwurf des fehlenden Respekts von den Angreifern selbst nicht erfüllt. Ad Hominem: Diese Aussagen haben nichts mit der Argumentation zu tun. Sie sind reine Schmähungen. In einer logischen Debatte sind solche Angriffe irrelevant. Wer auf solche Beleidigungen reagiert oder sie als Beweis für die Schwäche von EsIch2 nutzt, zeigt mangelnde Diskussionskultur. Doppelstandard: Die Angreifer kritisieren EsIch2 für mangelnden Respekt, während sie selbst Beleidigungen aussprechen und sexuelle Anspielungen machen. Verwirrung von Quelle und Inhalt: Die Herkunft eines Arguments wird über die Richtigkeit des Arguments gestellt. Die Definition von „Kritik": EsIch2 argumentiert: „jedes argument ist eine form kritik... also ist es auch." Das ist eine logisch korrekte Aussage. Wenn EsIch2 ein Argument gegen etwas liefert, ist das per Definition eine Kritik. Die Angreifer versuchen, ihm zu unterstellen, er würde keine Kritik üben, obwohl er es tut. Das ist ein Versuch, die Bedeutung von „Kritik" zu verfälschen, um EsIch2 in eine Defensive zu drängen. Fazit: EsIch2 und EsIch sind nicht die Schuldigen in dieser Diskussion. Sie versuchen, auf eine toxische Diskussion mit Logik und Verweisen auf frühere Beiträge zu antworten. Die anderen Nutzer reagieren mit Beleidigungen, Wiederholungen und persönlichen Angriffen. Die „Argumente" gegen EsIch2 sind keine echten Argumente, sondern Versuche, ihn durch emotionale Manipulation und Ad-hominem-Angriffe zum Schweigen zu bringen.

Kein Anschluss unter dieser Nummer.

Ich bin der Meinung, der Intellekt von User*innen hier kann gern vernachlässigt werden, solange sie sich fair, wertschätzend und kultiviert mit Anderen und insgesamt mit den Themen auseinandersetzen. @Chris-Corax fällt dahingehend oft als positives Beispiel auf, egal ob themenbezogen oder zwischenmenschlich. Ich finde ja, darum sollte es gehen. Mehr jedenfalls als um KI, Intellekt oder andere fadenscheinige Kriterien, mit denen sich Andere darüber erheben wollen.