Alle Aktivitäten

Dafür beteiligst du dich an den Diskussionen aber ziemlich viel, anstatt dieses zu ignorieren.

Ich finde interessant, dass du mir genau das vorwirfst, was du anschließend selbst tust. Du schreibst, Frauen würden hier "Fakten" schildern, während ich nur spekulieren würde. Tatsächlich schildern beide Seiten zunächst einmal ihre persönlichen Erfahrungen. Aus einer Erfahrung wird kein allgemeingültiger Fakt, nur weil sie von einer Frau stammt. Noch widersprüchlicher wird es im zweiten Teil. Du wirfst mir vor, anderen Gedanken und Beweggründe zu unterstellen, diagnostizierst mir dann aber selbst, ich sei enttäuscht, verletzt, melodramatisch und würde mich in eine Opferrolle begeben. Woher weißt du das? Du kennst mich nicht. Das sind deine Interpretationen, also genau die Art von Spekulation, die du mir vorwirfst. Hier Strohmahnargumente zu erfinden und versuchen meinen Kommentar oder mich in eine gewisse Richtung zu schieben funktioniert nicht. Hier geht es darum, dass Frauen nicht antworten, obwohl "sich jemand die Zeit nimmt, ein individuelles Anschreiben zu verfassen, das Profil gelesen hat und sich Mühe gibt". Es ist völlig legitim, meine Argumente zu kritisieren. Aber bitte auf Basis dessen, was ich tatsächlich geschrieben habe und nicht auf Basis von Vermutungen über meinen Gemütszustand oder meine Persönlichkeit.

Man kann nicht alles im Kopf behalten. Wie gut, dass es auch Merkhilfen gibt.

Gefährlicher ist es an jemanden zu geraten, die/der ahnungslos und unüberlegt etwas mit einem macht oder einfach dumm ist und härtere Pornoszenen nachspielen möchte als sich mit jemandem zu daten, die/der wirklich kriminelle Handlungen plant... Wenn Kriminalität hier und auf anderen Plattformen mit Dating eine Rolle spielt, dann doch wohl eher in Richtung Scam - das Konto zu plündern ist wohl häufiger das Ziel als anderweitig Schaden anzurichten.

Maßgeblich ist die Frage der (fehlenden) Einwilligung und das Ausmaß der Verletzung, soweit ich das verstehe. Das BDSM DURCH ÄRZTLICHE Übereinkunft aus der Liste der psychischen Erkrankungen genommen (DSM 5, Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen) wurde, ist schön. Das solche Praktiken seit den 2010er Jahren generell nicht mehr als sittenwidrig gelten ebenfalls. "Für die Sittenwidrigkeit der Tat ist entscheidend, ob die Körperverletzung wegen des besonderen Gewichts des jeweiligen tatbestandlichen Rechtsgutsangriffs unter Berücksichtigung des Umfangs der eingetretenen Körperverletzung und des damit verbundenen Gefahrengrads für Leib und Leben des Opfers trotz Einwilligung des Rechtsgutsträgers nicht mehr als von der Rechtsordnung hinnehmbar erscheint (Senat, Urt. v. 26.5.2004 – 2 StR 505/03, BGHSt 49, 166 (169 ff.)). Diesen rechtlichen Maßstab hat das LG der Prüfung der Frage der Sittenwidrigkeit der Tat zu Grunde gelegt. Dass es die Tat unter Berücksichtigung der konkret eingetretenen Verletzungsfolgen nicht als sittenwidrig angesehen hat, ist von Rechtswegen unbedenklich. Entgegen der Auffassung der StA begegnet es auch keinen rechtlichen Bedenken, dass das LG zur Beurteilung der Sittenwidrigkeit die Zwecksetzung des Handelns des Angekl., die Geschädigte gleichsam zu „zeichnen“, unberücksichtigt gelassen hat. Die Weite und Konturenlosigkeit des Merkmals der guten Sitten in § 228 StGB erfordert, dieses strikt auf das Rechtsgut der Körperverletzungsdelikte zu beziehen und auf seinen Kerngehalt zu reduzieren (BGH, Urt. v. 22.1.2014 – 3 StR 233/14, BGHSt 60, 166 (178)). Gesellschaftliche Vorstellungen oder der durch die Tat verfolgte Zweck können lediglich dazu führen, dass ihretwegen eine Einwilligung trotz massiver Rechtsgutsverletzungen Wirksamkeit entfalten kann (BGH, Urt. v. 22.1.2014 – 3 StR 233/14, BGHSt 60, 166 (178 f.)). Zur Feststellung eines Sittenverstoßes und damit – über die Unbeachtlichkeit der Einwilligung – zur Begründung der Strafbarkeit von einvernehmlich vorgenommenen Körperverletzungen können sie nicht herangezogen werden. (Urteil BGH, 15.08.2018 - 2 StR 152/18)"

Ist schon was dran und Verallgemeinerung definiert ja auch jeder anders. Für einige fangen diese ja nicht bei Prozentzahlen an oder persönlichen Erfahrungen. Für einige wäre zb eine Aussage wie: Alle xy machen xy erst eine Verallgemeinerung. Aber kann ja jede Person interpretieren wie sie will.

Wieso finde ich bei dir sonnencreme? Aber gut das sie dort war, ich hab keine mehr dann schreib ich das gleich auf meine liste.

Stimmt - daher ist die Suche ja so mühsam .

Ein guter Anfang wäre es vermutlich, wenn wir Verallgemeinerung lassen, weil die generell sch... sind. (Nein, den Nachsatz konnte ich mir nicht verkneifen.)

Yes. Aber wo fängts an? Das ist leider zu individuell. .. 🫤

Können wir uns darauf einigen, dass "Wen-auch-immer-Bashing" generell sch... und zu unterlassen ist? PS: Sorry, für die Wortwahl.

5: Dich merke ich mir und setz Dich aktiv auf meine Liste - für den Listenvermerk nehm ich das Gleitgel aber lieber nicht, sonst rutschtst Du noch runter.

Das mit dem sub zum Spielen gefällt mir sehr gut

Für das 5. Icon schicke ich interessante Personen in den 10. Wiener Gemeindebezirk.

Für mich gibt's keine Affäre. Ein Spielpatner ist kein Sexpatner. Wenn sub mein Partner ist super, wenn mein Partner kein sub ist müsste er klar kommen das ich was zum spielen brauche in der Zeit Ban er ps5 oder PC zocken Hobbys nachgehen oder so. 🤔 Erste Version wäre ein Traum aber wahrscheinlich utopisch

Ich schließe mich meinen Vorrednerinnen an. Es gibt kein Schema X, jede Beziehung ist einzigartig. Ich habe zB einen festen Partner, mit dem ich entweder gemeinsam oder getrennt mit unserer Sub spiele. Liebe empfinde ich aber nur ihm gegenüber und bin auch nur mit ihm zusammen.

Zu 5) würde ich nicht wo sagen...sondern wie...damit sie zum wo kommen...also die Menschen die man mag...

Nicht wo, sondern WIE.

Und? Genau so oft gibt's diese Themen hier... Nur das dieses Antworten immer die du kritisiert hast genau dort auftauchen weil wir das frauenbashing auch nicht über uns ergehen lassen wollen 🤷🏻‍♀️ Ihr wollt doch auch nicht unter dem *alle Männer sind Täter oder nicht alle schreiben respektlos etc* #nicht alle Männer abgestempelt werde, dann Stempel nicht alle Frauen unter *keine antwortet oder alle sind Oberfläche etc* #nicht alle Frau ab... Wie wäre es mit geben und nehmen? Fair sein?

#5 Die heutige Tube wird gefunden, wenn du weißt wo du besonders interessante Menschen im Auge behälst.

Nummer 5...

Gibt es nicht nur beim Internet Explorer...

Ich würde gern von einer Frau in den Hals gebissen werden.

Also ich kann Frauen da durchaus nachvollziehen und denke jetzt ernsthaft selbst darüber nach, Füße als Grenze zu listen und ja, es geht dabei dann um meine eigenen Füße. Der Grund ist ganz simpel, für mich sich Füße zum drauf stehen da. Ich kann an ihnen nichts erotisches finden, weder an anderen, noch an meinen eigenen. Nun gibt es aber Männer, die einen Fußfetisch haben, und diese schreiben beinahe willkürlich Frauen an, um sie zu ihrer Fußliebe einzuladen. Ich finde das verstörend. Umgekehrt habe ich auch Analsex als Grenze eingetragen und werde trotzdem dauernd darauf angesprochen, bringt also vermutlich eh nichts.

Sehr schön geschrieben weiter so