Alle Aktivitäten

Ich habe im Alter von 17 eine Weile mit einer devoten 40-Jährogen gesextet.... Alter hat wenig damit zu tun, ob man mit Charme ein schmutziges kleines Kopfkino erzeugen und Emotionen rauskitzeln kann oder plump stereotyp Beleidigungen aneinanderklatscht in der Überzeugung, dass Subs dabei schon einer abgehen wird...

Welches war nochmal das große Buch des Bdsm? Und wie deckt sich das mit Konsens?

Ich (gute Ecke überm Durchschnitt) muss gestehen, dass ich mit meinen Langzeitbeziehungen insgesamt nur wenige Partnerinnen als Datenbasis habe, aber da war der Schlüssel Entspannung und Vorspiel... im Analbereich auch schlicht Übung. Eine Ex hat sich halt echt nicht wohl in ihrem Körper gefühlt, konnte sich auch bei Massagen und Oralverkehr ohne Penetration nicht fallen lassen und war konstant verkrampft egal, wie viel Zeit wir uns genommen haben.... Da ging ausschließlich extrem vorsichtige vaginale Penetration mit massig Gleitgel für wenige Minuten, bevor es ihr zu viel wurde. Das war hart an der Grenze zu "Sex garnicht möglich". Bei anderen konnte ich nach nem Jahr problemlos ohne nennenswertes Vorspiel anal reinflutschen und sie haben es geliebt (standen aber auch auf etwas Ziepen).... Ich denke, es kommt da auch ganz deutlich auf die Partnerin an.

Knigge allgemein & schriftlich

Nur mal so: Sowohl @Einfach-Ich, wie auch ich selbst, haben hier, in unzähligen Beiträgen zu unterschiedlichsten Themen, immer wieder ausdrücklich betont, dass Konsens (d.h. Zustimmung und Einvernehmlichkeit) immer die Voraussetzung für jegliche sexuelle Handlungen und BDSM insgesamt ist! Obwohl dies auch eine Selbstverständlichkeit ist.

12: Womit fängt es heute denn an neben einem Cocktail?

Die Herren die hier dagegen agitieren sind nicht die Fraktion die hier in Beiträgen auf Konsens behaaren oder oder Missbrauch benennen 🤷‍♀️😂😉

My „home“ is my castle … oder what‘s new?/was gibt’s Neues? …

12: Bei einem Drink überlege ich mir, was mich interessiert

12 der Startschuss ist gefallen mögen die Spermien erfolgreich sein, am Ziel erwartet den Sieger ein CockTail 🤭

Die war da wo du entscheidest was dich offline erreicht.

Mal eine andere Perspektive. Die bestehende Widerspruch-Lösung ist auch ein Eingriff in das private Umfeld. Dadurch werden nämlich Übergriffe zum Teil legitimiert. Wenn diese Regelung ersetzt wird, wird also ca. der Hälfte der Menschen (überwiegend den Frauen) erst ein Teil ihres Rechts auf Selbstbestimmung zurückgegeben. Ja, der Staat regelt hier etwas Privates. Das ist aber bereits jetzt auch geregelt, nur auf eine einseitige und benachteiligende Weise.

Warum hat jeder ne zweite chache verdient und wodurch? Wenn die erste schon binnen kurzer Zeit verkackt wurde? Warum soll immer einer den Nachteil haben? Die Erfahrung zeigt da max 5% sich wirklich bessern... Und von denen verkacken es dann 2 - 3% doch... Das geh ich lieber an der Börse spekulieren oder lotto spielen... Verspricht mehr Erfolg 🤔

Nicht zu verhindern... Kann sein, dazu müssten die strafen angepasst werden.... Hart sehr hart richtung Spritze oder Stuhl... Aber ist ja verboten Aber meine Täter, ja Plural und nein nicht auf einmal, wären vieleicht nicht mit nen du du du davon gekommen. Ich würde vielleicht nicht so traumatisiert durchs Leben laufen mit dem Gefühl als Opfer bekommt man so oder so keine Gerechtigkeit nur schuld Und nun lasst mich aus der Diskussion raus A gibt es mehrere Opfer, nicht nur mich B bin ich schon vor ner Weile aus der Unterhaltung ausgestiegen. C bin ich kein Maskottchen Danke

Nein heißt nein (Wiederspruchslösung): Grundsatz: Sexuelle Handlungen sind so lange erlaubt, bis sich eine Person aktiv dagegen wehrt oder „Nein“ sagt. Nur Ja heißt ja (Zustimmungslösung): Grundsatz: Sex ist nur dann inermalig und erlaubt, wenn alle Beteiligten ihre Zustimmung aktiv und erkennbar (verbal oder non-verbal) gezeigt haben. (Quelle unter anderem Amnesty International) Ehrlich gesagt wundert es mich, dass in einem Bereich, wo doch immer so sehr betont wird wie essentiell wichtig Consent ist, darüber diskutiert werden muss. Immer wieder les ich "wenn du deinen consent dazu nicht gegeben hast, dann war/ist das Missbrauch". Und jetzt, wo es gesetzlich dahin geändert werden soll, ist es plötzlich ein Problem? Das verstehe ich nicht. Ich wüsste jetzt auch nicht wie diese Änderung einvernehmlichem bdsm Schaden könnte. Solange sich zwei (oder mehr) erwachsene, mündige Menschen frei und ohne Zwang dazu entschließen bdsm miteinander auszuleben, sich gemeinsam ihr "Spielfeld" (hab kein besseres Wort) festlegen, und es auch frei beenden können/könnten, solange ist doch alles tutti.

Ne natürlich der Staat soll Menschen die im Privaten übergriffig bis missbräuchlich sind einfach machen lassen, das ist ja Privatsache wie man seine Partner missbraucht oder Menschen mit denen man gerne was hätte

Faktencheck: der Staat greift in privates ein bei: Wirtschaft und FinanzenSteuern und Abgaben: Der Staat erhebt Geld von Einkommen und Käufen (wie Einkommen- oder Mehrwertsteuer), um öffentliche Aufgaben zu bezahlen.Wirtschaftsregeln: Gesetze wie der Mindestlohn oder der Kündigungsschutz greifen in Verträge zwischen Firmen und Arbeitnehmern ein.Preiskontrollen: In bestimmten Bereichen setzt der Staat Obergrenzen, wie bei Mieten (Mietpreisbremse).Schutz und SicherheitPolizei und Justiz: Die Polizei darf in persönliche Freiheiten eingreifen, Wohnungen durchsuchen oder Personen festhalten, wenn Gefahren drohen oder Straftaten passierten.Gesundheit und Umwelt: Vorschriften bestimmen, wie laut Autos sein dürfen, wie Häuser gedämmt werden müssen oder welche Medikamente erlaubt sind.Eigentum und GrundbesitzBau- und Planungsrecht: Wer ein Haus baut, muss sich an strenge Regeln halten und eine Baugenehmigung einholen.Enteignung: In seltenen Ausnahmefällen darf der Staat privates Land (zum Beispiel für den Bau von Straßen oder Schienen) gegen Entschädigung kaufen oder übernehmen. Das das so viele akzeptieren auwaia😂 Das Gesetz ist aber kein solcher Eingriff weil es sexuelle Übergriffe reguliert und das Recht und die Mündigkeit der Opfer stärkt… habs hier schon paar mal mit Quellen hinterlegt. Und zum Thema ob geglaubt wird ob es was bringt oder ob es benutzt wird unliebsame Personen aus zu schalten 😂 Das Gesetz ist in Schweden lange aktiv Da gibt es Zahlen zu😉 Da muss man sich nichts zurecht Schwurbeln.

Ich will da auch gar nix gegen sagen. Ich stehe auch sehr auf Schmerzen beim Sex. Und was für fette Dildos schon in mich reingestoßen wurden ohne vordehnen oder Gleitmittel, hatte nie Risse. Aber jeder von uns ist verschieden.

Doping im BDSM als neuer Trend? Dann aber bitte auch mit Trikot -Nummer für den Dom. 🤣 Naja.

Wie war das noch? Reden ist Silber, Schweigen ist Gold? Wie offen man kommuniziert, hängt sicher von der Art der Kommunikation ab und davon, wer die anderen sind. Im Internet glauben erschreckend viele Menschen, sich hinter ihrem Profil verstecken zu können. Die "Ehrlichkeit", zu welcher sie dieser Trugschluss motiviert, hat dann oft weniger etwas mit einer offenen, aber konstruktiven Meinung zu tun, denn mehr mit bewusstem Vor-den-Kopf-stoßen. Das Ziel dabei ist lediglich seinen Frust abzulassen, ohne den kleinsten Rest von Rücksicht. Bei solchen Menschen ist es gut, dass sie wenigstens von Angesicht zu Angesicht zu feige sind, ihre "offene Meinung" kund zu tun. Die vielen Shitstorms, die online über Personen hereinbrechen, die sich lediglich öffnen und den Mut besitzen, ihre schwache Seite zu offenbaren, sind nur das Spiegelbild einer immer mehr verrohenden Gesellschaft, deren Taten lediglich im Schutz ihrer eigenen Feigheit gedeihen. Und es ist traurig, dass solch leeren Worten oft soviel Macht inne wohnt. Die Feder wird spätestens dann zum Schwert, wenn der Adressat von ihr durchbohrt und in den Selbstmord getrieben wird. Der goldene Mittelweg ist wohl heute wichtiger und richtiger denn je. Sag' nicht zu wenig, aber auch nicht zu viel. Und öffne stets dann den Mund, wenn es falsch wäre zu schweigen.

Ich hatte kein Maßband dabei, aber meine einzige Googlesuche nach XXXL-Schwänzen ergab, dass nicht einmal jeder 10. Pornoriese so bestückt ist. Für mich ging da außer Missionarsstellung etc nichts, mit ganz, ganz wenig Bewegung, damit es nicht zu weh tut. Oral 20 Sekunden, anal völlig außer Frage. Andere Frauen waren da risikofreudiger - gab dann halt Risse und Blutungen.

mDoms ≠ wDoms

Es gibt leider Männer die das nicht gut hinbekommen, wie ich das verstehe. Mein Ex hat auch seinen 22×6 in der zierlichen Asiatin versenkt, sie hat es nach vorherigen Bedenken sehr gut getragen. Und gibt viele weitere schöne Beispiele....

Es gibt halt auch zu groß. Ich bin keine Sizequeen. Figurativ (kein Petplay) - als Chihuahua unter einem Owtscharka geht kaum Bewegung.

Es gibt immer eine Tendenz in einem, das eigene Team (Geschlecht, Ethnie) etc zu verteidigen, und als eine der Generationen, die mit double standards aufwuchs, um so mehr. Aber bei Rassismus finde ich es leicht, Team Mensch zu sein, und Angriffe auf optische Merkmale, die niemals oder ganz, ganz schwer geändert werden ist Schulhoflevel-Mobbingkram. Race-Fetisch kann ja gern einvernehmlich ausgelebt werden zwischen Partnern, die das beide wollen. Ich bin nur komplett raus an der Stelle. Und andere körperliche Präferenzen kann man angeben, ohne alle herabzusetzen, die diese Merkmale nicht haben. Trotzdem kann das natürlich triggern, wenn man nur Profile liest, die den eigenen Phänotyp ablehnen. Man kann es mit seinem Profil schwer allen recht machen - aber dazu ist es nicht da, und die Welt kein Ponyhof.