Alle Aktivitäten

Du bestätigst das nur. Nirgendwo habe ich Konsens in Frage gestellt. Du liest eben meinen Text so, weil du etwas finden willst um deine Befürchtungen zu bestätigen . Daran kann ich nichts ändern. Ausgangspunkt war dein Text oben und das ist eben deine Vorgehensweise, andere handhaben das anders. Ohne dabei straffällig zu werden, selbstverständlich. Vielleicht beruhigt dich diese Zusicherung?

Doch das ist der Kern deiner Aussage das es "ok sei wenn man schon länger Chattet" Und das ist es eben nicht. Ohne das ein Ausdrücklicher Konsens vorliegt.

authentisch vielleicht?

Aktuell aniimo 😅

Man lernt immer Neues!

Wenn wir einen Mitspieler suchen, bewerten wir seine vielleicht bestehenden Beziehungen nicht. Wir reden aber offen darüber, damit man sich in Lebensumstände und Mensch etwas einfühlen kann. Dabei respektieren wir die Lebensweise unseres Gastes uneingeschränkt.

Moin, Guter Sex in einer normalen Beziehung ist Teamarbeit. Beide sind verantwortlich für gegenseitige Glücksmomente. Wenn.man Umfragen auf der Straße lauscht, sind für viele Damen due besten Sex-Stellungen "Missionare" oder "Doggystyle". Bei beiden Stellungen ist die Frau mehr passiv unterwegs. Im Homosexuellen Mannersex ist Doggy, hinhalten des passiven Mannes, häufig Uch Stellung des Sub's. Wenn Du , @LadyViolet_, nun aussagt, du willst das Zepter, die Zügel der Handlung in der Hand haben. Frei bestimmen was, wann, wie und was passiert, dann spielst Du nicht im Team! Dein Partner darf sich nach seinen Vorstellungen ein bringen. Heißt Du bestimmst und bist damit Dominant Dominanz kann völlig unabhängig von Sadismus sein.

Ließ den et! Da steht verheimlicht! Wenn der Partner nix davon weiß kann er nich okay damit sein!

Das stand auch auf der Wunschliste meines kleinen Unten. Bei ihr geht es auch generell viel um Enge und Fixierung. Das ist eine Gefühlswelt die sich einfach anhört, aber doch nicht ganz so einfach herzustellen ist. Das Vakuumbett ist zwar toll, sie ist komplett eingeschlossen, lässt ihr noch zu viel Spielraum, ist zu "weich". Wir haben deshalb auch schon mit Sicherungsnetz und Hasengitter experimentiert. Ich genieße einfach dieses "Spiel" mit extremeren Gefühlswelten und vor allem das Vertrauen, die Nähe und die "seelische Nacktheit" die entsteht, wenn man so tief eintaucht. BoP (m)

Das wäre mal ein Traum das zu erleben aber auf beiden Seiten

Ich ja, mich macht es übrigens auch total hot, wenn ich mich in Damenwäsche zeigen darf. Lasse mich dann gerne auch als perverse Sissy-Schlampe erniedrigen. Gehört zu Spiel...

Bei mir ist das so bei Nylonstrumpfhosen und halterlosen Nylons. Das ist für mich der absolute Trigger.

Nun ja, da pervers vom Sinn her wider der Natur bedeutet, könnte man ableiten, dass im sexuellen Kontext alles pervers ist, was nicht dem eigentlich Ziel der Sexualität -also letztlich der Vermehrung- dient. Insofern wäre dann alles andere pervers. Aber Kopf hoch, auch die Triebabfuhr ist letztlich etwas Natürliches. Und warum soll man es sich dann nicht gemäß seiner Fantasie gut gehen lassen? Ich finde, so lange niemand physisch und psychisch zu schaden kommt, dann ist doch alles gut. Ich persönlich würde genau hier meine Grenze zum Perversen ziehen, wenn nämlich der eigene Lustgewinn über das Wohl anderer gestellt wird.

Sie sagt dann eben nicht "Du bist nicht mein Typ." sondern sie sagt z.B: "Du bist eine bepisste Hackfresse."

Wenn es um eine reine Spielbeziehung geht, ist mir der Status der SUB völlig egal. Und nicht jede(r), der sich etwas wo anders holt, geht automatisch fremd. Ich habe schon sehr oft von den SUB gehört, dass ihr Mann/Partner von ihren Aktivitäten weiss und duldet, weil sie es braucht, er sie aber einfach nicht schlagen kann.

Mir sind die "Besitzansprüche" anderer egal, denn kein Mensch gehört jemandem. Aber Heimlichtuerei, mich fügen müssen ins Leben des anderen, hinten anstehen - sind so Dinge die ich doof finde. Und mich stört am Ende dann auch doch, dass jemand bereit ist seine Liebsten zu verletzen. Wenn es nur der "Besitzanspruch" wäre, wäre es mir egal. Aber zu solchen Zeiten leben wir ja nicht mehr, dass es da keinen Ausweg geben würde.

Moin, mein n BDSM, meine BDSM- Dynamik, egal ob ich diese als Top oder Sub ausleben, braucht Zeit. Zeit Vertrauen aufzubauen, Zeit für emotionale Ebene zu festigen, Zeit um zu wissen, fallen lassen, los lasse kann man getrost, auch wenn es heftig wird, man landet stets sicher. Zeit benötigt man auch, um sich gemeinsam im BDSM zu entwickeln, zu verwirklichen. Ich selbst bin verheiratet, 30- jähriger Hochzeitstag ist absolviert, und sind beide Bi- sexuell. Heißt Polygamie ist bei uns gesetzt. Mit einer ntreten von Nachwuchs haben sich die nswre BDSM- Interessen unterschiedlich entwickelt. Da unsere Beziehung aber auch andere tragende Säulen, außer BDSM und Sex hat, haben Die Spielpartner/in des Anderen kennen wir und zwar stets auch persönlich. Wir als Paar wissen um den Wert unserer Beziehung und haben als Paar auch klare Regeln, wie weit der jeweilige Spielpartner ( kann auch ein Paar sein) eingebunden ist. @Seilfuchsschrieb, dass sie Diese Bauchschmerzen Teile ich, denn wen der PartnerIn meines/r SpielpartnerIn ein solches Recht bekäme, bedeutet dieses für mich: - mein SpielpartnerIn war bei der Benennung von Grenzen und Tabus nicht ehrlich - die Partnerschaft, welche mein/,e SpielpartnerIn hat ist nicht so offen, wie er/sie vorgibt. Für mich sind sämtliche notwendigen Belange von meiner Kinder, von meiner Ehefrau. Man könnte sagen, mein SpielpartnerIn hat die gleichen Rechte, wie meine bester Freund, aus der Kindheit, meine Sportclique. Heißt auch meine Ehefrau achtet darauf,cdass keine Familienereignisse mit diesen treffen kollidieren. Daher bevorzuge ich als SpielpartnerIn Paare oder eunzelpen,welche ebenfalls in gleicher Konstellation wie ich es tue, lebt. Verlässliche Planbarkeit ist mir lieber als Spontanität. Gebundene Personen, bei welchen der partnerIn nicht eingeweiht sind, Lehne ich ab. Und neun, es ist nicht die fehlende Moral dieser Person, sondern ich bin es leid, mich ständig darüber zu ärgern,cdass die andere Person eine Sterbenskranke Großfamilie hat, bzw. dessen Wellensittich Zucht stetig Totenfälle zu beklagen hat. Single eher nicht, da ich definitiv meine Frau nicht verlassen werde. Submessive Single's bis zum Alter von 45 Jahren, haben aus meiner Sicht das Anrecht sich jederzeit zu verlieben. Den wenn diese/r Sub nur auf mich fixiert wäre und ich könnte nicht mehr (Gesundheit) müsste ich diese Person in emotionale Leere laufen lassen. Moralisch nicht vertretbar. Bei dominanten Single 's wäre ich nur Platzhalter, bis auch was festes findet

Wo .... Stimmt doch gar nicht. Mon Forum ☕ ☕ ☕ 🥐 🥐 🥐 🥐

Wen kann man Heutzutage schon vertrauen ....

Wenn ich nicht verheiratet und Single wäre, würde ich trotzdem keinen finden. Mein Mann weiß von der Anmeldung und hat damit kein Problem. Wenn es nicht das ist, dann sind es andere Gründe, warum es nicht passt. Auf der Spankliste stehen ganz genau die, die ich nicht haben möchte. Die meine gesetzten Grenzen locker überschreiten, wenn nicht der Filter wäre. Ich kenne die Gründe meines Mannes für seine sexuelle Inaktivität. Muss ich sie jetzt der Community beichten? Wohl nicht. Ich habe, als er endlich mal mit der Wahrheit herausrückte, lange und oft mit ihm gesprochen. Er möchte keine Hilfe, aber er möchte sich auch nicht von mir trennen. Mir auch nicht bei sexuellen Aktivitäten im Weg sein. Einzige Bedingung: nicht in unserem Zuhause. Ich habe in der ersten Zeit viel geweint und sehr gekämpft. Es ist nicht zu ändern. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger ist er ein fürsorglicher Mensch, keine Spur von Narzissmus. Für die meisten hier bin ich eine Verräterin, naiv und doof. Und angeblich mache ich es mir zu einfach. Kann sein. Kann berichten, dass mich bisher keiner ansatzweise begeistern konnte. Also von daher...

Oder hatte einfach Lust drauf 🤷‍♂️

Ich habe jetzt lange überlegt. Deine Beispiele sind für mich zwar ausdrücke von Dominanz. Nicht aber Dominanz selbst. Dominanz ist eine Charakter Eigenschaft. Die prinzipiell jeder hat. Mal mehr. Mal weniger. Je nach Situation und erlenten. Dominanz fängt für mich im Kopf an. Von der Person, die gerade Dominant ist. Meistens nicht wegen einer bewussten Entscheidung. Nach dem Motto ,,und jetzt bin ich Dominat". Sondern entsteht Meistens einfach. Teils aus Notwendigkeit. Teils aus Charakter Eigenschaften und Teils aus bewussten Entscheidungen. Eine Sub. kann und sollte vor ihrem Kind dominant sein können oder erst recht, vor Personen die dem Kind schaden. Vergibt z.B. ein Lehrer eine schlechte Note. So sollte selbst eine Sub. Dominanz gegenüber der Person sein. Die die schlechte Note zu verantworten hat. Ist man ja in der Regel auch. Nur ein Beispiel. Mir ist bewusst das eine schlechte Note viele Gründe haben kann und auch da Dominanz nicht immer angebracht ist. Aber es verdeutlicht das die Situation einen Einfluss darauf hat, ob und wie dominant man ist. Also fängt Dominanz an? Eine klare Antwort ab hier gibt es da glaube ich nicht. Es hängt immer davon ab aber Handlungen egal welcher Art können durch Dominanz ausgeübt werden oder eben nicht. Handlungen selbst haben denke ich nicht viel mit Dominanz zu tun. Nur in Form von in Situation XY wurde Handlung XY von Dominanz getriggert. Könnte aber auch durch Submission getriggert worden sein. Selbst SM kann durch Sub. aktiv durch geführt werden. Daher denke ich wirklich Dominanz fängt im Kopf an. Teils bewusst. Teils unterbewusst. Je nach Situation.

Die viel interessantere Frage ist doch: warum gehen Menschen fremd ? Fehlt da offene Kommunikation, Konfliktscheu, Mut, ein bestimmter Kick, Sehnsucht? Das vllt nicht für eine (monogame)Beziehung whatever geeignet… Menschen gehen für ihre Bedürfnisse oft den Weg des geringsten Widerstands. Anstatt an sich zu arbeiten. Der Fremdgänger verletzt so viel mehr als ihm oft bewusst ist. Vorallen sich selbst, Person A und mindestens Person B und ggf. weitere. Wenn viel mehr Rückgrat hätten gebe es viel weniger Leid. Also nicht in Beziehungen bleiben wo es einfach nicht funktioniert oder halt Therapie/ miteinander offen reden. Fazit: Wer nicht offen kommunizieren kann, schafft es in keiner Beziehung auch nicht in einer bdsm/ kink Dynamik dass es funktioniert zumindest langfristig. Kick hin oder her.

Arroganz bedeutet für mich, dass man den anderen nicht ernst nimmt und im Wert klein macht. Da bleibt nichts übrig, wenn man das Negative wegnimmt. Das hat in meiner Dominanz keinen Platz. (Erniedrigung und Beschämung aber schon). Nach meinem Gefühl wäre "Egoismus" hier zutreffend. Und wenn man als Dominanter jeden Realismus verliert und sich für den Größten hält, endet man vielleicht ganz schnell unter einem Kühlschrank.

Nein, ungefragt sowieso nicht. Ist ja ihre Sache. Falls jedoch gefragt wird, währe es ehrlich, es zu sagen. Diese Eigenschaft wird meiner Erfahrung nach sowieso meist geschätzt und bietet dem Gegenüber erst den Raum, auch ehrlich zu sein. Viele Menschen kennen diese Art der Kommunikation nicht mal und sind befangen, "aus Rücksicht lügen zu müssen". Für jene ist das halt schnell mal "zu ehrlich" oder löst Unbehagen aus. Am Ende darf sich ja jeder aussuchen, mit wem er sich um- und abgeben möchte. Ob es nun ein "zu ehrlicher" Mensch ist oder jemand, der einen anlügt, um auf brechen und biegen zu bekommen, was er möchte und mit Lovebombing mein Ego streichelt, ist eigene Sache.