Alle Aktivitäten

Ohne alles gelesen zu haben. Weil viele im Kopf in Richtung Vergewaltiger gehen, denn genau DAS und nichts anderes sind diese Leute und das muss man immer und immer und immer wieder aussprechen. Es ist eine Sache Fehler zu machen oder je nach Kontext zu fragen "ok, an welcher Stelle gab es ein Problem?" wenn es ein sinnvolles Gespräch war. Aber die meisten sind einfach sexuelle Belästiger und Straftäter und das muss man auch genau so aussprechen.

Leider ja kann es aber nicht mehr ändern sorry

Du sprachst von "Männern". Nicht von bestimmten Männern, sondern allgemein von Männern. Das ist eben eine unzulässige Verallgemeinerung die Unschuldige zu Tätern macht und genauso sexistisch ist wie "Frauen sind zickig und haben keine Ahnung von Statistik". Manche Frauen sind zickig, manche Frauen haben keine Ahnung von Statistik und auf manche trifft beides zu, aber eben nicht auf alle. Ich habe nie behauptet, dass es keine Männer wären, die dich bedrängen. Da unterstellst du mir etwas, das ich nicht gesagt habe 🤷‍♂️ Als Forscher bin ich dafür verantwortlich was ich sage und nicht für das was du daraus machst 😂 Wie du hier im Chat merkst, korrigiere und benenne ich das Verhalten von Usern die sich daneben benehmen - in diesem Kommentar trifft das dich. In deinem persönlichen Postfach, kann ich das aber nicht. Da bin ich nicht verantwortlich, sondern du.

Das stimmt. So schade, denn Online Kontakte können nicht alles kompensieren. Aber jeder ist im Kindergarten, der Schule oder sonstigen Institutionen gewesen und musste sich mit anderen real auseinander setzen. Da sollte man doch begriffen haben, wie soziale Interaktion funktioniert und wie nicht.

weil es manch einer eben nicht kapiert. ABER ich habe es ebenso gut schon erlebt man hat sich NUR die Fotos angesehen (plus Kommentar) und schon biste IGNO. Da haste noch nicht mal guten Tag geschrieben. Ich bettel nicht und gut. und das andere naja musste halt auch durch.

Vielen Dank für deinen sachlichen Kommentar - vielelicht hilft deine Formuliertung beim Textverständnis 👌

Sooo viele Filme haben das verfestigt. Bond ist ganz klar Täter. Harrison Ford hatte auch viele Rollen, in denen er als Held gegen Selbstbestimmung verstößt, z.B in Blade Runner. Rex in Vom Winde verweht (vom ganzen Rassismus mal abgesehen). Die "lustigen" 70er-80er Filme Porky's, Revenge of the Nerds, Eis am Stil. Viele Filme von John Hughes. Und 90er bis...immer noch (The Boys, vorletzte Staffel) habe sexuelle Ge.walt gegen Männer als Witz, was umgekehrt gegenüber Frauen in Film und TV nachgelassen hat. Diese Filme und TV haben geprägt. Generationen von Männern wollten diese Coolness von Harrison Ford's Rollen, charmant die Frauen dazuzubringen, mit dem verdammten Nein aufzuhören und zu gestehen, dass sie gern herablassend behandelt und einfach nur genommen werden. Ich weiß, dass ich Szenen aufregend fand, die real alles andere als cool waren. Und bin auf genug Männer gestoßen, die das leider aufgesogen und nie reflektiert haben. Nicht aufgeben! Beharrlich bleiben! Es wurde auch so vielen Frauen als Romantik verkauft, was eigentlich Stalking ist.

Ich glaube du hast das falsche Zitat verwendet

Du kannst nicht Falschbehauptungen aufstellen und dann berechtigte Kritik mit einem "Nein" abbügeln 😂 Hättest du nicht mehr kommentiert, dann hätte ich keine Veranlassung gehabt, deine Falschaussagen zu korrigieren - den Schuh musst du dir selber anziehen 🤷‍♂️

Es geht doch nicht darum, in einer Dynamik den Rollenklischees zu entsprechen - die Bedürfnisse beider Seiten des "/" stehen dich im Vordergrund. Was würde es denn der Beziehung bringen, wenn mein Gegenüber dann von mir menschlich enttäuscht wäre, wenn ich eigene Fehler übergehen würde, nur damit ich meine Machtposition nicht vermeintlich schwäche? Beziehung ist immer vor Dynamik - wenn die Beziehung funktioniert, ergibt sich Dynamik von selbst. Das ist auch mit ein Grund dafür, dass ich mich nicht als Dom identifiziere und mich da von allen Klischees gelöst sehe. Eine Frage wäre da auch @Nazarah, welche Art Aufgabe es war, deren Ausführung du übersehen hast? Je bedeutsamer der Hintergrund, desto höher ist doch die Enttäuschung über mangelnde Sorgfalt, das nicht genau geprüft zu haben, bevor eine "Standpauke" kommt. Da bleibt dann die Frage danach, wie sehr man sein Gegenüber enttäuschen kann und möchte, indem man einen eigenen Fehler übergeht. Und wie kann eine Entschuldigung die eigene Position denn schwächen? In dem Moment, in dem ein Fehler passiert ist man doch schon nicht mehr der unfehlbare Dom, der über jeden Zweifel erhaben ist... 🤷🏻‍♂️ Witziger Funfact - wenn ich einer Partnerin versehentlich leicht wehtue, während ich ihr absichtlich anders mehr wehtuhe, dann entschuldige ich mich auch sofort und mache dann mit dem absichtlichen weiter... Und Goody sehe ich nicht als Wiedergutmachung - die gibt es einfach so immer mal wieder. Das ist einfach auch ein Zeichen, das man dafür setzt, sich um die/den PartnerIn und die Beziehung zu kümmern und Acht zu geben - anders hätte es für mich diesen Beigeschmack, mich von meinem Fehler "billig freikaufen" zu wollen...

Magst du ein paar Studien nennen, du scheinst viele dazu zu haben 🤔

Ich habe nicht gesagt, dass Männer im Allgemeinen ein nicht nicht akzeptieren. Zitiere doch bitte, wette das kannst du nicht, weil ich es nicht sagte. Ich bezog mich auf deine Aussage, deswegen habe ich sie ja zitiert! Du sagtest es seien keine Männer, die das täten und nur dem widersprach ich. Für einen Forscher bist du aber viel zu ungenau und interpretierst Aussagen in Statements, die einfach haltlos sind. Im öffentlichen Raum, wie zB in der Lobby, bekommst du es definitiv mit und kannst etwas tun und zwar den Mund aufmachen und sagen, dass es nicht OK ist. Aber schön sich der Verantwortung entziehen zu können und die Thematik zu banalisieren. Und genau hier stärkst du das Verhalten von Usern, die sich daneben benehmen, wurde dir aber bereits gesagt.

Wieder ein klassisches Lehrbeispiel für Mängel im Textverständnis.... Es ging um die Bedrohungsperzeption. Uni Mannheim schreibt: "Die persönliche Bedrohungsperzeption beschreibt die subjektive Einschätzung, mit der Individuen potenzielle Gefahren – von geopolitischen Krisen bis hin zum alltäglichen Sicherheitsgefühl – wahrnehmen und bewerten. Sie weicht oft stark von objektiven statistischen Risiken ab und wird maßgeblich durch soziale Faktoren, Medienberichte und die eigene Resilienz geprägt." Somit ging es einzig und allein - und um nichts anderes - um das persönliche Bedrohungsgefühl und das ist nun mal nach allen verfügbaren Kriminalstatistiken (jeder, der rudimentäre Kenntnisse in Internetrecherche hat, kann das nachsehen) so, dass Männer einen höheren Grund hätten, sich durch Gewalt bedroht zu fühlen, da sie wesentlich häufiger als Frauen (oder Transmenschen) Opfer werden. Natürlich sind sie auch wesentlich häufiger die Täter, aber das ist eine "Baustelle", die nichts mit der Bedrohungsperzeption, also dem Thema, zu tun hat. Müsste man getrennt diskutieren, aber nicht hier.

Ich bin ein Auslaufmodell und da kommt es besser was zu tragen da sonst die Tropfen 💧 ins Bett gehen.

Wir sind hier in Deutschland und entsprechend beziehe ich mich auf die deutschen Zahlen und nicht die vom Kongo oder Burkina Faso 😂 Auch hier kannst du wieder meine Zahlen unabhängig in Lesubia (2026) nachprüfen und stellst dann, wenn du es korrekt machst, fest, dass meine Aussage korrekt ist. Ich helfe gerne mit der Mathematik: (1,4/0,9)-1 😉

Ich sehe hier, im Netz, keine Möglichkeit, dass sich etwas verändern wird. Es wird sie weiterhin geben, die meinen mit einer halt anderen Form von Gewalt ans Ziel zu kommen. Ich bleibe, weil es hier spezifisch um Dom und Sub geht, da jetzt auch mal beim Thema. Eine falsch verstandene Erkenntnis, die Sub in einer unterlegenen Situation sieht, die Erwartung, das Sub schließlich dankbar sein muss, überhaupt angeschrieben zu werden und in die Gunst der vermeintlichen Herrschaften kommen zu können trifft auf ein gesundes Selbstverständnis, wer Sub ist. Die Frustration bei, speziell den Herren, muss gewaltig sein und entlädt sich im nachbohren und wenn das nicht zum Ziel führt, verbaler Aggression. An anderer Stelle im Netz wird es soweit eskaliert, das Subs öffentlich an den Pranger gestellt werden und als Fa.ke verunglimpft werden und die Profile als genau dieses dann gemeldet werden. Das mangelnde Verständnis was BDSM, was Dynamik zwischen Dom und Sub bedeutet, übernommenen patriachalen Strukturen, das Frauen immer verfügbar und willig sind und gerade devote Frauen ganz besonders leicht zu haben sind, führt zu echt bedenklichen Situationen. Das Bild der sexuell immer verfügbaren Frau und Sub, es wird ja nicht weniger und wenn ich mir all die schlechten Filme, Dokus, Bücher usw. über BDSM ansehen würde, da würde auch dieses Bild weiter an Schärfe gewinnen. Es wird gesehen, nicht hinterfragt, nicht überdacht und ewig lockt das willige und naive Weibchen... man muss sie ja nur pflücken und sie werden sich beim ersten Anschreiben direkt unterwerfen und auf die Knie gehen. Draußen, in der realen Welt, da wird zweimal überlegt, ob man weiter Druck ausüben kann. Aber hier, im erstmal gefühlt rechtsfreien Raum, wo es, so scheinbar die Denke, keine wirklichen Konsequenzen gibt? Da kann man seiner "Logik" folgen und tun was man meint tun zu können.

Hab die jetzt mehrfach gelesen … aber der Mensch zitiert mich auch immernoch 🤷‍♀️ ein Nein zu akzeptieren ist halt schwierig. Und blockieren kann ich ihn halt auch nicht… also waren auch diese Tips für den Popo.

Ich kann dir nur empfehlen, meine Aussage noch einmal zu prüfen 🤷‍♂️ Meine Aussage waren 20% und (6/5)-1 sind weiterhin 20%. Die Zahlen stehen in der Studie und belegen somit meine Aussage. Ob dir das gefällt oder nicht, ändert die Tatsachen nicht 😂

Eigentlich sollte da stehen... Du kannst dem mitglied erst schreiben wenn du ne Antwort erhalten hast... Mond hat mir gerade nen screen geschickt

Ist doch sein gutes Recht seinen Erfolg bei der nächsten Person zu versuchen 🤷‍♂️ Und doch, durch dein Blockieren ändert sich etwas. Das habe ich nun mehr als einmal beschrieben. Vielleicht liest du meine Kommentare an dich nochmal gründlich 😉

BMI

Ich glaub dem mittlerweile nichts mehr. Sorry aber bringt falsche Behauptungen und macht sich somit unglaubwürdig. Sorry

Die LeSuBiA-Studie (2026) belegt nicht, dass Männer 20 Prozent mehr Opfer von psychischer und häuslicher Gewalt sind; tatsächlich sind Frauen über die Lebenszeit häufiger betroffen, während die 5-Jahres-Prävalenz annähernd gleich ist. Die Studie zeigt zwar eine höhere Relevanz im Dunkelfeld für Männer, weist aber auch auf eine höhere Inzidenz und schwerere Verläufe bei weiblichen Betroffenen hin. Details finden sich in der Pressemitteilung des

Stimmt gerade auch wegen diesen angeblichen über 50% kurz nachgeguckt. Aber so ist das halt, wenn man keine Fakten hat. Dann denkt man(n) sich welche aus 🤷‍♀️

Damit du das beurteilen kannst, musst du die Studien aber erstmal lesen 🫤