Alle Aktivitäten

zu 5): Oh, dieses Profil gefällt mir aber besonders gut. Das werde ich mir merken, indem ich es einer meiner besonderen Listen hinzufüge.

Moin, @jackXjacqueline, Danke für deinen Beitrag, er trifft es mit dem Wort "Alarmismus" ziemlich genau, was ich meine. @rootcause, Es ging mir in meinem EP nicht darum, dass man andere User auf Gefahren hinweist, die bei nicht Beachtung zu Schwierigkeiten oder einer Gefahr werden könnten. Wie, dass man Fremde nur mit Cover Daten sollte oder das beim Bondage die körperliche Anatomie zu beachten ist. Wenn jemand beim dem Thema "Wie Daten ich das erste Mal einen unbekannten User aus dem Internet" als Antwort schreiben würde: Man trifft als Frau keinen unbekannten Mann aus dem Internet, die wollen alle nur f.i.cken und ein Einvernehmlichkeit interessiert diese Typen nicht und wenn Mann sich wehrt, war es die letzte Tat zu lebzeiten" dann bringt man BDSM mit vermeintlichen Straftaten direkt in Verbindung. @TaliX, du schreibst hier jede Menge, aber ehrlich gesagt, mir erschließt sich nicht was eine Umfrage bei Medizinstudenten/tin damit zu tun hat. Auch war dieses Frage nicht auf das allgemeine Leben bezogen, sondern ganz spezifisch auf das Thema BDSM. Auch die Problematik, dass Kondom nicht richtig aufziehen, spielt hier eigentlich keine Rolle, auch wenn es durchaus richtig ist, dass fehlende oder falsch aufgesetzte Kondome zur gefahr für Leib und Leben, auch im Hinblick auf Spätfolgen sein können, bestreitet Niemand. Allerdings wenn man dieser Argumentation Linie folgt, dann stellt sich mit unter die Frage, wie können Menschen/User die so argumentieren selbst einen eigenen Haushalt fuhren. Betreutes Wohnen wäre doch mehr angesagt, dem die meisten Unfälle, auch mit Lebenseinschränkungen als Spätfolgen passieren im Haushalt. Aber ich finde es klasse, dass Du dich hier so intensiv eingebracht hast, dem deine Diskussionsbeiträge sind tatsächlich der Auslöser meines EP. Im Thema "CNC" erwähntest Du den Begriff "Ambition" und zwar als erster User. Du schriebst zwar, dass so etwas nicht im CNC abgedeckt sei, dennoch stellt sich die Frage, warum wird absolut unbedarft eine strafbare Handlung mit BDSM verknüpft. Das amputieren von Gliedmaßen auf verlangen oder Aufforderung, ohne medizinische Notwendigkeit stellt eine Straftat da und wird von amtswegen verfolgt. Heißt es bedarf keinen gesonderten Kläger. In einem früheren Beitrag von Dir warfst Du KO-Tropfen in die Runde und verknupftest dieses mit BDSM. Es wurde lange darüber diskutiert. Rückblickend und mit jenem was Du über ner dein sexuelle Vorlieben angedeutet hast, könnte man hoch spekulativ vermuten dass dort jemand eine Straftat begangen haben konnte, um eine sexuelle Wunschvorstellung umzusetzen, aber es ist ne spekulative Vermutung. Ich gebe allen jenen Usern hier Recht, welche sagen, dass einige Praktiken sich in Graubereich bewegen, daß einige Prakttiken durch aus eine gesundheitliche Gefährdung nach sich ziehen könnten, wenn man dieser falsch praktiziert oder die Peron, an welche die Praktiken ausgeführt werden, gesundheitliche Defizite hatte, welche nicht kommuniziert wurden oder gar nicht bekannt waren. Aber dieses sind aus meiner Sicht alles keine Taten, welche man als vorsätzliche Straftat definieren müsste. Es ist allerdings nicht nur Talix die mir derart ins Auge gestochen ist, ein andere User haben themen eingestellt, wie "Bauen, bzw Transportieren von Schlagwerkzeugen ohne mit dem Waffengesetz in Konflikt zu geraten. Viele in der Szene habe und kämpfen noch darum dass es im BDSM, genauso zu Unfällen kommen kann und dass wen so etwas vor Gericht landet, von der Polizei über dem Staatsanwalt bis hin zum Richter genau hin gesehen werden muss ob es ein tragischer Unfall war, grobe Fahrlässigkeit oder gar vorsätzliche Handlung, welche dann eine Straftat ist.

Naja, gern genutztes Mittel halt und dem Gedanken: „Wenn es andere so machen, dann warum nicht auch ich…“ Iwie muss man ja Filter und nicht beantwortete Nachrichten umgehen, oder sich bemerkbar machen, wenn’s anders nicht klappt.. 🤓

Was genau ist dein Problem dann? Nur jammern ohne Lösung, ohne selbst was zu ändern? Warum hast du das Recht zu jammern ich aber nicht? Ist auch Meinungsfreiheit.

Im Grunde ist es doch immer das selbe ein Tread wird auf gemacht mit … „ warum will mich keine Frau Ficken/ mit mir schreiben etc“ . Frauen sagen wo sie das Problem sehen. Dann ist es Männerhass oder Blödsinn etc… Joar nu dann halt einfach weiter Handbetrieb 🤷‍♀️ mir egal 😂

Warum sollte das nicht funktionieren? Wie jede Beziehung kann es natürlich scheitern, umgekehrt kann es aber auch lange halten.

Danke für deinen Beitrag! Schade dass du so Erfahrungen gemacht hast, solche Deppen gibt es aber glaube ich überall, nicht? Ich denke fragen sollte unproblematisch sein aber ein Nein sollte man dann auch akzeptieren können. Cool finde ich dass du die Füße von deinem Dom magst, das ist ja genau das was ich so auch suche, alles Gute für euch!

Funktioniert so etwas denn auf Dauer?

Ja eben, genau das ist mein Punkt

Leider hast du da recht. Aber aufgeben ist keine Option

Ja das sieht man haufenweise 😂 Der verzweifelte versuch jemanden zu finden

Gute Frage, schien mir irgendwie unhöflich. Die Frage im Forum empfand ich da neutraler, dazu war es bisher ja auch wirklich lehrreich. Ich hatte immer gedacht dass dieses Tabu aufgeführt ist dass diese Frauen nichts mit Männerfüßen zu tun haben wollen, mir kam irgendwie nicht mal der Gedanke dass sie damit ihre eigenen Füße meinen könnten wobei das auch naheliegend ist. Das war wahrscheinlich einfach mein Blickwinkel. Zu deiner zweiten Nachricht: schön geschrieben! Deine Einstellung gefällt mir!

Möchte dich gerne näher kennen auf die Liste!Zack Punkte Gruß Christoph aus Dortmund 🖤💛🖤

Also wenn dann ganz zusammen sein und diese spezielle art beziehung führen inklusive liebesgefühle

Nicht nur gucken, machen! Wenn du wen gefunden hast, der unter Beobachtung stehen sollte.

Und genau so haben andere das Recht dies doof zu finden. Ist wie mit der Meinungsfreiheit… Du kannst alles im Rahmen sagen was von der Meinungsfreiheit gedeckt ist… jemand anderes kann das aber kritisieren oder doof finden im selben Rahmen. Und bla bla usw.

Genau so wie es jeder andere das Recht hat eine Thema zu starten.

Wenn du mir gefällst da gibt es eine Funktion

Nr 5 wenn du hier jemanden verfolgen willst kannst du ihn dort vermerken dann kommst du deine Überraschung

Ist doch ihr gutes Recht.

Dafür beteiligst du dich an den Diskussionen aber ziemlich viel, anstatt dieses zu ignorieren.

Ich finde interessant, dass du mir genau das vorwirfst, was du anschließend selbst tust. Du schreibst, Frauen würden hier "Fakten" schildern, während ich nur spekulieren würde. Tatsächlich schildern beide Seiten zunächst einmal ihre persönlichen Erfahrungen. Aus einer Erfahrung wird kein allgemeingültiger Fakt, nur weil sie von einer Frau stammt. Noch widersprüchlicher wird es im zweiten Teil. Du wirfst mir vor, anderen Gedanken und Beweggründe zu unterstellen, diagnostizierst mir dann aber selbst, ich sei enttäuscht, verletzt, melodramatisch und würde mich in eine Opferrolle begeben. Woher weißt du das? Du kennst mich nicht. Das sind deine Interpretationen, also genau die Art von Spekulation, die du mir vorwirfst. Hier Strohmahnargumente zu erfinden und versuchen meinen Kommentar oder mich in eine gewisse Richtung zu schieben funktioniert nicht. Hier geht es darum, dass Frauen nicht antworten, obwohl "sich jemand die Zeit nimmt, ein individuelles Anschreiben zu verfassen, das Profil gelesen hat und sich Mühe gibt". Es ist völlig legitim, meine Argumente zu kritisieren. Aber bitte auf Basis dessen, was ich tatsächlich geschrieben habe und nicht auf Basis von Vermutungen über meinen Gemütszustand oder meine Persönlichkeit.

Man kann nicht alles im Kopf behalten. Wie gut, dass es auch Merkhilfen gibt.

Gefährlicher ist es an jemanden zu geraten, die/der ahnungslos und unüberlegt etwas mit einem macht oder einfach dumm ist und härtere Pornoszenen nachspielen möchte als sich mit jemandem zu daten, die/der wirklich kriminelle Handlungen plant... Wenn Kriminalität hier und auf anderen Plattformen mit Dating eine Rolle spielt, dann doch wohl eher in Richtung Scam - das Konto zu plündern ist wohl häufiger das Ziel als anderweitig Schaden anzurichten.

Maßgeblich ist die Frage der (fehlenden) Einwilligung und das Ausmaß der Verletzung, soweit ich das verstehe. Das BDSM DURCH ÄRZTLICHE Übereinkunft aus der Liste der psychischen Erkrankungen genommen (DSM 5, Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen) wurde, ist schön. Das solche Praktiken seit den 2010er Jahren generell nicht mehr als sittenwidrig gelten ebenfalls. "Für die Sittenwidrigkeit der Tat ist entscheidend, ob die Körperverletzung wegen des besonderen Gewichts des jeweiligen tatbestandlichen Rechtsgutsangriffs unter Berücksichtigung des Umfangs der eingetretenen Körperverletzung und des damit verbundenen Gefahrengrads für Leib und Leben des Opfers trotz Einwilligung des Rechtsgutsträgers nicht mehr als von der Rechtsordnung hinnehmbar erscheint (Senat, Urt. v. 26.5.2004 – 2 StR 505/03, BGHSt 49, 166 (169 ff.)). Diesen rechtlichen Maßstab hat das LG der Prüfung der Frage der Sittenwidrigkeit der Tat zu Grunde gelegt. Dass es die Tat unter Berücksichtigung der konkret eingetretenen Verletzungsfolgen nicht als sittenwidrig angesehen hat, ist von Rechtswegen unbedenklich. Entgegen der Auffassung der StA begegnet es auch keinen rechtlichen Bedenken, dass das LG zur Beurteilung der Sittenwidrigkeit die Zwecksetzung des Handelns des Angekl., die Geschädigte gleichsam zu „zeichnen“, unberücksichtigt gelassen hat. Die Weite und Konturenlosigkeit des Merkmals der guten Sitten in § 228 StGB erfordert, dieses strikt auf das Rechtsgut der Körperverletzungsdelikte zu beziehen und auf seinen Kerngehalt zu reduzieren (BGH, Urt. v. 22.1.2014 – 3 StR 233/14, BGHSt 60, 166 (178)). Gesellschaftliche Vorstellungen oder der durch die Tat verfolgte Zweck können lediglich dazu führen, dass ihretwegen eine Einwilligung trotz massiver Rechtsgutsverletzungen Wirksamkeit entfalten kann (BGH, Urt. v. 22.1.2014 – 3 StR 233/14, BGHSt 60, 166 (178 f.)). Zur Feststellung eines Sittenverstoßes und damit – über die Unbeachtlichkeit der Einwilligung – zur Begründung der Strafbarkeit von einvernehmlich vorgenommenen Körperverletzungen können sie nicht herangezogen werden. (Urteil BGH, 15.08.2018 - 2 StR 152/18)"