:1781445723,1214932,Im Prinzip ja. Aber nicht immer. Attraktive Männer sind nun mal die, die nicht nur gut aussehen, sondern auch noch beruflich erfolgreich sind, charmant, kommunikativ, selbstbewusst, eine "männliche Ausstrahlung" - sprich eine kriminelle Neigung haben, was immer das auch Weiterlesen… ist, aber es jetzt im Detail auszurolllen wäre zu viel des Guten.
Diese Männer haben das Glück, von den meisten Frauen begehrt zu werden. Nicht immer so, aber oft haben diese Attraktivitätsfaktoren aber auch ihre Nachteile: sie wissen, dass sie viele Frauen haben können, also warum sich länger an eine binden?
Sie sind beruflich erfolgreich und Erfolg kommt von überdurchschnittlichem Engagement und das kostet Zeit. Bleibt also weniger bis wenig für die Frau an der Seite.
Charme wirkt natürlich immer auch bei anderen Frauen, auch wenn er schon eine hat. Eifersucht könnte vorprogrammiert sein.....
Selbstbewusstsein kann manchmal so ausgeprägt sein, dass man es ruhig auch als Egoismus benennen kann.
Und der "Badboy", der auf Frauen sexuell anziehend wirkt, nun ja, der kann auch gegenüber der Frau ganz schön "bad" sein - ob sie das auf Dauer glücklich macht?

Der "gute Mann" muss keine der genannten Eigenschaften haben, er geht in der Konkurrenzsituation unter, wird schlciht übersehen, denn seine Werte zeigen sich erst nach einem richtigen Kennenlernen und diese Chance bekommt er oft nicht eingeräumt.
Speziell den letzten Absatz und die ganze Diskussion um gesellschaftliche Oberflächlichkeit würde ich zu 100% unterstützen.

Fakt ist, so sehr wie sich Frauen über Männer und fehlende Kommunikation etc. beschweren, so direkt würde ich den Ball auch sofort wieder zurück ins Feld werfen. Die Kunst ein Gespräch zu führen scheint entweder im Generationenwechsel dank Internet verloren gegangen oder nie erlernt worden zu sein.

Hinzu kommt, dass schlicht auch ein großer Teil der Frauenwelt auf der einen Seite Gleichberechtigung von modernen Männern möchte, aber gleichzeitig auch immernoch bedient und versorgt werden möchte, ohne jedoch unbedingt Gegenleistungen zu erbringen, sei es materiall oder anders. Das kann man natürlich wollen, sei es als Domina oder eben Sugargirl (wovon diese Seite hier auch absolut überquillt), aber dann muss man ggf. auch damit rechnen, dass so manch ein Mann irgendwann kein Interesse mehr daran hat Zeit und Mühen zu verschwenden und selbst der Dümmste einmal lernt, dass er ausgenommen wird.

Ich für meinen Teil würde ohne SEHR langen Vorlauf NIE beim ersten Date irgendeine Rechnung übernehmen. Es gibt zu viele, die bewusst in ein Date gehen ohne jedes Interesse, einfach weil sie "Geschenke" abstauben wollen. Abseits davon stehe ich auch nicht so sehr auf blose Ficktreffen. Für mich hat das was von Bedürftigkeit, erst recht wenn man dafür allzu sehr in Vorleistung tritt. Und danach zu urteilen was ich so mitbekomme macht das doch einen großen Teil der Datingszene aus, Tinder, Grindr, etc.

Hinzu kommt der schon erwähnte Umstand, dass Dating zu einem Großteil online abläuft und da versinken die meisten Männer wohl einfach in den Massen, während Frauen im Vergleich ja eher passiv sind und sich gerade anschreiben LASSEN. Studien die das belegen gibt es genügend. Wer daran zweifelt, der kann sich ja gerne mal einfach so zum Spaß ein Profil als "gewöhnlicher Mann" erstellen (also eher weniger Brad Pitt mit 90 mio auf dem Konto, gel?) und dann mal vergleichen, wie das Erlebnis aus Sicht eines Mannes so abläuft. Wahlweise empfehle ich auch das Buch von Nora Vincent "Self-made Man" von 2006, einer Lesbe, die nach 1 1/2 Jahren crossdressing als Mann im Selbstversuch in die Depression stürzte und später Selbstmord beging, nicht weil Männer ihr so böse zugesetzt hätten, sondern weil das Alleinsein wie Männer es erleben sie komplett gebrochen hatte.

Was ich hinter "male loneliness" sehe, ist dass Männer, die entgegen dem Zeitgeist eben NICHT alle potenzielle Massenvergewaltiger sind, dazu gezwungen werden allein zu bleiben und wählerisch zu werden und dabei entdecken, dass mehr als so manch eine Frau ihren neu gewonnenen Ansprüchen eben nicht mehr gerecht wird. Auf der anderen Seite stehen dann eben die mit geringerem Selbstwertgefühl, die dafür die "Sockenindustrie" unterstützen.

Der Mensch ist ein soziales Tier. Alleinsein auf Dauer ist da nicht einfach, zumindest nicht für Alle. So bleibt nur zu Priorisieren und es ergeben sich zwei Gruppen: Die, denen es Wert ist XY zu tun, um nur ja nicht allein zu sein und die, die aufgrund welcher Umstände auch immer damit klarkommen, auch wenn sie es gern anders hätten. Eigentlich ziemlich simpel.

Dieser Thread vergegenwärtigt wunderbar, warum ein breiter politischer Diskurs gar nicht mehr möglich ist, nur noch Polemik, Sarkasmus, Whataboutism, Alles außer sachlich.

Ganz ehrlich, ich lese und höre immer sehr aufmerksam zu und das auch in Hinblick auf gewisse Stichwörter. Und ich treffe Weiterlesen… lieber, wenn es darauf ankommt, NIEMANDEN, als nur einen Abend zu verschwenden, bei dem ich bereits Gefahr laufe hinterher zu sagen "Joa ... Zocken hätte mir jetzt mehr gegeben."