Jump to content

PLAYING SAFE


br****

Empfohlener Beitrag

vor 7 Minuten, schrieb towel:

es iss schlicht fakt!  da kannst 50may mayday brüllen

Habe ich noch nicht erlebt.  Anders?  Bin ich selbstzerstörerisch veranlagt. Wenn irgendwo (und ganz ganz ganz tief in mir ) Irgendwie die Neugier ruft. " Wie kannst du das behaupten?  Wenn du es noch nie erlebt hast? "

vor 24 Minuten, schrieb Vapesklave:

Habe ich noch nicht erlebt.  Anders?  Bin ich selbstzerstörerisch veranlagt. Wenn irgendwo (und ganz ganz ganz tief in mir ) Irgendwie die Neugier ruft. " Wie kannst du das behaupten?  Wenn du es noch nie erlebt hast? "

??  ich versuche hier rein zu warnen!  und a safeword hat ja wohl seinen sinn, oder nich?!

vor 12 Minuten, schrieb Vapesklave:

In der Theorie ja... In der Praxis (zu mindestens meinen Erfahrungen nach) fragwürdig.  

???  und deswegen isses dann okay, oder wie?   naja nu-  mehr als sagen kann ichs nich!

vor 1 Minute, schrieb Vapesklave:

Ich habe mit keinem Wort geschrieben das es "OKAY" sei. 

allright, dann falsch aufgefasst hab- sorry

Vor 2 Stunden, schrieb towel:

tat ich bereits...   und es ist und bleibt der punkt, dass du bei nem arsch damit nix erreiche wirst!  wie in aller welt kannst neulingen das als sicherheit verkaufen wollen oO

 

dennoch iss klar- dass, wenn sich wer bereits gg 'sicherheitsmaßnahmen' wehrt, sei es nu safeword oder covering, iwas nich stimmen kann

 

und zuletzt noch-

nich alle von uns sehn BDSM rein als spiel, ergänzung oder so und da sind definitionen nunmal wichtiger als inner gleichbereichtigten partnerschaft- liegt inner natur der sache

Es sind aber nicht Doms Ärsche! Danke, dass Du immer alle direkt unter Generalverdacht stellst!

Vor 4 Stunden, schrieb Handcuffs_1985:

Es sind aber nicht Doms Ärsche! Danke, dass Du immer alle direkt unter Generalverdacht stellst!

*nicht alle Doms (da fehlte ein wichtiges Wort)

Vor 8 Stunden, schrieb towel:

tat ich bereits...   und es ist und bleibt der punkt, dass du bei nem arsch damit nix erreiche wirst!  wie in aller welt kannst neulingen das als sicherheit verkaufen wollen oO

 

dennoch iss klar- dass, wenn sich wer bereits gg 'sicherheitsmaßnahmen' wehrt, sei es nu safeword oder covering, iwas nich stimmen kann

 

und zuletzt noch-

nich alle von uns sehn BDSM rein als spiel, ergänzung oder so und da sind definitionen nunmal wichtiger als inner gleichbereichtigten partnerschaft- liegt inner natur der sache

Die Langfassung beinhaltet covern und vieles mehr**
Und doch gibt es Mittel und Wege es mitten in der Stadt durchzuziehen, nicht einer hilft...
.
Aber einfach Saveword bringt nix sagen...dann bitte Langfassung oder sagen du brauchst mehr als ein Safeword...
Aber doch nicht ein Motto befeuern, welches alle immer gerne nutzen...bringt eh alles nix, deshalb mach ich auch nix.

vor 10 Stunden, schrieb Handcuffs_1985:

Es sind aber nicht Doms Ärsche! Danke, dass Du immer alle direkt unter Generalverdacht stellst!

wo tat ich das denn bitte?  ich schreib rein, dasses bei nem a.. nich helfen wird! und das iss nunmal leider fakt..  auch war das nich auf ein geschlecht bezogen

(aber 'du alle immer'?  ahja)

 

@JaN1na-

aber wieoft denn noch? 

zumal hier ja nun genau das thema iss?!  wieoft noch also soll ich den menschen raten, sich selbst zu reflektiern, miteinander zu reden etc? 

(fusseln annen fingern, sag ich nur^^)

 

  • 6 Monate später...

SSC hört sich im ersten Moment immer gut und richtig an, allerdings ist es auch bei vielen Praktiken nicht umsetzbar. 

Ich halte viel von Risikominimierung, wer aber meint das Risiko auf Null setzen zu können, macht sich oft was vor. Wichtig ist für mich, dass alle Beteiligten verstehen worum es geht und sich auch der Folgen bewusst sind.

vor 5 Stunden, schrieb R10T:

TREFFEN NUR MIT ZEUGIN!!!!ICH TRAUE EUCH♀️NICHT!!!!

Und du bestimmst, wer diese Person ist?

Am 23.4.2024 at 15:29, schrieb brazuca:

SSC, PRICK, RACK, oder anderes - was ist deine Art, Sicherheit zu gewährleisten und sich um deine Spielpartner*innen zu kümmern? ⛑️

die einzige Möglichkeit zu erreichen das Sie sich sicher fühlt... habe lange überlegt - kann ich nicht - daher würde ich Ihr raten : such Dir ein besseren Menschen , den richtigen 

vor 3 Stunden, schrieb floscheman:

 

Wow mit dieser Annahme von Deinem Gegenüber gehst Du in ein Date? Noch dazu auf der Domseite und als männlich gelesene Person (dh. mit geringem Risiko wegen Deiner Privilegien). Da würde ich es lieber lassen. Es muss doch für die submissive Person ein safer Space sein. Wenn Du nicht mal selbst für eine gewisse Sicherheit und Souveränität sorgen kannst, wie soll sich Dein Gegenüber dann fühlen?

Es darf ja sein, dass er uns ♀️(Frauen) nicht traut. Was mich dabei verwundert, dass er von einer ZeugIN spricht.

Dass mich einer meiner Freunde als Zeuge an ein Date mit ihm begleitet, damit er sich sicherer fühlt, hätte ich jetzt nicht so das Problem. 

Ich finde es schon skurril, grundsätzlich davon auszugehen, dass die Person die ich Treffen möchte, auf jeden Fall böses im Sinn hat. Es hört sich danach an als ob er Angst hat, danach für seine Handlungen angezeigt zu werden. Die Statistik sagt aber klar das sowas absolut selten ist, ganz im Gegenteil zu den tatsächlichen Übergriffen von Männern auf Frauen. Die Mähr von der gefakten ***sanzeige ist ein selbst ein Fake. Ich behaupte nicht, dass das dahinter steckt aber so hört es sich an

Vor 3 Stunden, schrieb Silky:

Es darf ja sein, dass er uns ♀️(Frauen) nicht traut. Was mich dabei verwundert, dass er von einer ZeugIN spricht.

Dass mich einer meiner Freunde als Zeuge an ein Date mit ihm begleitet, damit er sich sicherer fühlt, hätte ich jetzt nicht so das Problem. 

*Sarkasmus ein* Wahrscheinlich Zeugin, damit er sich hinterher beschweren kann: "Wieso stehst Du jetzt auf ihrer Seite?! Dir kann ich also auch nicht trauen, weil Du eine Frau bist!" *Sarkasmus aus*

×
×
  • Neu erstellen...