Devoter Daddy?

[Subboy90]

Guten tag, ich bin nicht sicher ob das die richtige Kategorie ist.
Ich kenne mich im bereich DDLG nicht wirklich aus, bin aber gerne fürsorglich, kümmere mich gerne um jemanden und verwöhne gerne, könnte mir also gut vorstellen ein Daddy oder Caregiver zu sein, bin aber anders als die meisten Daddys devot und nicht dominant, würde meine kleine Prinzessin verwöhnen und ihr jeden wunsch erfüllen und sie nicht erziehen oder gar bestrafen.
Wie ungewöhnlich/verbreited ist das?
Gibt es einen Namen dafür?

[DreamgirlYuki]

Dev. Daddy oder Mommy no go. Sorry könnte ich nicht ernst nehmen. Der Sinn ist ja, dass diese Rollen vom Dom mit Fürsorge ist und nicht von dev.

[DreamgirlYuki]

Da könntest genauso gut fragen ob es dev Herren und Herrinen gibt...

[LongBeard]

Ich persönlich finde es absolut passend. Als Daddy/CG bin ich auch kein Stück daran interessiert dominant zu sein.
Klar kann es die Immersion verstärken, wenn der Daddy mal was verbietet, aber das sollte ja durchaus machbar sein.

Die Little/Middle die ich bisher treffen durfte sind eher selten daran interessiert gewesen dominiert zu werden, sondern durchaus eher das man sie akzeptiert und umsorgt.
Daher glaube ich, dass du gute Chancen hast eine Prinzessin zu finden die du vollumfänglich glücklich machen wirst.

Ich drücke dir bzw euch die Daumen!

[Bratty_Lo]

Hi @Subboy90

Ich wüsste jetzt keinen "Namen" dafür.

Ich weiß nur, dass es eigentlich so gut wie jede "Kombination" gibt. 

Manche sind allerdings schwieriger zu finden, als andere...

Was verstehst du unter "devot"? Wünsche erfüllen ist das ja nicht zwangsläufig. Möchtest du aber "dominiert" werden und jemand sucht einen Daddy, möchte die Person sich zumeist fallen lassen und auch leiten lassen, nicht aber aktiv dominieren...

Das Machtgefälle kann immer unterschiedlich ausgeprägt sein. Auch ich habe Züge eines "Littles". Für mich käme aber Erziehung/Züchtigung/SM definitiv nur infrage. Das Little würde sich bei mir auf "Care" beschränken, aber nicht wirklich ein anderes Alter, Kuscheltiere usw. Insofern bin ich Sub, mag aber den "Littlegedanken" manchmal. Ich trage schon gelegentlich eine Windel, mein Herr wäscht mich usw. Aber ich bin doch Sub. Und darin sehr vielfältig!

Ich kannte aber auch ein "Little", wenn die von Erziehung und Bestrafung hörte, war die sofort raus! Die wollte auch rein das "Fürsorgliche".

Das ist also immer verschieden. Wer einen Daddy sucht wird zumindest meist nicht dominant sein und Befehle erteilen wollen...

Prinzessin sein, verwöhnt werden... "Daddys girl", ja diese Richtung gibt es! Daddy kann keinen Wunsch abschlagen...😉

bearbeitet April 27 von Bratty_Lo
.

[dus2101]

Tut mir leid, ich hatte vor einige Wochen einen blöden Unfall und seitdem hapert es hier und da

[Subboy90]

Ja, dieses "Prinzessin" verwöhnen, ihr keinen wunsch abschlagen, ist in etwa das was ich mir vorstelle, sie könnte dabei auch durchaus verwöhnt und verzogen sein, quasie ein brat das mit allem durchkommt und nicht bestraft wird.

[sacharja]

Das schließt sich für mich aus. Ein Daddy kann nicht devot sein! Dann versohlt das Baby den Daddy den Arsch und hat das Sagen? Kann nicht funktionieren. Ist Schwachsinn.

[Te****]

vor 8 Minuten, schrieb sacharja:

Das schließt sich für mich aus. Ein Daddy kann nicht devot sein! Dann versohlt das Baby den Daddy den Arsch und hat das Sagen? Kann nicht funktionieren. Ist Schwachsinn.

Es ist kein Schwachsinn! 

[Te****]

Natürlich gibt es das, wenn auch vielleicht etwas seltener. Entscheidend ist, was die beteiligten daraus machen. Schon allein deshalb ist es Schwachsinn zu behaupten, dass es das nicht geben könnte...

 

Ich glaube im Geschichtenbereich hier auf Fetisch habe ich einmal eine fantastische Geschichte gelesen über einen devoten Daddy und sein dominantes psychisch sadistisches Little, das ihren Daddy als verwöhnte Prinzessin vollkommen in der Hand hatte. 

[Bratty_Lo]

vor 18 Minuten, schrieb Subboy90:

Ja, dieses "Prinzessin" verwöhnen, ihr keinen wunsch abschlagen, ist in etwa das was ich mir vorstelle, sie könnte dabei auch durchaus verwöhnt und verzogen sein, quasie ein brat das mit allem durchkommt und nicht bestraft wird.

@Subboy90 für mich wäre das dann eher "Wunscherfüller-(Dom?) oder "Topping from the Bottom"? Das heißt, das Little bekommt am Ende, was es will... Ob nun durch "zicken", "betteln"...😉

Dennoch möchte wohl jedes Little eine gewisse "Führung", auch wenn sie ihn rumbekommen und beeinflussen kann. Aber sich fallen lassen, er hat noch etwas in der Hand usw. das mögen wohl schon die meisten...

Insofern dürfte deine Beschreibung "devot" schwierig sein. Darunter verstehen die meisten eine Unterordnung, dass derjenige auch gehorsam sein soll... Ein Little möchte aber wie gesagt nicht direkt Befehle erteilen und den Daddy aktiv unterodnen! Maximal vielleicht mit ihm "spielen", ob nun Hundeblick und "Bitte, bitte..." Oder direkter und zickiger... 

Aber so wie ich es kenne, ist auch bei dieser Richtung der Reiz Daddy nicht sofort was befehlen zu können und zack, wird erfüllt... Ein "leichtes" Machtgefälle, Daddy muss nicht, man will ihn dazu bekommen... mögen die meisten also schon! Und das wäre für mich eher am Ende "Wunscherfüller", als "devot". 

Devot würde bedeuten, dass du auf die "untere" Stellung stehst. Ggf Befehle, immer tun was sie mag... Selbst wenn es am Ende so sein sollte, dass schon klar ist, dass Daddy Littles Willen erfüllt, wäre das noch ein wenig anders für mich... Ein Spiel darum. Aber nicht Litttle sagt, Daddy "gehorcht".

Ich weiß nicht, ob der Unterschied ersichtlich wird...😅

vor 13 Minuten, schrieb sacharja:

Dann versohlt das Baby den Daddy den Arsch und hat das Sagen? Kann nicht funktionieren. Ist Schwachsinn.

Es ging offenbar nie um "Hintern versohlen" @sacharja...🙄

 

bearbeitet April 27 von Bratty_Lo
.

[Ademar]

Du könntest eine neue Richtung im BDSM erschaffen. Den SugarCaregiverlittledevDaddy oder so. Humor!

Vom allgemeinen Grundverständnis ist so eine Konstellation erstmal nicht existent. Das Little such natürlich Obhut, Sicherheit aber auch Führung. Konsequenz. Es gibt bestimmt die ein oder andere, die sich auf ein Konzept nach deiner Art einlassen würde. Kann ich mir mal gerade so vorstellen. Aber ein echtes Little würde auf Dauer wohl nicht damit klar kommen.

Ich spinne jetzt mal meine Gedanken weiter. Es geht mir dabei mehr um das Thema Ausnutzung. Und damit meine ich dich, dass du damit das perfekte Opfer wärst, von Frauen, die sich durch dich evtl ein 'angenehmes' Leben machen würden. Wer würde mehr in eine Form der Abhängigkeiten geraten? Du, der alles ermöglichen möchte, umsorgen, versorgen, verwöhnen? Oder die andere Seite, die davon profitieren wird und dich vielleicht zu allem bringt, dein kleines "Helfersyndrom" voll auszunutzen weiß?

Ich zerdenke das Thema gerade zu sehr, aber es sind Dinge, die mir dazu spontan einfallen. Sogenannte FinDoms, die erstmal Geldleistungen einfordern und den devote Part immer schön auf Abstabd halten, die dann am ausgestreckten Arm verhungern? Die alles tun würden, nur um deren Gunst zu erhalten?

Ich entschuldige schon mal meine Schwarzmalerei, aber irgendwie hinterlässt deine Frage bei mir ein ungutes Gefühl.

[Bratty_Lo]

Ok @Subboy90 gerade mal auf dein Profil geschaut, wegen deines Halsbandes...

Dir gefällt Demütigung, du bist maso usw. 

Gut, son Little dürfte selten sein, mit allen Mitteln an was zu kommen und am Ende womöglich noch aktiv zu dominieren, den Daddy zu demütigen? 

Mag es selten geben, "ich mach mich lustig, ich kriege was ich will!", "der kann mich mal!" usw. Denk die meisten Littles möchten schon, dass Daddy noch einen Funken in der Hand hat....

 

 

[Ca****]

Vor 29 Minuten , schrieb sacharja:

Das schließt sich für mich aus. Ein Daddy kann nicht devot sein! Dann versohlt das Baby den Daddy den Arsch und hat das Sagen? Kann nicht funktionieren. Ist Schwachsinn.

Schwach-Sinn ist, die Bedürfnisse eines anderen als Schwachsinn zu bezeichnen, nur weil sie nicht deinem Sinn entsprechen.

[Subboy90]

@Bratty_Lo: Ich denke ich verstehe den unterschied, wobei ich mir beides vorstellen könnte.

[Bratty_Lo]

Verstehe @Subboy90

Klare Dominanz zu wollen, das wird eben mit nem Little schwierig...

Entweder bist du Sub...

Oder wenn du nach nem Little suchst, möchten die meisten zumindest, dass Daddy nicht dominiert werden wil... Die sind in der Regel schon "unter" dem Daddy, wenn auch dezent. Sehr seltene Ausnahmen mal abgesehen. Gibt nichts, was es nicht gibt...😅

Wie gesagt die Richtung, "ich will und bekomme es schon irgendwie..." ob nun "bitte, bitte" oder etwas hinterhältiger, gibt es...

Wäre aber der Reiz Daddy dazu zu bekommen und nicht direkt ihn zu dominieren und was "befehlen" zu können...😉

So grob. 

[Subboy90]

@Bratty_Lo: ja ich bin auch masochistisch und Degradee, wobei man das ja nicht mit Daddy kombinieren muss, ja es ist schwierig bis unmöglich jemanden zu finden mit dem ich alle Fetische und vorlieben ausleben könnte.

[MissSeduction]

Ein interessantes Thema. Kann mir durchaus vorstellen, dass es mit einer Switcherin gut funktionieren könnte. Vielleicht brauch man da mehr Regeln oder eher Rituale um in die andere Rolle zu wechseln. Doch so kann die Prinzessin ihre dominante Seite ausleben und kann dennoch sich umsorgen lassen.
Eine reine dominante Person, wird sich da denke ich nicht drauf einlassen.

[Bratty_Lo]

Vor der Schwierigkeit stehen wohl ein paar Menschen @Subboy90...😉

Je mehr unübliche Kombinationen, Wünsche usw., umso schwieriger wird es halt...

Wenn du auch masochistisch bist, dass ein Little dich nun spanken möchte, recht weit entfernt ehrlich gesagt...

[Bratty_Lo]

Ja, vielleicht Switcherin @MissSeduction dachte ich auch schon...

[Subboy90]

Vor 33 Minuten , schrieb Ademar:

Du könntest eine neue Richtung im BDSM erschaffen. Den SugarCaregiverlittledevDaddy oder so. Humor!

Vom allgemeinen Grundverständnis ist so eine Konstellation erstmal nicht existent. Das Little such natürlich Obhut, Sicherheit aber auch Führung. Konsequenz. Es gibt bestimmt die ein oder andere, die sich auf ein Konzept nach deiner Art einlassen würde. Kann ich mir mal gerade so vorstellen. Aber ein echtes Little würde auf Dauer wohl nicht damit klar kommen.

Ich spinne jetzt mal meine Gedanken weiter. Es geht mir dabei mehr um das Thema Ausnutzung. Und damit meine ich dich, dass du damit das perfekte Opfer wärst, von Frauen, die sich durch dich evtl ein 'angenehmes' Leben machen würden. Wer würde mehr in eine Form der Abhängigkeiten geraten? Du, der alles ermöglichen möchte, umsorgen, versorgen, verwöhnen? Oder die andere Seite, die davon profitieren wird und dich vielleicht zu allem bringt, dein kleines "Helfersyndrom" voll auszunutzen weiß?

Ich zerdenke das Thema gerade zu sehr, aber es sind Dinge, die mir dazu spontan einfallen. Sogenannte FinDoms, die erstmal Geldleistungen einfordern und den devote Part immer schön auf Abstabd halten, die dann am ausgestreckten Arm verhungern? Die alles tun würden, nur um deren Gunst zu erhalten?

Ich entschuldige schon mal meine Schwarzmalerei, aber irgendwie hinterlässt deine Frage bei mir ein ungutes Gefühl.

So schwarzmalerisch ist es nicht, ich bin schon auf eine findom reingefallen, ein gewisses risiko besteht und ich weiss ich bin zu leicht zu manipulieren. Wobei ich nicht der typ für 24/7 bin,

[Ca****]

Also das geht sich in meiner BDSM-Welt nicht aus. EIn Daddy, der sich leicht manipulieren kann und devot veranlagt ist. Wie soll man da als Little Schutz, Sicherheit und Stabilität bekommen?

[Li****]

DDlg unterstellt meines Wissens die Führung der/des little durch den dominanten Part. Wie soll ein devoter Part da die Führung übernehmen? Fürsorge ist nicht Submission. Bei emotionaler/mentaler Führung wäre der devote Daddy schon fragwürdig, bei sexueller ist er dann wohl vollständig raus. 

[Li****]

vor 34 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Wie gesagt die Richtung, "ich will und bekomme es schon irgendwie..." ob nun "bitte, bitte" oder etwas hinterhältiger, gibt es...

Wäre aber der Reiz Daddy dazu zu bekommen und nicht direkt ihn zu dominieren und was "befehlen" zu können...😉

Das ist dann brat. Mit Submission hat es nichts zu tun. 

[Bratty_Lo]

Es ist immer eine gewisse Führung, sicher. 

Die meisten Littles brauchen wohl auch dauerhaft diese Führung und für mich käme auch nur das infrage...

Ja, @Lisbetha Brat ist zumindest was anderes, als sich direkt hinzugeben. Ich gehe darin auf in der Hingabe, brauche dafür aber ein strenges Machtgefälle... Aufgrund gewisser Eigenschaften schlicht. Und ich mag da auch Konsequenz beim Dom und meinen Platz!

Mag aber spielerisch auch diese "bratty" Littles geben, wie gesagt "ich bekomme ihn rum" usw. Aber das ist selten. Und selbst wenn, möchten sie eben, dass der Daddy doch das letzte Stück in der Hand hat... Zumindest sind das so meine Erfahrungen. 

Nicht jeder braucht 24/7. Es gibt spielerisch diese "Gören"...

Auch das ist aber eher unterwerfen werden wollen und/oder mal was beeinflussen können, Dom "rumbekommen" wie gesagt. 

Aktiv dominieren entspricht in der Regel nicht der Neigung von Littles @Subboy90

Da müsstest du dann tatsächlich eher switchen. 

 

bearbeitet April 27 von Bratty_Lo
.