Als Hetero einem Mann als Sub/Sklave dienen

[Se****]

(1) absolut "nein" (2) absolut "nein" (3) absolut "nein" ... rote Linie!

[Ma****]

Am 22.8.2025 at 17:20, schrieb HirnHerzHumor:

Also ich für das zuerst mal im Thema BDSM oder Gay verorten, was es mit Femdom zu tun hat, erschließt sich gar nicht.

Nicht immer erschließt sich jedem alles, doch dann wäre es doch eigentlich gut, sich mal mit einem Kommentar zurückzuhalten, zumal der nun gleich gar nichts mit dem Thema zu tun hat.

Aber hier zum Verständnis: Lies einfach die Fragen 2 und 3 noch einmal genau durch, dann erschließt sich der Fragehintergrund recht eindeutig. Denn da steht das Wort „***d bi“, das ist eine Spielart im Femdom-Bereich (ich denke, ich erzähle da nichts neues), wo eine Herrin ihren heterosexuellen Sklaven zwingt, sich mit einem anderen Mann sexuell einzulassen. Und deswegen ist das ein Thema was zuerst im Femdom-Bereich anzusiedeln ist und nicht im Gay-Bereich, da hat es überhaupt nichts zu suchen. Und im BDSM-Bereich kann man letztlich alles unterbringen, denn das ist der Oberbegriff für fast alles hier bei fetisch.de. Allerdings, für mein Thema viel zu allgemein.

[Ma****]

Am 22.8.2025 at 20:01, schrieb Baras:

wissen, grade deshalb finde ich das Thema auch interessant- wie sich Ansichten ändern.

„wissen“ ?!? —> ich sag mal so, auch wenn Du glaubst zu wissen, dann glaubst letztlich doch wieder nur 😎

[Ma****]

Am 22.8.2025 at 20:50, schrieb Einfach-Ich:

Ich selbst würde unter jene weitläufig fallen, an welche Du deine Anfrage stellst. Weitläufig, weil ich tatsächlich schon männliche Tops hatte, welche meinen Körper untersucht haben, denen ich teilweise einen geblasen habe und ein Gay-Top es liebte auf meinen Schwanz zu reiten.

Ja, es macht mich an, mich einem Mann zu unterwerfen, allerdings muss es der "Richtige" sein.

Danke für Deine Antwort. Aber ich dachte bei dem Thema hauptsächlich an jene Heteros, für das gleiche Geschlecht, also ein anderer Mann, generell keine sexuelle Anziehungskraft ausübt. Die aber in der Unterordnung unter einen anderen Mann eine Erfahrung suchen und finden, die sie so in der Unterordnung unter einer Frau nicht finden können.

bearbeitet August 23 von MasterX
Schreibfehler

[FE****]

Bitte hier im Thema keine externen Links posten, das ist leider nicht erlaubt. 

Wir erlauben nur Links zu Wikipedia oder zu YouTube oder zu Inhalten auf fetisch.de

Gruss Uyen 

[Gelöschter Benutzer]

Vor 55 Minuten , schrieb MasterX:

„wissen“ ?!? —> ich sag mal so, auch wenn Du glaubst zu wissen, dann glaubst letztlich doch wieder nur 😎

Mit dem „ Glauben „ habe is nicht so. 😉
Wissen ist schon die Grundlage - sowas gibt es - wobei ich dir zustimme, dass es ja wohl genug Herren gibt, die unter den entsprechenden Umständen sich selber nicht treu sind/ bleiben.
Entweder verleugnen sie zu vor oder danach.
Schon schlimm ohne Ehre 😉

[Ma****]

vor 2 Minuten, schrieb Baras:

Mit dem „ Glauben „ habe is nicht so. 😉
Wissen ist schon die Grundlage - sowas gibt es - wobei ich dir zustimme, dass es ja wohl genug Herren gibt, die unter den entsprechenden Umständen sich selber nicht treu sind/ bleiben.
Entweder verleugnen sie zu vor oder danach.
Schon schlimm ohne Ehre 😉

Was hat das mit „Ehre“ zu tun??? 🤔

„Versuchungen sollte man nachgeben. Wer weiß, ob sie wiederkommen!“ (Oskar Wilde)

[Ma****]

Am 22.8.2025 at 20:50, schrieb Einfach-Ich:

Und ***d Bi muss nicht zwangsläufig von einer Dame gefordert werden.

***d bi = erzwungene Bisexualität ist ein BDSM-Szenario, in dem ein dominanter Partner einen unterwürfigen Partner dazu zwingt, sexuelle Handlungen mit einer Person des gleichen Geschlechts auszuüben. Diese Praxis kommt häufig in heterosexuellen Beziehungen vor, wobei der dominante Partner weiblich und der unterwürfige Partner männlich ist. Es gibt auch eine Variante, bei der der dominante Partner männlich und der unterwürfige Partner weiblich ist. Dies ist jedoch kein Femdom, wie auch aus dem Titel des Themas leicht ersichtlich ist und deshalb hier nicht von Interesse.

[Gelöschter Benutzer]

Vor 13 Minuten , schrieb MasterX:

Was hat das mit „Ehre“ zu tun??? 🤔

„Versuchungen sollte man nachgeben. Wer weiß, ob sie wiederkommen!“ (Oskar Wilde)

Wer sich verleugnet belügt sich - wer lügt hat keine Ehre. Oskar Wilde zu zitieren finde ich nicht passend - wobei die viktorianische Gesellschaft herauszufordern vielleicht zu seiner Zeit.
Es ist nicht die Frage ob etwas wiederkehrend ist, vielmehr- ist es eine Versuchung.
Egal wie - so lange man sich selbst treu bleibt und dazu „ steht „

„Kultur ist die Kanalisierung der aggressiven Natur „ K. Lorenz

[Ma****]

vor einer Stunde, schrieb Baras:

Wer sich verleugnet belügt sich - wer lügt hat keine Ehre.

Du nimmst eine Unterstellung und machst daraus eine Tatsachenbehauptung. Das ist schon vom Ansatz her falsch und unredlich. Denn wer, bitte, verleugnet sich?? und wieso?? 🤔 

Achso, und kennst Du den Unterschied zwischen einer Unwahrheit und einer Lüge??

Oder hast Du eventuell selbst schon einmal gelogen, um einem anderen Menschen nicht zu verletzen oder eventuell vor einem Unheil zu bewahren oder einem kleinen Kind die Angst zu nehmen oder vielleicht um die eigene Privatsphäre zu schützen - nur um ein paar Beispiele zu nennen - hallo, bist Du dann sofort ein ehrloser Mensch??

bearbeitet August 23 von MasterX
Schreibfehler

[Ma****]

vor 35 Minuten, schrieb Baras:

„Kultur ist die Kanalisierung der aggressiven Natur“ K. Lorenz

Was diese These von Konrad Lorenz jetzt mit den von Dir eingebrachten Begriffen Lüge und Ehre zu tun hat, sorry, verstehe ich gerade nicht. Denn Konrad Lorenz behandelt das Thema Aggression und nicht Moral.

[Ja****]

Wissen und Zitate basieren auf Vertrauen und der Glaube gibt Hoffnung.
Ich glaube zu wissen das alles noch schlimmer wird, also wendet euch mal vertrauensvoll an die Hoffnung.
-Ja gerne, danke für die Erfahrung-

[Vapesklave]

Am 22.8.2025 at 13:01, schrieb MasterX:

Ein älterer, heterosexueller Mann, der sein ganzes Leben lang gegenüber Frauen sexuell dominant gewesen ist, stieß zufällig auf ein schwules Dom/sub-Porno und verspürte plötzlich den Drang, dass er gerne von einem Mann dominiert werden würde. Er schämte sich für sein Gefühl, doch es wurde immer stärker je öfters er sich das Porno anschaute und er sich in Gedanken in des Rolle des Subs hineinversetzte.

Drei Fragen dazu:

1. Wer kennt das oder kann von sich sagen, ebenfalls total Hetero zu sein, aber könnte sich trotzdem vorstellen, einem anderen Mann als Sub oder wahlweise Sklave zu dienen?

2. Wer würde von sich sagen, ein totaler Hetero zu sein, würde aber die Spielart for.ced bi akzeptieren?

3. Wer würde von sich sagen, ein totaler Hetero zu sein und lehnt grundsätzlich jegliche Aktionen (auch for.ced bi) mit Männern ab, würde aber, wenn die Herrin es befiehlt, sich von einem dominanten Mann körperlich bestrafen und erziehen lassen, vorausgesetzt sexuelle Handlungen sind ausgeschlossen?

Ok... Dann habe ich da wohl auch falsch gelesen.  Und ich kann auch nicht wirklich genau dieses  "for.ced.bi"  definieren.  

 

Ich kann auch nur hypothetisch antworten.  Denn so etwas würde meine Frau wahrscheinlich nie von mir verlangen wollen. 

 

Ich kann also nur versuchen mich in diese Situation rein zu versetzen.   

 

Ich Beziehe in dieses Vorstellung mit ein, das meine Frau mir erklärt,  das Sie es so will und möglichst auch erklärt was ihr da dran gefallen würde. 

 

Ich glaube ich würde es  (eben meiner Herrin zu liebe und auch um meine Neugierde zu befriedigen)  zu mindestens versuchen es durch zu ziehen.  Und dann aber auch mit allen was dazu gehört.  Halt sexuelle Dienste  zu erfüllen  und auch eine Bestrafung zu erdulden.  

Ein Aftercare wäre dann auch wichtig für mich. 

 

Ich kann (zu mindestens derzeit) allerdings keinerlei Garantie für eine Wiederholung dieses Versuches geben.  

 

 

 

 

 

 

 

 

[Gelöschter Benutzer]

Vor 10 Stunden, schrieb MasterX:

Du nimmst eine Unterstellung und machst daraus eine Tatsachenbehauptung. Das ist schon vom Ansatz her falsch und unredlich. Denn wer, bitte, verleugnet sich?? und wieso?? 🤔 

Achso, und kennst Du den Unterschied zwischen einer Unwahrheit und einer Lüge??

Oder hast Du eventuell selbst schon einmal gelogen, um einem anderen Menschen nicht zu verletzen oder eventuell vor einem Unheil zu bewahren oder einem kleinen Kind die Angst zu nehmen oder vielleicht um die eigene Privatsphäre zu schützen - nur um ein paar Beispiele zu nennen - hallo, bist Du dann sofort ein ehrloser Mensch??

Da sind sie die Ausreden. Nun jeder wie es beliebt
Was Lorenz betrifft- Lese und du verstehst den Zusammenhang zwischen Moral Gesellschaft & Aggression - was nur ein kleiner Teil seiner Arbeit ist.

[Ma****]

vor 23 Minuten, schrieb Baras:

Da sind sie die Ausreden. Nun jeder wie es beliebt

Das sind keine Ausreden, sondern das ist eine saubere Argumentationskette. Stell Dich den Argumenten und weiche nicht aus.

[Gelöschter Benutzer]

Vor 3 Minuten , schrieb MasterX:

Das sind keine Ausreden, sondern das ist eine saubere Argumentationskette. Stell Dich den Argumenten und weiche nicht aus.

Du kannst gerne mit jedem im Imperativ sprechen- wenn das deine Natur ist.
Nur ich bin nicht jeder. 😉

[Ma****]

vor 25 Minuten, schrieb Baras:

Was Lorenz betrifft- Lese und du verstehst den Zusammenhang zwischen Moral Gesellschaft & Aggression - was nur ein kleiner Teil seiner Arbeit ist.

Für Lorenz ist Aggression in der Biologie des Menschen verankert. Was hat Dein Zitat, wo Kultur als ein Mittel zur Begrenzung der menschlichen Aggression verstanden wird, mit dem Thema zu tun? Leider etwas schwache Reaktion, mir die Beschäftigung mit Lorenz zu empfehlen, statt eine konkrete Antwort zu geben. Ganz abgesehen davon, dass uns das immer weiter vom eigentlichen Thema - welches Dich ja auch interessiert, wie Du geschrieben hattest - wegführt.

[Ma****]

vor 16 Minuten, schrieb Baras:

Du kannst gerne mit jedem im Imperativ sprechen- wenn das deine Natur ist. Nur ich bin nicht jeder.

Der Imperativ dient dazu, jemanden dazu aufzufordern etwas zu tun, also zum direkten Handeln zu bewegen. Du kannst der Aufforderung folgen oder es sein lassen. Doch für gewöhnlich wird der Mensch an seinen Taten, also an seinem Handeln, gemessen, nicht an seinen Worten. 

bearbeitet August 24 von MasterX
Ausdruckskorrektur

[Einfach-Ich]

Vor 15 Stunden, schrieb MasterX:

Danke für Deine Antwort. Aber ich dachte bei dem Thema hauptsächlich an jene Heteros, für das gleiche Geschlecht, also ein anderer Mann, generell keine sexuelle Anziehungskraft ausübt. Die aber in der Unterordnung unter einen anderen Mann eine Erfahrung suchen und finden, die sie so in der Unterordnung unter einer Frau nicht finden können.

Die Unterordnung eines reinen Hetro Mannes, welcher über keinerlei BI -interesse verfügt, unter einen Top -Mann stelle ich mir sehr schwierig bis gar utopisch vor.

BDSM ist Erotik, ist Verlangen und Befriedigung und beinhaltet zu 98% auch die Berührung im intimen Bereich, incl. der Nippel. Aber auch wenn der intime Bereich ausgeklammert würde, könnte der SUB keinerlei Befriedigung durch Peitsche und co erfahren, da im Unterbewusstsein spätestens verankert ist, die Ursache gut den Schmerz ist ein Mann.

Wenn ***d-Bi angesagt ist, wird der Bottom im Vorfelde, Neigungsbogen oder Gespräch angegeben haben, dass diese Form des "Spiels" fir ihn in Ordnung wäre. Dieser Metakonsens setzt hier aber vorraus, das man bi Spielen nicht abgeneigt ist. Würde im Vorangespräch klar erklärt, "Bi- geht gar nicht",: wäre jede Form von ***d -Bi eine gewaltige Grenzüberschreitungen, wenn nicht sogar Tabu-Bruch.

Und auch deine sehr ausführliche Darstellung von ***d Bi ist in keinerlei Erklärung, warum unter FemDom die Diskussions läuft.
Du selbst hast klar gestellt, ***d -Bi kann auch vom MaleDoma angewiesen werden.

[Ma****]

vor 37 Minuten, schrieb Einfach-Ich:

Und auch deine sehr ausführliche Darstellung von ***d Bi ist in keinerlei Erklärung, warum unter FemDom die Diskussions läuft.
Du selbst hast klar gestellt, ***d -Bi kann auch vom MaleDoma angewiesen werden.

Es geht darum, ob ein heterosexueller Mann (und nicht eine Frau!!) sich im Rahmen einer Dom/sub oder Master/slave  - Konstellation von einem Mann dominieren lassen würde. Wenn die Variante, die hierbei eine Rolle spielen kann, weil sie häufig im BDSM-Bereich praktiziert wird, also ***d bi ist, dann kann es sich nur um FemDom handeln, da bei MaleDom der heterosexuelle Gegenpart eine Frau ist. Aber es geht nicht um eine Frau oder irgendein anderes Geschlecht, es geht klar um einen heterosexuellen Mann, den man umgangssprachlich auch schlicht als „Hetero“ bezeichnet. Und um dies noch zu verdeutlichen habe ich sogar die Worte „totaler Hetero“ gewählt, in der Hoffnung, dass das verständlich genug.

[towel]

Am 22.8.2025 at 13:21, schrieb Trislana:

Sub zu sein hat ja eigentlich nichts mit der Sexualität zu tun. Man kann auch als hetero Mann einen anderen Mann dienen. Sei es mit kochen oder andere Aufmerksamkeiten. Und als Sklave ist die Sexualität auch egal, da ja nur der Master befriedigt werden soll. Ob da der Sklave nu bi, hetero oder homo ist, ist da Nebensache...

erster satz- jo!  BDSM iss nich per se sexuell!

aber wen befriedigen isses schon wieder, ergo passt es dann nich zusammen und iss vieles, aber nich nebensache!  (ausser, demjenigen gibt genau das dann wider n kick ob der erniedrigung..gibts ja nu)

[Ma****]

vor 51 Minuten, schrieb Einfach-Ich:

Die Unterordnung eines reinen Hetro Mannes, welcher über keinerlei BI -interesse verfügt, unter einen Top -Mann stelle ich mir sehr schwierig bis gar utopisch vor.

Kann schon sein, dass Du Dir das nur schwer oder gar nicht vorstellen kannst. Aber es gibt nun einmal nichts was es nicht gibt. Und auch diese, möglicherweise für manche etwas bizarre, Form der Unterwerfung gibt es.

Die Variante, wenn eine Herrin ihren männlichen Sklaven befiehlt, sich einem anderen Mann auszuliefern oder ihn sogar weiter vermietet, kann mit oder ohne Einverständnis des Sklaven geschehen. Ohne Einverständnis des Sklaven wäre dann CNC (consensual with non-consensual).

Und die Variante, dass der heterosexuelle Mann, der eigentlich sonst selbst den dominanten Part gegenüber Frauen inne hat, sich freiwillig von einem anderen Mann dominieren läßt, auch die gibt. Glaub mir, ich weiß wovon ich spreche. 😎

[Bobsub]

Never, no go für mich. Hat mal jemand auf einer Party versucht. war nicht gut für Ihn *gg* wenn das meine Lady verlange würde wäre es das aus zwischen Ihr und mir

[Ma****]

Am 22.8.2025 at 13:21, schrieb Trislana:

Sub zu sein hat ja eigentlich nichts mit der Sexualität zu tun. Man kann auch als hetero Mann einen anderen Mann dienen. Sei es mit kochen oder andere Aufmerksamkeiten. Und als Sklave ist die Sexualität auch egal, da ja nur der Master befriedigt werden soll. Ob da der Sklave nu bi, hetero oder homo ist, ist da Nebensache...

Das sehe ich genauso. Wollte nur erst einmal ein paar andere Wortmeldungen lesen. Für mich hat BDSM, im klassischen Sinne, auch nichts mit Sex zu tun. Es geht um Unterordnung, es geht um Disziplin, um Gehorsam, um Schmerz, es geht um Leidensfähigkeit, alles andere ist Vanilla. Der Sub oder Sklave, dem die eigene Sexualität unwichtig ist, erst der kann sich wirklich auf seine Aufgaben fokussieren.

[towel]

vor 3 Minuten, schrieb MasterX:

Es geht um Unterordnung, es geht um Disziplin, um Gehorsam, um Schmerz, es geht um Leidensfähigkeit,

es geht um vertrauen..es geht um machtverschiebung..es geht um neigung!!!  

'leidensfähigkeit'- was ein unwort! gibts ne skala für masos oder wie?  sorry, aber das sind worte, die für mich null im BDSM verloren haben!

 

zudem stimmt deine definition von CNC nich!  denn auch dies erfordert eine einmalige zustimmung..eine abklärung..ergo kommunikation!