Kommunikationsverbot

[Ro****]

vor 2 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Nicht du als Person wurdest erwähnt @Rosenrot82, sondern du hattest erwähnt, dass du nicht die Erlaubnis besitzt, privat zu schreiben. 

--> Ohfeigen Tread. Wo jemand meinte, da musst du mir ne PN schicken...😉 Weil man das dort gerne fortführen wollte. 

Ah ok😇

[Ro****]

vor 2 Minuten, schrieb Schneeflöckchen:

Ich erkläre es Dir gern nochmal @Rosenrot82 Du hast es selbst in verschiedenen Threads fallen gelassen, dass Du keinen direkten Kontakt zu Männern haben darfst und daher hat es mich zu diesem Thema inspiriert. Ich hatte Dich hier nicht erwähnt, Du hast aber das ganze Thema auf mich und meine Kontakte bezogen 😉 da warst Du etwas falsch gewickelt. 

Bin noch nicht ganz wach☕

[SklavinTanja]

Im Rahmen einer TPE vielleicht, aber eher ein NoGo

[le****]

Weil hier Argumente kommen, dass es OK sein könnte, um Sub vor toxischen Kontakten zu schützen, oder im Rahmen von Monogamie, oder oder. Drei Gedanken:
---
1. Alle Beziehungsthemen gehören auf die Metaebene, nicht auf die Spielebene. Da kann es sich also nur um Gespräche, Diskussionen und gemeinsam festgelegte Grenzen handeln, aber nicht um Verbote. Change my mind.
---
2. Wenn Sub laut Dom angeblich nicht in der Lage ist, für sich selbst zu entscheiden, welche Kontakte gut für Sie sind, wie konnte sie denn dann selbstbestimmt in eine konsensuelle Beziehung mit Dom eintreten, der ihr jetzt Verbote macht? Na? 😉
---
Wenn das auf Wunsch von Sub geschieht ("Bitte hilf mir, das und das zu vermeiden" oder "Ich möchte, dass das Teil unserer (TPE-)Dynamik ist") dann ist es auch kein einseitiges Verbot, und Sub kann's auch wieder aufheben.
---
Aber das sind wohl eher seltene Grenzfälle. Wenn es darum geht, dass Herbert (50) Leonie (20), mit der er seit zwei Tagen online chattet, verbietet, weiter mit ihrem Gym-Freund Leo (20) Kaffee trinken zu gehen, dann bleibt's die red flag.

[Te****]

vor 2 Minuten, schrieb letsplay:

1. Alle Beziehungsthemen gehören auf die Metaebene, nicht auf die Spielebene. Da kann es sich also nur um Gespräche, Diskussionen und gemeinsam festgelegte Grenzen handeln, aber nicht um Verbote. Change my mind.

Sehe ich wie du. Deshalb habe ich auch nicht davon gesprochen, dass es Verbote bei uns gäbe. Auch Monogamie an sich, sehe ich nicht als Verbot an den anderen, sondern als Zusage an den anderen, dass bestimmte Sachen nicht stattfinden werden. 

 

vor 9 Minuten, schrieb letsplay:

2. Wenn Sub laut Dom angeblich nicht in der Lage ist, für sich selbst zu entscheiden, welche Kontakte gut für Sie sind, wie konnte sie denn dann selbstbestimmt in eine konsensuelle Beziehung mit Dom eintreten, der ihr jetzt Verbote macht? Na? 😉

Als Partner berät man sich auch und hilft sich gegenseitig. Und manche Menschen können andere Menschen besser einschätzen. Warum sollte man dann nicht auch darüber reden. Und wenn es den Fall gibt, dass ein Mensch aus einem toxischen Elternhaus kommt und dieser Mensch sieht es selbst nicht klar, dann kann es tatsächlich hilfreich sein, wenn ein Partner (in verschiedenen Stufen) hilft, diese toxische Dynamik zu beenden. Aber du merkst hoffentlich an meiner Wortwahl, dass ich es als Sache zwischen zwei Menschen auf Beziehungsebene sehe und nicht als Teil des Machtgefälles.

 

vor 12 Minuten, schrieb letsplay:

Wenn das auf Wunsch von Sub geschieht ("Bitte hilf mir, das und das zu vermeiden" oder "Ich möchte, dass das Teil unserer (TPE-)Dynamik ist") dann ist es auch kein einseitiges Verbot, und Sub kann's auch wieder aufheben.

Ja, das betrifft alle Regeln der Dynamik. Man kann sie auch brechen und damit aber ggf. die Dynamik auch zerstören. 

Andererseits ist es nicht selten, dass Dom die Kontrolle über Subs Sexualität übernimmt. Warum dann neben Selbstberührungsverbot, Verschluss, Orgasmusverbot nicht auch Sexting und aufgeilen im Forum verbieten?

[Vi****]

Da ich weder hetero, noch monogam bin, ist das Thema für mich nahezu vollständig außen vor. Nur wenn ich eine Person keusch halte, wodurch die Person vorübergehend monogam lebt, oder auch nicht vorübergehend bei einer Keyholder Dynamik, da bin ich streng. Da dürfen auch keine Pornos konsumiert werden ohne mein Einverständnis, da die Person keinen anderen Personen "hinterhersabbern" soll, sondern nur auf mich fixiert sein soll, sowohl in der Realität, als auch in der Phantasie. Da will ich auch nicht sehen, dass sexy Bilder von anderen Menschen gelikt werden. Da würde ich auch neue Kontakte zu potentiellen Gespielinnen nicht gutheißen. Aber alle Kontakte die außerhalb von sexuellen Kontexten liegen sind natürlich komplett ok. 

 

[SM-Art-5-GG]

Also ... Ich kenne eigentlich nur 2 Konstellationen, in denen ein Kontaktverbot eine Rolle spielt.

1. In (U)Haft
2. In Eifersuchts-Beziehungen
In Letzterer spielt eine Unsicherheit bei einem oder sogar beiden Beziehungspartnern eine nicht unwesentliche Rolle.

Helfen könnte hier Therapie, wobei der Eifersüchtige eher selten ein Problem bei sich sehen dürfte.
Bleibt noch eine Trennung, wenn es zu dolle wird. Dies dürfte bei nem Kontaktverbot der Fall sein, welches die Persönlichkeitsentfaltung massiv beschränkt.

[Mi****]

Ich habe in der Familie gesehen, wohin das führt.

Deswegen halte ich ganz grundsätzlich überhaupt nichts davon. Isolation lässt den Menschen (und den Verstand) verkümmern. Selbstgewählte Isolation ist schon schlimm aber vorgegebene Isolation ist für mich Gewalt! 

Und auch einzelne Kontaktverbote sind ein Zeichen von fehlenden Vertrauen, eigenen Ängsten oder ähnliches und sind für mich die Vorstufe zur Isolation.

[Al****]

Ich hab schon mal ein Kontaktverbot ausgesprochen, in meiner vanilla Beziehung.
Person hatte echt schlechte Einfluss auf ihn, von Drogen, verhaftet werden, schwere Verletzungen und anderen Kleinigkeiten war viel dabei...
Da (und ich schäme mich immer noch nicht für) nutzte ich das Mittel der Emotionalenerpressung. Ich oder Person...

Je nach sub kommt auch schon mal die gewünschte Kontrolle dazu, also mit anderen femdom schreiben ist nicht 🤔 ich hab schon so manchen screen bekommen und versendet was da von vermeindlich treuen sub geschrieben wurde

[kleiner_phönix]

Wurde bislang noch nie von mir gefordert und halte ich auch für extrem schwierig…Selbst Kontakt zu anderen Doms kann ich haben/ habe ich. Und da frage ich auch nicht um Erlaubnis, weil man mir vertrauen kann

[Hi****]

vor einer Stunde, schrieb SM-Art-5-GG:

Also ... Ich kenne eigentlich nur 2 Konstellationen, in denen ein Kontaktverbot eine Rolle spielt.

1. In (U)Haft
2. In Eifersuchts-Beziehungen
In Letzterer spielt eine Unsicherheit bei einem oder sogar beiden Beziehungspartnern eine nicht unwesentliche Rolle.

Helfen könnte hier Therapie, wobei der Eifersüchtige eher selten ein Problem bei sich sehen dürfte.
Bleibt noch eine Trennung, wenn es zu dolle wird. Dies dürfte bei nem Kontaktverbot der Fall sein, welches die Persönlichkeitsentfaltung massiv beschränkt.

Die Möglichkeit, das "Top" einfach verhindern will, dass bekannt wird, dass strafbare Handlungen vorgenommen werden, gibt es auch. Keine Zeugen, kein Belastung. Und ist Sub emotional abhängig vom Top, funktioniert das bestimmt super. Egal was auch immer, ein generelles Verbot von sozialen Kontakten, da klingeln alle Alarmglocken. Wenn Top aber nur Kontakte zu Teilen verbietet, z.B. Kontakt zu Männern oder Kontaktverbot zu für Sub sehr sehr schlechte Einzelpersonen, ist das ja keine Generelle soziale Isolation. 

bearbeitet September 1 von HirnHerzHumor

[SM-Art-5-GG]

vor 38 Minuten, schrieb Alexiel_Mistress:

Ich hab schon mal ein Kontaktverbot ausgesprochen, in meiner vanilla Beziehung.
Person hatte echt schlechte Einfluss auf ihn, von Drogen, verhaftet werden, schwere Verletzungen und anderen Kleinigkeiten war viel dabei...
Da (und ich schäme mich immer noch nicht für) nutzte ich das Mittel der Emotionalenerpressung. Ich oder Person...

Je nach sub kommt auch schon mal die gewünschte Kontrolle dazu, also mit anderen femdom schreiben ist nicht 🤔 ich hab schon so manchen screen bekommen und versendet was da von vermeindlich treuen sub geschrieben wurde

Da geht's um EINE Person. Hier geht's doch um generelle Kontakte, oder? 

 

Zur Frage, wie "reif" eine solche Vanilla Beziehung (Partner*in als Erziehungsberechtigte?) gewesen sein muss, sage ich hier besser nichts. 

bearbeitet September 1 von SM-Art-5-GG

[St****]

Kontaktverbot , ja .. denkbar wenn es auf solchen Plattformen wie dieser ist ... wenn der Dominante Part "Angst" hat die/den Sub zu verlieren ..
- generell (rede für mich) ist es ein No-go ... egal ob hier oder sonst wo , irgendwas zu verbieten , Kommunikation und andere Sozialen aspekte prägen die Persönlichkeit , was zur freien entfaltung beiträgt ...
(das die Eltern den Kontakt zu anderen Kondern verbietet ist evt. sinnvoll)

[Al****]

vor 18 Minuten, schrieb SM-Art-5-GG:

Da geht's um EINE Person. Hier geht's doch um generelle Kontakte, oder? 

 

Zur Frage, wie "reif" eine solche Vanilla Beziehung (Partner*in als Erziehungsberechtigte?) gewesen sein muss, sage ich hier besser nichts. 

Verbot ist Verbot... 🤷🏻‍♀️

 

Und er war 11 Jahre älter und ich damals 17... So viel zu Erziehung... 🤷🏻‍♀️

 

PS im Et steht nichts ob eine oder mehrere Personen... 

bearbeitet September 1 von Alexiel_Mistress

[towel]

vor 14 Stunden, schrieb Schneeflöckchen:

Was haltet ihr generell von einem Kommunikationsverbot? Wenn TOP (SAD/ DOM) euch BOTTOM (Sub/ Slave) direkten Kontakt untersagt? 

Gibt es für euch TOP (SAD/ DOM) Gründe  Bottom (Sub/ Slave) ein Kommunikationsverbot zu erteilen und wenn ja, welche?

Hatte ein Kontaktverbot von befreundeten Menschen aus der Szene auch schon mal Auswirkungen auf euch? 

Ansprechen will ich mit diesen Thema alle Menschen unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität. Auch wenn ihr keine Erfahrungen mitbringt, was sind eure Gedanken dazu…. 

ohne nu die andren comments zu lesen, erstma meine meinung dazu-

 

ich selbst bin durchaus in der lage zu entscheiden, mit wem ich kontakt hab, mit wem ich befreundet bin oder wen ich zu mir einlad!

das lass ich mir auch nich verbieten!

 

das DOM, wenn merkt, n bestimmter kontakt tut sub nich gut, dies anspricht, dann ggf auch interveniert, steht auf nem andren blatt

meist hab ich da eher das gefühl von eigner unsicherheit, von konkurrenzdenken und neh sorry, so einen brauch ich nu echt nich!

 

jaa, leider-

speziell bei ner weiblichen mentee fand ich mal echt traurig.. da schrieb mich dann auch die neue fem tatsächlich an so nach dem motto 'such dir doch deine eigne sub, ich werde ihr nun weiteren kontakten untersagen..'

schon armselig, was sich manchma DOM schimpft

[Av****]

Ich kenne das nur aus Beziehungen die schon einen Knacks weg haben und das hat dann nichts mit BDSM zu tun. Für mich nen no go. Ich gebe keine Verbote und würde mir keines geben lassen.

[Sc****]

vor einer Stunde, schrieb SM-Art-5-GG:

Da geht's um EINE Person. Hier geht's doch um generelle Kontakte, oder? 

Richtig, es war ein Erfahrungsbericht mit einer Einzelperson. 

Ich habe die Fragen oben mit Absicht sehr offen gestaltet, damit sich jede Person an dieser Diskussion beteiligen kann um Gedanken oder Erfahrungen auszutauschen und um den ganzen keine Färbung zu geben, habe ich meine Ansicht zu dem Thema bisher nicht geteilt. 

[towel]

cooles thema im übrigen, flockerl

und- man liests echt nich soo selten, ne.. allen voran bei femsubs..   haben männer mehr konkurrenzdenken etwa?!

[Ja****]

Eine Diskussion der Gründe mit anschließender, nicht auf Fakten basierenden Meinung, Akzeptanz des Wunsches den Kontakt einzustellen.
Das geht aber nur, wenn davon auszugehen ist , daß Top wohlwollende Absichten hat. Da man sich oft selbst im Weg stehen kann. Die Hilfe anzunehmen, z.B. manipulative Freundschaften zu beenden, Bedarf des Vertrauens.
Wird so etwas ausgenutzt, daß würde ich mit ja beantworten aber kommt immer auf den Einzelfall an.
Daher sollte man sich seinen Partner auch gut auswählen, viele taugen leider nicht für mehr als eine Flüchtlinge Session.
.
Wenn man z.B. eine Beziehung ansieht wo die Partner gemeinsam in Foren unterwegs sind.
Diese dann vergleicht mit Partnern die getrennte Foren nutzen.
Da kann sich ein auseinander driften des empfinden ergeben, da die Kommunikation zum gemeinsamen wachsen fehlt. Beziehungsweise Unstimmigkeiten nicht auffallen und so auch nicht diskutiert werden.
Man lebt sich auseinander.
Dies kann aber auch schon passieren, wenn verschiedene Arbeitsplätze sich auf die Meinungen auswirken und nicht kommuniziert wird.
Bei Konstrukten die nicht monogam sind, sieht das bestimmt anders aus...aber da ich dies bisher nicht gelebt habe, kann ich dazu nicht wirklich etwas sagen.
Wobei ich vermute, daß wenn Top nicht monogam ist und Bottom z.B. monogam, dann muss sich Bottom mitteilen und Entscheidungen von Top akzeptieren können. Das ganze ohne, daß Top von allen Beziehungen erzählt um Bottom teilhaben zu lassen, also Top lenkt die Entwicklung der Beziehung.
.
Der Grund ist halt entscheidend, so weit mein Verständnis dazu.

[towel]

vor 11 Minuten, schrieb JaN1na:

Wenn man z.B. eine Beziehung ansieht wo die Partner gemeinsam in Foren unterwegs sind.
Diese dann vergleicht mit Partnern die getrennte Foren nutzen.

reden soll helfen..

 

vor 12 Minuten, schrieb JaN1na:

wenn Top nicht monogam ist und Bottom z.B. monogam,

wird es nich dauerhaft funktioniern

[Ja****]

Vor 23 Minuten , schrieb towel:

wird es nich dauerhaft funktioniern

Die Hoffnung stirbt bekanntlich ja zuletzt 😇

[Si****]

Ich lese die EP-Frage mal wörtlich und antworte darauf, was ich generell von _einem_ Kontaktverbot halte (und nicht darauf, was ich von einem _generellen_ Kontaktverbot halte. Die Antwort wäre sonst nämlich zu einfach: Nichts!).

Es gab eine einzige Situation, in der ich es guthieß, ein selektives(!) Kontaktverbot auszusprechen: Subbie war in einem für sie toxischen Beziehungsgeflecht gefangen, konnte sich aus eigener Kraft (und aufgrund ihres ausgeprägten Helfer-Syndroms) allerdings nicht selbst daraus befreien.

Nach Beratschlagung war es dann ihr(!) Vorschlag, dass ich ein Kontaktverbot aussprechen und ihr auch den Umgang mit dieser Person verbieten möge. Ich bzw. das von mir ausgesprochene Verbot war dann das Vehikel bzw. der „Griff“, an dem Subbie sich festhalten konnte, um aus dieser Position heraus der anderen Person die Stirn zu bieten. Mit dem (für sie wohltuenden) Gedanken im Hinterkopf, dass ja nicht sie selbst „die Böse“ sei, die den Kontakt abbricht – sondern ich, der ihr dazu den Auftrag gab.

Ein psychologischer Kunstgriff, ja. Doch hatte es die von Subbie beabsichtigte Wirkung erzielt und sie schaffte es dadurch, sich aus dieser für sie toxischen Beziehung zu befreien.

 

Ansonsten bin ich gegen jegliche, von Subbie nicht ausdrücklich selbst gewünschte Kontaktverbote.

Ein von Dom gefordertes, generelles(!) Kontaktverbot wäre für mich entweder ein Zeichen von Dom's Selbst-Un-Sicherheit ("es könnte ja jemand kommen, der besser ist als ich - oder der Subbie erklärt wie 'un-dommelig' ich in Wirklichkeit bin?") oder seinem Narzissmus ("Ich _bin_ der Beste! Gar kein Zweifel! Und Subbie braucht niemanden, außer mir!"). In beiden Fällen wär's für mich zum Davonlaufen.

 

P.S. In einem anderen Fall hatte Subbie auf einer anderen Plattform selbst(!) den Schalter „Kontaktaufnahme nur über meine(n) Top gewünscht!“ gesetzt. Das half, das Postfach einigermaßen sauber zu halten 😊 und war ein von ihr selbst ausgesprochenes Kontaktverbot.

[Ro****]

vor 42 Minuten, schrieb towel:

wird es nich dauerhaft funktioniern

Weshalb soll es denn nicht funktionieren, wenn das offen kommuniziert wird und gesteckte Grenzen da immer gewahrt bleiben?

Es gibt doch auch hier Beispiele, bei denen die unterschiedlichen Formen von nicht klassisch heteronormativen monogamen Beziehungen funktionieren... Und genau so gibt es monogame Paare, in denen ein Part oder sogar beide miteinander nicht glücklich sind.

Jetzt Rückschlüsse vom Beziehungsmodell auf dessen Haltbarkeit schließen zu wollen ist da doch nicht möglich... 🤷🏻‍♂️

[Su****]

Da ich auch nich ein eigenes Leben habe inkl Kinder und Enkelkind, würde ich mir nie das verbieten lassen , mein Privatleben geht keinem was an und d wenn ein spielpartner das von mir verlangen würde, da hat der Maurer das Loch gelassen kann er gerne gehen

[Br****]

vor 48 Minuten, schrieb Ropamin:

Weshalb soll es denn nicht funktionieren, wenn das offen kommuniziert wird und gesteckte Grenzen da immer gewahrt bleiben?

Das stimmt schon @Ropamin, aber wenn das tatsächlich von den Vorstellungen her so weit auseinander geht, ist das ja schon mit den Grenzen so eine Sache...😂

Wenn einer poly ist und einer monogam. In der Mitte treffen? Mono wird ja doch immer schlucken müssen. Auch wenn es nicht um Details geht. 

Einige sind ja auch sehr eng monogam und schon der gelegentliche Flirt stellt ein Problem dar. 

Habe ich nun nicht so das Problem mit... Mein Herr kann sich gerne auch andere Frauen anschauen. Mich freut das sogar. Wenn ihn was erfreut. Und man einfach Spaß hat. 

Wir wissen ja ohnehin, was so ohne oder nur mit Absprache geht und ticken da sehr ähnlich. Vermutlich geht's dann tatsächlich am besten...

Wenn er Bilder von anderen Frauen oder so spannend findet oder welche real, was soll ich denn da eifersüchtig sein? Oder er, wenn ich da mit Doms schreibe. Das macht halt neigungsbezogen Spaß und kann die Laune verbessern. 😂 Ohne da nun wen anzuhimmeln. Ist mir ja egal. Ich fände es ja auch spannend, wenn Karl-Heinz, 69 spannendes bdsm auf Lager hat... Hat mit Beziehung nichts zu tun. 

Und nee, mein Herr braucht nun echt nicht mein Postfach zu verwalten. 

Na ja, ich bin da ehrlich. Ich saß hier schon mal am Tisch, so am Handy. Und dann ist man hier so am schreiben... Und er wollte was. Ich höre nicht zu.

"Was machst du denn da schon wieder?"

Ich: "Ich schreibe gerade einem Dom..."

Er: "Und das hälst du für angemessen? Wenn ich was von dir will?" 

Öhm...🙈 Das wird dann halt schmerzhaft. Und setzt ein paar. 😭

Bildchen schaue ich mir auch gerne mal an. Sollte ich nur nicht nebenbei machen, wenn ich mit ihm telefoniere. Er entlarvt mich da immer. Was ich nebenher schon wieder tun würde. Ich bin da nicht so Multitaskingfähig offenbar... Und wenn die mich dann halt erregen. Diese SM Bilder... Es fällt halt auf, wenn beim Telefonieren nur: "Hmmm... Ja... Stimmt..." kommt und irgendwann die Frage: "Was habe ich denn gerade gesagt?" 😰 Äh... 

"So schnell weiß ich das jetzt nicht mehr!" 

bearbeitet September 1 von Bratty_Lo