Kink vs. politische Ansicht

[Vi****]

vor 17 Stunden, schrieb Alexiel_Mistress:

Mal zurück zur eigentlichen Frage bzw deren Erweiterung... 

Sagen wir euer /dein chrush hat Freunde (egal welches Geschlecht Zugehörigkeit usw) mit diesem Gedankengut was ihr/du nicht um dich haben willst... 

Wäre es dann okay das diese Freunde im Freundeskreis bleiben? Ihr sie ggf ab und an bei Partys, grillen, feiern (alles im kleinem Rahmen alles bis 10 Leuten) dulden müsst? Da sitzt man halt meist aufeinander (bildlich gesprochen) und bildet keine Gruppen zum unterhalten... 

Ich glaube, dass Freunde auch was über uns aussagen. Wenn mein Crush Menschen für einen tollen Umgang hält, die sehr fragwürdig sich verhalten und eingestellt sind und da null Probleme drin sieht, dann würde mich das mehr als skeptisch gegenüber dem Crush machen. Kommt am Ende des Tages natürlich auf die Ausprägung an, aber das kann schon dazu führen, dass ich da dann lieber keinen engeren Kontakt will zum Crush und seinen/ihren Leuten.

Bei Familie ist es was anderes. Die sucht man sich nicht aus. 

[Dr****]

Vor 4 Stunden, schrieb Alexiel_Mistress:

Das du Antikörper hast bedeutet  nicht das du imum bist sondern das dein Körper weiss was er zu tun hat sollte es zu einem erneuten Fall kommen. 

Geschützt steht überall und das man nie sagen kann wie lange dieser Schutz im Körper verbleibt darum müssen Impfungen auch aufgefrischt werden siehe Tetanus... Was dann auch deine natürlichen Antikörper betrifft. 

Exakt. Antikörper sind wie eine ausgebildete Feuerwehr. Deswegen kommt es nicht nicht zum Brand aber wenn einer auftaucht ist er schneller und sicherer gelöscht. Impfung ist kein magisches Schutzschild. Immunsystem wird erst aktiv, wenn etwas im Körper ist.

[Pa****]

Vor 5 Stunden, schrieb Alexiel_Mistress:

Das du Antikörper hast bedeutet  nicht das du imum bist sondern das dein Körper weiss was er zu tun hat sollte es zu einem erneuten Fall kommen. 

Geschützt steht überall und das man nie sagen kann wie lange dieser Schutz im Körper verbleibt darum müssen Impfungen auch aufgefrischt werden siehe Tetanus... Was dann auch deine natürlichen Antikörper betrifft. 

Mir ging es eigentliche um die Reaktionen aus dem "Umfeld" zu so einer höchst persönlichen Entscheidung und nicht um die medizinische Abhandlung. Das Ziel des Impfstoffes ist ja genauso Antikörper zu erzeugen, nur weiß man nach der Impfung nicht einmal ob man wirklich welche hat ... da war ich schon einen Schritt weiter, daß die Antikörper mit der Zeit weniger werden ist eh klar, deshalb durfte ich den Test ja mehrmals machen um meinen "Passierschein" zu behalten. Für die Schweiz natürlich nochmal extra nach einem anderen Verfahren ;)
Daß auch wenn keine Antikörper mehr meßbar sind das eigene Immunsystem ein Gedächtnis behält wurde ja auch hinreichend diskutiert... Frau Schwiegermama hat sich übrigens nach der vierten Impfung heftig infiziert, soviel zum angeblichen "Schutz"

[Do****]

Für mich gilt, politische Ansichten/Einstellungen sind etwas anderes als politisch aktiv. Bei letzterem gäbe es für mich Grenzen des erträglichen. Und eine (beginnende) Beziehung vorausgesetzt, finde ich das im Gespräch/Austausch bleiben wichtiger als die komplette Ablehnung.

[Arasjal]

Vor 1 Stunde, schrieb Paco2022:

Mir ging es eigentliche um die Reaktionen aus dem "Umfeld" zu so einer höchst persönlichen Entscheidung und nicht um die medizinische Abhandlung. Das Ziel des Impfstoffes ist ja genauso Antikörper zu erzeugen, nur weiß man nach der Impfung nicht einmal ob man wirklich welche hat ... da war ich schon einen Schritt weiter, daß die Antikörper mit der Zeit weniger werden ist eh klar, deshalb durfte ich den Test ja mehrmals machen um meinen "Passierschein" zu behalten. Für die Schweiz natürlich nochmal extra nach einem anderen Verfahren ;)
Daß auch wenn keine Antikörper mehr meßbar sind das eigene Immunsystem ein Gedächtnis behält wurde ja auch hinreichend diskutiert... Frau Schwiegermama hat sich übrigens nach der vierten Impfung heftig infiziert, soviel zum angeblichen "Schutz"

Ist viel passiert..auch viel Dummes ist ein sehr politisches Thema.

[Te****]

vor 2 Stunden, schrieb DreamGirlYuki:

Antikörper sind wie eine ausgebildete Feuerwehr. 

Leider nein: Antikörper funktionieren, wie ein Schlüssel mit dem Schloss. Der Schlüssel sperrt genau dieses eine Schloss und kein anderes. Also wenn der Schlüssel passt, ist der Erreger hin.

Zu impfen bedeutet, dem Körper einen Schlüssel für seinen Schlüsselbund zu geben, dass er das Schloss schließen oder öffnen kann, wenn er damit konfrontiert wird.

Sobald kleine Veränderungen am Schloss passieren (Mutation des Erregers, was bei Viren häufig vor kommt) passt der Schlüssel schon nicht mehr. Deshalb muss man gegen manche Erkrankungen immer wieder Impfen, weil die Erreger sich immer wieder leicht verändern. Einen absoluten Schutz gibt es auch mit (aktiver) Impfung nicht, weil ja das eigene Immunsystem dazu erst mal arbeiten können muss und dann darf der Erreger sich nicht verändern. Denn in dieses neue Schloss, passt der Schlüssel dann nicht mehr. Wobei man aber weiterhin gegen die alte Variante immun bleibt.

 

Mit einer ausgebildeten Feuerwehr kann man eher die unspezifische Abwehr vergleichen, die alles bekämpft, was im Körper als kaputt oder Fremdstoff erkannt wird. Die arbeitet bei gesunden Menschen schon auch gut und gibt dem körpereigenem Schlüsselmacher im Körper hoffentlich genug Zeit. Aber mit Impfung ist der Schlüssel halt schon vor dem Erreger da und dann hat der Erreger gar nicht die Zeit, sich erst breit zu machen.

 

Ich finde, dass jeder selbst wissen muss, ob er sich impfen lassen will oder nicht. Ob man selbst und seine Nachkommen überlebt, nennt sich Evolution.

bearbeitet vor 19 Stunden von Teaspoon

[Dr****]

Vor 7 Minuten , schrieb Teaspoon:

Leider nein: Antikörper funktionieren, wie ein Schlüssel mit dem Schloss. Der Schlüssel sperrt genau dieses eine Schloss und kein anderes. Also wenn der Schlüssel passt, ist der Erreger hin.

Zu impfen bedeutet, dem Körper einen Schlüssel für seinen Schlüsselbund zu geben, dass er das Schloss schließen oder öffnen kann, wenn er damit konfrontiert wird.

Sobald kleine Veränderungen am Schloss passieren (Mutation des Erregers, was bei Viren häufig vor kommt) passt der Schlüssel schon nicht mehr. Deshalb muss man gegen manche Erkrankungen immer wieder Impfen, weil die Erreger sich immer wieder leicht verändern. Einen absoluten Schutz gibt es auch mit (aktiver) Impfung nicht, weil ja das eigene Immunsystem dazu erst mal arbeiten können muss und dann darf der Erreger sich nicht verändern. Denn in dieses neue Schloss, passt der Schlüssel dann nicht mehr. Wobei man aber weiterhin gegen die alte Variante immun bleibt.

 

Mit einer ausgebildeten Feuerwehr kann man eher die unspezifische Abwehr vergleichen, die alles bekämpft, was im Körper als kaputt oder Fremdstoff erkannt wird. Die arbeitet bei gesunden Menschen schon auch gut und gibt dem körpereigenem Schlüsselmacher im Körper hoffentlich genug Zeit. Aber mit Impfung ist der Schlüssel halt schon vor dem Erreger da und dann hat der Erreger gar nicht die Zeit, sich erst breit zu machen.

 

Ich finde, dass jeder selbst wissen muss, ob er sich impfen lassen will oder nicht. Ob man selbst und seine Nachkommen überlebt, nennt sich Evolution.

Mit der Feuerwehr war auch mehr gemeint, dass eine Impfung kein Schutzschild ist. So wie die Feuerwehr keiner ist. Beides wird erst aktiv, wenn was passiert ist und beides verhindert im Idealfall ein Fläschenbrand. 😊

[Dr****]

P.s. und immunsystem allgemein gemeint und nicht nur Antikörper

[Pa****]

Für mich inzwischen ein NoGo

[Si****]

vor 7 Stunden, schrieb Paco2022:

Umfeld

Diese Zeit hat die Welt gespalten und so manche Spaltung hat sich bis dato nicht davon erholt.

Dass sogar heute, nach soviel Aufklärung, immer noch suggeriert werden möchte, dass jemand egoistisch und rücksichtslos über die eigene körperliche Unversehrtheit entschieden habe, sagt in meinen Augen aber mehr über das Gegenüber aus.

Und ja, da wäre bei mir das Ende der Diskussion erreicht und das absolut unpolitisch. 

[Ro****]

Was wäre wenn ihr euch über beide Ohren verliebt habt und bis jetzt Politik noch nicht zur Sprache kam. Würdet ihr Politik über Liebe stellen?

[Do****]

Vor 7 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Was wäre wenn ihr euch über beide Ohren verliebt habt und bis jetzt Politik noch nicht zur Sprache kam. Würdet ihr Politik über Liebe stellen?

Ja, wenn es in eine Extreme geht, die meine Toleranzgrenze überschreitet.

[Toy4her]

vor einer Stunde, schrieb Rosenrot82:

Was wäre wenn ihr euch über beide Ohren verliebt habt und bis jetzt Politik noch nicht zur Sprache kam. Würdet ihr Politik über Liebe stellen?

In jedem Fall. 
Die politische Einstellung prägt, für mich, die Persönlichkeit meines Gegenübers mit. Wenn das dann nicht harmoniert hat das natürlich Einfluss auf mein Bild von der Person und die Gefühle für sie. 
 

[Si****]

vor einer Stunde, schrieb Rosenrot82:

Würdet ihr Politik über Liebe stellen?

Nicht die Politik, aber die persönlichen Grundwerte und meine Prinzipien. 

Es ist für mich nicht von Belang, was die Politik vorgaukelt. Aber wenn ein Partner sich zu menschenunwürdigen Parolen einer politischen Richtung (da ist grundsätzlich egal welche Richtung) bekennen würde, wäre er nicht der Mensch den ich lieben könnte/möchte.

[Uy****]

vor einer Stunde, schrieb Rosenrot82:

Was wäre wenn ihr euch über beide Ohren verliebt habt und bis jetzt Politik noch nicht zur Sprache kam. Würdet ihr Politik über Liebe stellen?

Das ist eine  sehr gute Frage, zu mal man Liebe nicht steuern kann.

Meine theoretischen Gedanken zur Frage:

Man muss auch unterscheiden, ist es wahre tiefe Liebe oder nur Verliebheit.

Tiefe Liebe, kann man nicht einfach so löschen, egal warum.

Man könnte höchstens aus bestimmten Gründen sagen: "Nee, mit dir nicht, weil du politisch xy..unterstützt und ich nicht.

Aber, da kommt die nächste Frage, ist man dann glücklich, wenn die Sehnsucht nach der Person trotzdem nicht aufhört.

[Mi****]

Ich war mit einer Frau einige Jahre zusammen und unsere politischen Ansichten waren teilweise extrem auseinander. Wir hatten die selben Ziele und Vorstellungen aber einen anderen Ansatz, wie man da hin kommen könnte.

Es stand aber nie zwischen uns. Es war auch kein Thema. Wir wussten Beide, dass wir uns in einigen Punkten nicht einigen können (es gab aber natürlich auch Schnittmengen).

Das Geheimnis ist einfach. Keiner wollte den Anderen "bekehren". Wir haben uns manchmal ausgetauscht, die anderen Standpunkte versucht zu verstehen, auf welcher Grundlage kam es zu dieser Bewertung aber niemals deswegen gestritten.

Wenn es so läuft, habe ich überhaupt kein Problem mit anderen politischen Ansichten.