Warum reicht ein "Nein" nicht aus?

[Dr****]

Vor 12 Minuten , schrieb Seanthiar:

Nutz doch einfach den "Nein-Danke" Button wenn jemand nachhakt und die Frage nach der xten Anfrage stellt sich nicht, da die Person aut. geblockt wird.Das ganze kostet nur ne Sekunde und das Problem ist geloest.

Stimmt aber traurig das dass nötig ist und tatsächlich bedeutet das nicht. Das man keine Geschenke mehr schicken kann oder Profil zig mal am Tag besuchen kann. Dafür reicht nein danke nicht aus. Sondern nur igno Liste. Außerdem geht es im Beitrag vom TE auch um den Chat. Also nicht um DMs sondern den öffentlichen Chat. Da weiß ich nicht mehr genau wie es war. Bin seit Jahren dort nicht aktiv aber meine mich zu erinnern. Das dort wie im Forum blockieren nichts nützt. Außer das man nicht mehr von der Person angeflüstert werden kann.

[Kl****]

Vor 19 Minuten , schrieb jansalterego:

Es gibt, da lege ich mich fest, keine Jurakolleg*innen in D, die mir in meiner Aussage widersprechen würde. Es gibt auch kein für D relevantes von meiner Aussage abweichendes Verständnis von Meinungsfreiheit. Die sozialen Konsequenzen der eigenen Meinung nicht tragen zu wollen, hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun sondern mit Rückgratlosigkeit und Charakterschwäche. Die 44% wollen Arschlochmeinungen haben und äußern - aber bittschön keinerlei sozialen Gegenwind dafür erfahren. So aber funktioniert Meinungsfreiheit nicht - denn der Gegenwind ist seinerseits von der Meinungsfreiheit gedeckt. Wo die Anspruchshaltung herkommt, konsequenzlos arschig sein zu dürfen, quasi in die Unmündigkeit der Kindheit regredieren zu wollen, ist mir schleierhaft. Aus einem aufklärerischen Freiheitsgedanken, der die Mündigkeit des Individuums ja voraussetzt, erwächst sie jedenfalls nicht.

Oh, das ist tatsächlich mein Fehler, ich dachte zu nächst, dass wir uns auf einem gewissen Niveau unterhalten könnten und du nicht einfach irgendwelche abstrusen Behauptungen von dir gibst.
Um dann kurz noch deinen ersten Satz zu widerlegen:

Karl-Heinz Ladeur, Dieter Grimm, Tonio Walter, Günter Dürig, Gertrude Lübbe-Wolff, Murad Erdemir, Sebastian Staben, Hans-Joachim Lauth, Matthias Cornils oder auch Joachim Steinhöfel.

Das sind Professoren, Verfassungsrichter unsw. die alle deinen Aussagen widersprechen würden und - zumindest im weitesten Sinne - deine "Jurakolleg*innen" sind 😉

Den Rest lasse ich mal so stehen, weil er mir dann doch zu kindisch ist.

[BDSM-Blume]

vor 37 Minuten, schrieb Seanthiar:

Nutz doch einfach den "Nein-Danke" Button wenn jemand nachhakt und die Frage nach der xten Anfrage stellt sich nicht, da die Person aut. geblockt wird.Das ganze kostet nur ne Sekunde und das Problem ist geloest.

Wie bereits bei einigen ähnlichen Kommentaren zuvor erwähnt, geht es nicht um den Einzelfall. Es ist ein strukturelles Problem, das Blocken verschiebt das Problem von einer Userin zur nächsten löst es aber nicht. Deswegen ist dein Kommentar nicht hilfreich.

[CaraVirt]

Ich habe diverse Beiträge wegen persönlichen Angriffen, Unterstellungen, Profilspekulationen und extremem offTopic sowie zugehörige Reaktionen entfernt.
Bitte beteiligt euch themenbezogen(er).

Danke und LG
Carmen, FET Team

[Kl****]

...

bearbeitet vor 48 Minuten von KlareLinie

[Kl****]

.

bearbeitet vor 48 Minuten von KlareLinie

[Kl****]

Kann meine Kommentare nicht löschen, sondern nur bearbeiten, deswegen habe ich sie mal unkenntlich gemacht 😂

[Kl****]

Vor 43 Minuten , schrieb BDSM-Blume:

Wie bereits bei einigen ähnlichen Kommentaren zuvor erwähnt, geht es nicht um den Einzelfall. Es ist ein strukturelles Problem, das Blocken verschiebt das Problem von einer Userin zur nächsten löst es aber nicht. Deswegen ist dein Kommentar nicht hilfreich.

Manche hatten hier das Gefühl, dass du gar keine hilfreichen Kommentare suchst. Das würde ich dir nicht unterstellen, aber vielleicht sagst du uns, was dein Maßstab für "hilfreich" ist. Ab wann bist du mit einer Lösung zufrieden?

[Dr****]

Vor 25 Minuten , schrieb CaraVirt:

Ich habe diverse Beiträge wegen persönlichen Angriffen, Unterstellungen, Profilspekulationen und extremem offTopic sowie zugehörige Reaktionen entfernt.
Bitte beteiligt euch themenbezogen(er).

Danke und LG
Carmen, FET Team

Herzlichen Dank

[BDSM-Blume]

vor 10 Minuten, schrieb KlareLinie:

 

Manche hatten hier das Gefühl, dass du gar keine hilfreichen Kommentare suchst. Das würde ich dir nicht unterstellen, aber vielleicht sagst du uns, was dein Maßstab für "hilfreich" ist. Ab wann bist du mit einer Lösung zufrieden?

Sprich doch nur für dich und nicht für andere. Und lass einfach gut sein!  Reine Polemik von "manche" und "uns" zu sprechen....

Es geht auch nicht darum, ob ich zufrieden mit einer Lösung bin. Es geht darum wirklich zu ergründen warum es so ist und das strukturelle Problem zu lösen. Es kann nicht sein, dass sich eine größere Gruppe daneben benimmt und keine Konsequenzen folgen. Es lediglich den Betroffenen angeraten wird, sie sollen doch blocken. 

Ein erster Schritt wäre dieses Fehlverhalten direkt in die Verhaltensregeln und Chatregeln aufzunehmen und zwar explizit.

Bei Wiederholung solchen Verhaltens IP-Sperre/Nachrichtensperre o.ä.

Mehr Rückhalt durch den Support

Mehr Rückhalt durch die Community, gerade im Chat

Eventuell auch die Möglichkeit, mit Belegen des Fehlverhaltens, diese namentlich im Chat zu listen, um andere vor ihnen zu schützen (Anonymität des Internets teilweise aufbrechen, um Hemmungen zu erhöhen sich falsch zu verhalten)

 

Ich denke man kann so einige Maßnahmen ergreifen, muss es aber wollen und es nicht mit der Igno-Funktion abtun.

[Kl****]

Vor 5 Minuten , schrieb BDSM-Blume:

Sprich doch nur für dich und nicht für andere. Und lass einfach gut sein!  Reine Polemik von "manche" und "uns" zu sprechen....

Es geht auch nicht darum, ob ich zufrieden mit einer Lösung bin. Es geht darum wirklich zu ergründen warum es so ist und das strukturelle Problem zu lösen. Es kann nicht sein, dass sich eine größere Gruppe daneben benimmt und keine Konsequenzen folgen. Es lediglich den Betroffenen angeraten wird, sie sollen doch blocken. 

Ein erster Schritt wäre dieses Fehlverhalten direkt in die Verhaltensregeln und Chatregeln aufzunehmen und zwar explizit.

Bei Wiederholung solchen Verhaltens IP-Sperre/Nachrichtensperre o.ä.

Mehr Rückhalt durch den Support

Mehr Rückhalt durch die Community, gerade im Chat

Eventuell auch die Möglichkeit, mit Belegen des Fehlverhaltens, diese namentlich im Chat zu listen, um andere vor ihnen zu schützen (Anonymität des Internets teilweise aufbrechen, um Hemmungen zu erhöhen sich falsch zu verhalten)

 

Ich denke man kann so einige Maßnahmen ergreifen, muss es aber wollen und es nicht mit der Igno-Funktion abtun.

Ist keine Polemik, wenn es mehr als drei Nutzer waren, die das angesprochen haben 🤷‍♂️

Das steht schon längst in den Verhaltensregeln...
Wiederholung ist doch gar nicht möglich, wenn du jemanden einfach blockst.
Zahlst du für diese Plattform eigentlich? Hier gibt es keine tausende Festangestellten die jeden Tag den ganzen Tag Nachrichten screenen können - wenn du das möchtest, müsstest du auch die finanziellen Mittel bereitstellen.
Ich bin mir sehr sicher, dass viele die Anonymität hier sehr genießen und sich dabei völlig korrekt verhalten - zumindest ist es bei mir der Fall 😊

Das sind aber größtenteils Themen, die du da ansprichst, wo wir User nicht wirklich was machen können 🤔

[BDSM-Blume]

Gerade eben, schrieb KlareLinie:

 

Ist keine Polemik, wenn es mehr als drei Nutzer waren, die das angesprochen haben 🤷‍♂️

Das steht schon längst in den Verhaltensregeln...
Wiederholung ist doch gar nicht möglich, wenn du jemanden einfach blockst.
Zahlst du für diese Plattform eigentlich? Hier gibt es keine tausende Festangestellten die jeden Tag den ganzen Tag Nachrichten screenen können - wenn du das möchtest, müsstest du auch die finanziellen Mittel bereitstellen.
Ich bin mir sehr sicher, dass viele die Anonymität hier sehr genießen und sich dabei völlig korrekt verhalten - zumindest ist es bei mir der Fall 😊

Das sind aber größtenteils Themen, die du da ansprichst, wo wir User nicht wirklich was machen können 🤔

Es hat außer dir niemand anderes geschrieben, hör endlich auf, deine persönlichen Angriffe und haltlosen Unterstellungen nerven wirklich. Der Mod sagte, sowas sei unerwünscht!

Nein, es steht nicht explizit drin.

Ob ich zahle oder nicht ist irrelevant, siehe Facebook und andere Seiten, da zahlt man auch nicht und sie sind verpflichtet sich um unangemessene Inhalte und Verhalten zu kümmern. Wäre fet.de nicht kommerziell erfolgreich, gäbe es die Website nicht mehr. 

Soziale Verantwortung endet im Internet nicht.

Jeder, der sich korrekt verhält, kann weiterhin seine Anonymität genießen, verstehe das Problem diesbezüglich nicht.

Natürlich können wir als User etwas machen, wir können auf das Problem aufmerksam machen und Druck auf die Betreiber ausüben.