Warum reicht ein "Nein" nicht aus?

[Dr****]

Vor 12 Minuten , schrieb Seanthiar:

Nutz doch einfach den "Nein-Danke" Button wenn jemand nachhakt und die Frage nach der xten Anfrage stellt sich nicht, da die Person aut. geblockt wird.Das ganze kostet nur ne Sekunde und das Problem ist geloest.

Stimmt aber traurig das dass nötig ist und tatsächlich bedeutet das nicht. Das man keine Geschenke mehr schicken kann oder Profil zig mal am Tag besuchen kann. Dafür reicht nein danke nicht aus. Sondern nur igno Liste. Außerdem geht es im Beitrag vom TE auch um den Chat. Also nicht um DMs sondern den öffentlichen Chat. Da weiß ich nicht mehr genau wie es war. Bin seit Jahren dort nicht aktiv aber meine mich zu erinnern. Das dort wie im Forum blockieren nichts nützt. Außer das man nicht mehr von der Person angeflüstert werden kann.

[Kl****]

Vor 19 Minuten , schrieb jansalterego:

Es gibt, da lege ich mich fest, keine Jurakolleg*innen in D, die mir in meiner Aussage widersprechen würde. Es gibt auch kein für D relevantes von meiner Aussage abweichendes Verständnis von Meinungsfreiheit. Die sozialen Konsequenzen der eigenen Meinung nicht tragen zu wollen, hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun sondern mit Rückgratlosigkeit und Charakterschwäche. Die 44% wollen Arschlochmeinungen haben und äußern - aber bittschön keinerlei sozialen Gegenwind dafür erfahren. So aber funktioniert Meinungsfreiheit nicht - denn der Gegenwind ist seinerseits von der Meinungsfreiheit gedeckt. Wo die Anspruchshaltung herkommt, konsequenzlos arschig sein zu dürfen, quasi in die Unmündigkeit der Kindheit regredieren zu wollen, ist mir schleierhaft. Aus einem aufklärerischen Freiheitsgedanken, der die Mündigkeit des Individuums ja voraussetzt, erwächst sie jedenfalls nicht.

Oh, das ist tatsächlich mein Fehler, ich dachte zu nächst, dass wir uns auf einem gewissen Niveau unterhalten könnten und du nicht einfach irgendwelche abstrusen Behauptungen von dir gibst.
Um dann kurz noch deinen ersten Satz zu widerlegen:

Karl-Heinz Ladeur, Dieter Grimm, Tonio Walter, Günter Dürig, Gertrude Lübbe-Wolff, Murad Erdemir, Sebastian Staben, Hans-Joachim Lauth, Matthias Cornils oder auch Joachim Steinhöfel.

Das sind Professoren, Verfassungsrichter unsw. die alle deinen Aussagen widersprechen würden und - zumindest im weitesten Sinne - deine "Jurakolleg*innen" sind 😉

Den Rest lasse ich mal so stehen, weil er mir dann doch zu kindisch ist.

[BDSM-Blume]

vor 37 Minuten, schrieb Seanthiar:

Nutz doch einfach den "Nein-Danke" Button wenn jemand nachhakt und die Frage nach der xten Anfrage stellt sich nicht, da die Person aut. geblockt wird.Das ganze kostet nur ne Sekunde und das Problem ist geloest.

Wie bereits bei einigen ähnlichen Kommentaren zuvor erwähnt, geht es nicht um den Einzelfall. Es ist ein strukturelles Problem, das Blocken verschiebt das Problem von einer Userin zur nächsten löst es aber nicht. Deswegen ist dein Kommentar nicht hilfreich.

[CaraVirt]

Ich habe diverse Beiträge wegen persönlichen Angriffen, Unterstellungen, Profilspekulationen und extremem offTopic sowie zugehörige Reaktionen entfernt.
Bitte beteiligt euch themenbezogen(er).

Danke und LG
Carmen, FET Team

[Kl****]

...

bearbeitet vor 2 Stunden von KlareLinie

[Kl****]

.

bearbeitet vor 2 Stunden von KlareLinie

[Kl****]

Kann meine Kommentare nicht löschen, sondern nur bearbeiten, deswegen habe ich sie mal unkenntlich gemacht 😂

[Kl****]

Vor 43 Minuten , schrieb BDSM-Blume:

Wie bereits bei einigen ähnlichen Kommentaren zuvor erwähnt, geht es nicht um den Einzelfall. Es ist ein strukturelles Problem, das Blocken verschiebt das Problem von einer Userin zur nächsten löst es aber nicht. Deswegen ist dein Kommentar nicht hilfreich.

Manche hatten hier das Gefühl, dass du gar keine hilfreichen Kommentare suchst. Das würde ich dir nicht unterstellen, aber vielleicht sagst du uns, was dein Maßstab für "hilfreich" ist. Ab wann bist du mit einer Lösung zufrieden?

[Dr****]

Vor 25 Minuten , schrieb CaraVirt:

Ich habe diverse Beiträge wegen persönlichen Angriffen, Unterstellungen, Profilspekulationen und extremem offTopic sowie zugehörige Reaktionen entfernt.
Bitte beteiligt euch themenbezogen(er).

Danke und LG
Carmen, FET Team

Herzlichen Dank

[BDSM-Blume]

vor 10 Minuten, schrieb KlareLinie:

 

Manche hatten hier das Gefühl, dass du gar keine hilfreichen Kommentare suchst. Das würde ich dir nicht unterstellen, aber vielleicht sagst du uns, was dein Maßstab für "hilfreich" ist. Ab wann bist du mit einer Lösung zufrieden?

Sprich doch nur für dich und nicht für andere. Und lass einfach gut sein!  Reine Polemik von "manche" und "uns" zu sprechen....

Es geht auch nicht darum, ob ich zufrieden mit einer Lösung bin. Es geht darum wirklich zu ergründen warum es so ist und das strukturelle Problem zu lösen. Es kann nicht sein, dass sich eine größere Gruppe daneben benimmt und keine Konsequenzen folgen. Es lediglich den Betroffenen angeraten wird, sie sollen doch blocken. 

Ein erster Schritt wäre dieses Fehlverhalten direkt in die Verhaltensregeln und Chatregeln aufzunehmen und zwar explizit.

Bei Wiederholung solchen Verhaltens IP-Sperre/Nachrichtensperre o.ä.

Mehr Rückhalt durch den Support

Mehr Rückhalt durch die Community, gerade im Chat

Eventuell auch die Möglichkeit, mit Belegen des Fehlverhaltens, diese namentlich im Chat zu listen, um andere vor ihnen zu schützen (Anonymität des Internets teilweise aufbrechen, um Hemmungen zu erhöhen sich falsch zu verhalten)

 

Ich denke man kann so einige Maßnahmen ergreifen, muss es aber wollen und es nicht mit der Igno-Funktion abtun.

[Kl****]

Vor 5 Minuten , schrieb BDSM-Blume:

Sprich doch nur für dich und nicht für andere. Und lass einfach gut sein!  Reine Polemik von "manche" und "uns" zu sprechen....

Es geht auch nicht darum, ob ich zufrieden mit einer Lösung bin. Es geht darum wirklich zu ergründen warum es so ist und das strukturelle Problem zu lösen. Es kann nicht sein, dass sich eine größere Gruppe daneben benimmt und keine Konsequenzen folgen. Es lediglich den Betroffenen angeraten wird, sie sollen doch blocken. 

Ein erster Schritt wäre dieses Fehlverhalten direkt in die Verhaltensregeln und Chatregeln aufzunehmen und zwar explizit.

Bei Wiederholung solchen Verhaltens IP-Sperre/Nachrichtensperre o.ä.

Mehr Rückhalt durch den Support

Mehr Rückhalt durch die Community, gerade im Chat

Eventuell auch die Möglichkeit, mit Belegen des Fehlverhaltens, diese namentlich im Chat zu listen, um andere vor ihnen zu schützen (Anonymität des Internets teilweise aufbrechen, um Hemmungen zu erhöhen sich falsch zu verhalten)

 

Ich denke man kann so einige Maßnahmen ergreifen, muss es aber wollen und es nicht mit der Igno-Funktion abtun.

Ist keine Polemik, wenn es mehr als drei Nutzer waren, die das angesprochen haben 🤷‍♂️

Das steht schon längst in den Verhaltensregeln...
Wiederholung ist doch gar nicht möglich, wenn du jemanden einfach blockst.
Zahlst du für diese Plattform eigentlich? Hier gibt es keine tausende Festangestellten die jeden Tag den ganzen Tag Nachrichten screenen können - wenn du das möchtest, müsstest du auch die finanziellen Mittel bereitstellen.
Ich bin mir sehr sicher, dass viele die Anonymität hier sehr genießen und sich dabei völlig korrekt verhalten - zumindest ist es bei mir der Fall 😊

Das sind aber größtenteils Themen, die du da ansprichst, wo wir User nicht wirklich was machen können 🤔

[BDSM-Blume]

Gerade eben, schrieb KlareLinie:

 

Ist keine Polemik, wenn es mehr als drei Nutzer waren, die das angesprochen haben 🤷‍♂️

Das steht schon längst in den Verhaltensregeln...
Wiederholung ist doch gar nicht möglich, wenn du jemanden einfach blockst.
Zahlst du für diese Plattform eigentlich? Hier gibt es keine tausende Festangestellten die jeden Tag den ganzen Tag Nachrichten screenen können - wenn du das möchtest, müsstest du auch die finanziellen Mittel bereitstellen.
Ich bin mir sehr sicher, dass viele die Anonymität hier sehr genießen und sich dabei völlig korrekt verhalten - zumindest ist es bei mir der Fall 😊

Das sind aber größtenteils Themen, die du da ansprichst, wo wir User nicht wirklich was machen können 🤔

Es hat außer dir niemand anderes geschrieben, hör endlich auf, deine persönlichen Angriffe und haltlosen Unterstellungen nerven wirklich. Der Mod sagte, sowas sei unerwünscht!

Nein, es steht nicht explizit drin.

Ob ich zahle oder nicht ist irrelevant, siehe Facebook und andere Seiten, da zahlt man auch nicht und sie sind verpflichtet sich um unangemessene Inhalte und Verhalten zu kümmern. Wäre fet.de nicht kommerziell erfolgreich, gäbe es die Website nicht mehr. 

Soziale Verantwortung endet im Internet nicht.

Jeder, der sich korrekt verhält, kann weiterhin seine Anonymität genießen, verstehe das Problem diesbezüglich nicht.

Natürlich können wir als User etwas machen, wir können auf das Problem aufmerksam machen und Druck auf die Betreiber ausüben.

[Al****]

@CaraVirt

War das der Plan?

[Kl****]

Habe mir jetzt die Mühe gemacht nachzugucken, der Kommentar ist noch da und hat aktuell 6 likes 😊
Mir ging es darum, dass dir bewusst ist, dass manche es so empfinden, dass du keine Lösung möchtest - ich habe dir das explizit nicht unterstellt.

Das ist nicht ganz irrelevant, weil das Geld irgendwo herkommen muss. Facebook finanziert sich mit Werbung. Das ist im Kinky Bereich nicht ganz so easy, weil viele Unternehmen sogenannte Blacklists führen - dementsprechen lässt sich Werbung nicht (so gut) monetarisieren.

Das ist richtig, die Seite existiert noch, weil sie genug Einnahmen hat... WEIL Nutzer dafür zahlen. Weitere Extras müssen auch bezahlt werden. Ich habe Spaß dran, die Plattform zu unterstützen und zahle deshalb gerne. Wenn aber jetzt der Beitrag massiv erhöht würde, um deinen Ansprüchen zu genügen, dann wäre ich beispielsweise kein zahlender Kunde mehr.

Ich habe kein Bedürfnis Druck auf die Plattformbetreiber auszuüben. Ich habe hier bisher fast ausschließlich positive Erfahrungen gemacht und sehe nicht, was die Betreiber in deinem Fall noch konkret tun sollten. Die Lösung wurde bereits implementiert und ist leicht zu bedienen 🤷‍♂️

[Al****]

vor 1 Minute, schrieb KlareLinie:

Das ist nicht ganz irrelevant, weil das Geld irgendwo herkommen muss. Facebook finanziert sich mit Werbung. Das ist im Kinky Bereich nicht ganz so easy, weil viele Unternehmen sogenannte Blacklists führen - dementsprechen lässt sich Werbung nicht (so gut) monetarisieren.

 

Da hier aber auch Werbung gemacht wird.... Naja... 

Egal.

Klärt das per pn oder lasst es jetzt gut sein. Kommt zum Thema zurück oder begrabt das Thema.... Alles andere führt zu härteren Maßnahmen 🤷🏻‍♀️ reicht es nicht das 9 seite ot und Angriffe gelöscht wurden? 

[Kl****]

vor 6 Minuten, schrieb Alexiel_Mistress:

Da hier aber auch Werbung gemacht wird.... Naja... 

Egal.

Klärt das per pn oder lasst es jetzt gut sein. Kommt zum Thema zurück oder begrabt das Thema.... Alles andere führt zu härteren Maßnahmen 🤷🏻‍♀️ reicht es nicht das 9 seite ot und Angriffe gelöscht wurden? 

Kannst ja mal die Betreiber fragen, ob es bei ihnen so gut läuft wie bei Facebook 😉

Du kannst nicht kommentieren und dann erwarten, dass man nicht auf dich eingeht - also kannst du schon, aber... 😂

[Al****]

Stimmt wie könnte ich nur erwarten das jemand mitdenken kann und sieht das es nix bringt... 

Jupp... 

[Kl****]

Vor 5 Minuten , schrieb Alexiel_Mistress:

Stimmt wie könnte ich nur erwarten das jemand mitdenken kann und sieht das es nix bringt... 

Jupp... 

Es ist traurig, dass du davon ausgehst, dass es nichts bringt und trotzdem immer weiter kommentierst 😂
Ich hingegen sehe hier durchaus Fortschritte 🤷‍♂️

[BDSM-Blume]

vor 23 Minuten, schrieb Alexiel_Mistress:

Da hier aber auch Werbung gemacht wird.... Naja... 

Egal.

Klärt das per pn oder lasst es jetzt gut sein. Kommt zum Thema zurück oder begrabt das Thema.... Alles andere führt zu härteren Maßnahmen 🤷🏻‍♀️ reicht es nicht das 9 seite ot und Angriffe gelöscht wurden? 

Ich bin beim Thema, habe gerade Lösungsvorschläge angebracht. Verstehe dein Problem nicht, wenn es dir nicht passt, dann ließ es nicht.

[BDSM-Blume]

vor 32 Minuten, schrieb KlareLinie:

Habe mir jetzt die Mühe gemacht nachzugucken, der Kommentar ist noch da und hat aktuell 6 likes 😊
Mir ging es darum, dass dir bewusst ist, dass manche es so empfinden, dass du keine Lösung möchtest - ich habe dir das explizit nicht unterstellt.

Das ist nicht ganz irrelevant, weil das Geld irgendwo herkommen muss. Facebook finanziert sich mit Werbung. Das ist im Kinky Bereich nicht ganz so easy, weil viele Unternehmen sogenannte Blacklists führen - dementsprechen lässt sich Werbung nicht (so gut) monetarisieren.

Das ist richtig, die Seite existiert noch, weil sie genug Einnahmen hat... WEIL Nutzer dafür zahlen. Weitere Extras müssen auch bezahlt werden. Ich habe Spaß dran, die Plattform zu unterstützen und zahle deshalb gerne. Wenn aber jetzt der Beitrag massiv erhöht würde, um deinen Ansprüchen zu genügen, dann wäre ich beispielsweise kein zahlender Kunde mehr.

Ich habe kein Bedürfnis Druck auf die Plattformbetreiber auszuüben. Ich habe hier bisher fast ausschließlich positive Erfahrungen gemacht und sehe nicht, was die Betreiber in deinem Fall noch konkret tun sollten. Die Lösung wurde bereits implementiert und ist leicht zu bedienen 🤷‍♂️

🤦🙄🤦

[Kl****]

Vor 1 Minute , schrieb BDSM-Blume:

🤦🙄🤦

Das kannst du besser 😉

[St****]

geht das jetzt immer noch um das Thema :NEIN ....

gleich 18⁰⁰ Uhr - das Bälleparadiesbad schließt gleich 🙄

[Ca****]

Vor 3 Stunden, schrieb Seanthiar:

Nutz doch einfach den "Nein-Danke" Button wenn jemand nachhakt und die Frage nach der xten Anfrage stellt sich nicht, da die Person aut. geblockt wird.Das ganze kostet nur ne Sekunde und das Problem ist geloest.

Die Problematik besteht doch nicht nur auf dieser Plattform, auf der man sich einer Blockierenfunktion bedienen darf. Die Frage nach dem Warum wird damit zudem nicht beantwortet und wie dir bewusst ist, die Problematik auch nicht wirklich gelöst. Das käme zudem der Empfehlung gleich, zuhause zu bleiben, wenn man sich vor dem Verhalten anderer schützen möchte.

[ja****]

Vor 3 Stunden, schrieb KlareLinie:

Oh, das ist tatsächlich mein Fehler, ich dachte zu nächst, dass wir uns auf einem gewissen Niveau unterhalten könnten und du nicht einfach irgendwelche abstrusen Behauptungen von dir gibst.
Um dann kurz noch deinen ersten Satz zu widerlegen:

Karl-Heinz Ladeur, Dieter Grimm, Tonio Walter, Günter Dürig, Gertrude Lübbe-Wolff, Murad Erdemir, Sebastian Staben, Hans-Joachim Lauth, Matthias Cornils oder auch Joachim Steinhöfel.

Das sind Professoren, Verfassungsrichter unsw. die alle deinen Aussagen widersprechen würden und - zumindest im weitesten Sinne - deine "Jurakolleg*innen" sind 😉

Den Rest lasse ich mal so stehen, weil er mir dann doch zu kindisch ist.

Keiner von denen würde widersprechen, es möchte sich ja auch unter denen niemand lächerlich machen und den Eindruck erwecken, das Examen im Lotto gewonnen zu haben.

Jede Freiheit endet immer und zwingend an der Grenze der Freiheit des*der anderen. Wer verlangt, dass sich andere nicht über die eigene Meinung lustig machen, sie nicht kritisieren, sie nicht zum Anlass nehmen, nichts mehr mit dem Meinungsäußernden zu tun haben zu wollen - der verlangt, die Reagierenden in deren Meinungsfreiheit einzuschränken. Wer aber nur die eigene Freiheit und dann noch auf Kosten der Freiheit anderer im Blick hat, ist nicht nur als Verteidiger der Meinungsfreiheit unglaubwürdig, sondern steht auch nicht mehr auf dem Boden der fdGO. P.S.: Vollstes Verständnis, dass Dir nichts mehr einfällt 😉