Dr**** Geschrieben gestern um 13:01 Vor 12 Minuten , schrieb Seanthiar: Nutz doch einfach den "Nein-Danke" Button wenn jemand nachhakt und die Frage nach der xten Anfrage stellt sich nicht, da die Person aut. geblockt wird.Das ganze kostet nur ne Sekunde und das Problem ist geloest. Stimmt aber traurig das dass nötig ist und tatsächlich bedeutet das nicht. Das man keine Geschenke mehr schicken kann oder Profil zig mal am Tag besuchen kann. Dafür reicht nein danke nicht aus. Sondern nur igno Liste. Außerdem geht es im Beitrag vom TE auch um den Chat. Also nicht um DMs sondern den öffentlichen Chat. Da weiß ich nicht mehr genau wie es war. Bin seit Jahren dort nicht aktiv aber meine mich zu erinnern. Das dort wie im Forum blockieren nichts nützt. Außer das man nicht mehr von der Person angeflüstert werden kann.
Kl**** Geschrieben gestern um 13:15 Vor 19 Minuten , schrieb jansalterego: Es gibt, da lege ich mich fest, keine Jurakolleg*innen in D, die mir in meiner Aussage widersprechen würde. Es gibt auch kein für D relevantes von meiner Aussage abweichendes Verständnis von Meinungsfreiheit. Die sozialen Konsequenzen der eigenen Meinung nicht tragen zu wollen, hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun sondern mit Rückgratlosigkeit und Charakterschwäche. Die 44% wollen Arschlochmeinungen haben und äußern - aber bittschön keinerlei sozialen Gegenwind dafür erfahren. So aber funktioniert Meinungsfreiheit nicht - denn der Gegenwind ist seinerseits von der Meinungsfreiheit gedeckt. Wo die Anspruchshaltung herkommt, konsequenzlos arschig sein zu dürfen, quasi in die Unmündigkeit der Kindheit regredieren zu wollen, ist mir schleierhaft. Aus einem aufklärerischen Freiheitsgedanken, der die Mündigkeit des Individuums ja voraussetzt, erwächst sie jedenfalls nicht. Oh, das ist tatsächlich mein Fehler, ich dachte zu nächst, dass wir uns auf einem gewissen Niveau unterhalten könnten und du nicht einfach irgendwelche abstrusen Behauptungen von dir gibst. Um dann kurz noch deinen ersten Satz zu widerlegen: Karl-Heinz Ladeur, Dieter Grimm, Tonio Walter, Günter Dürig, Gertrude Lübbe-Wolff, Murad Erdemir, Sebastian Staben, Hans-Joachim Lauth, Matthias Cornils oder auch Joachim Steinhöfel. Das sind Professoren, Verfassungsrichter unsw. die alle deinen Aussagen widersprechen würden und - zumindest im weitesten Sinne - deine "Jurakolleg*innen" sind 😉 Den Rest lasse ich mal so stehen, weil er mir dann doch zu kindisch ist.
BDSM-Blume Geschrieben gestern um 13:28 Autor vor 37 Minuten, schrieb Seanthiar: Nutz doch einfach den "Nein-Danke" Button wenn jemand nachhakt und die Frage nach der xten Anfrage stellt sich nicht, da die Person aut. geblockt wird.Das ganze kostet nur ne Sekunde und das Problem ist geloest. Wie bereits bei einigen ähnlichen Kommentaren zuvor erwähnt, geht es nicht um den Einzelfall. Es ist ein strukturelles Problem, das Blocken verschiebt das Problem von einer Userin zur nächsten löst es aber nicht. Deswegen ist dein Kommentar nicht hilfreich.
Moderator Dies ist ein beliebter Beitrag. CaraVirt Geschrieben gestern um 13:59 Moderator Dies ist ein beliebter Beitrag. Ich habe diverse Beiträge wegen persönlichen Angriffen, Unterstellungen, Profilspekulationen und extremem offTopic sowie zugehörige Reaktionen entfernt. Bitte beteiligt euch themenbezogen(er). Danke und LG Carmen, FET Team
Dr**** Geschrieben vor 23 Stunden Vor 25 Minuten , schrieb CaraVirt: Ich habe diverse Beiträge wegen persönlichen Angriffen, Unterstellungen, Profilspekulationen und extremem offTopic sowie zugehörige Reaktionen entfernt. Bitte beteiligt euch themenbezogen(er). Danke und LG Carmen, FET Team Herzlichen Dank
Dies ist ein beliebter Beitrag. Ca**** Geschrieben vor 21 Stunden Dies ist ein beliebter Beitrag. Vor 3 Stunden, schrieb Seanthiar: Nutz doch einfach den "Nein-Danke" Button wenn jemand nachhakt und die Frage nach der xten Anfrage stellt sich nicht, da die Person aut. geblockt wird.Das ganze kostet nur ne Sekunde und das Problem ist geloest. Die Problematik besteht doch nicht nur auf dieser Plattform, auf der man sich einer Blockierenfunktion bedienen darf. Die Frage nach dem Warum wird damit zudem nicht beantwortet und wie dir bewusst ist, die Problematik auch nicht wirklich gelöst. Das käme zudem der Empfehlung gleich, zuhause zu bleiben, wenn man sich vor dem Verhalten anderer schützen möchte.
Dies ist ein beliebter Beitrag. ja**** Geschrieben vor 20 Stunden Dies ist ein beliebter Beitrag. Vor 1 Stunde, schrieb Candala: Die Problematik besteht doch nicht nur auf dieser Plattform, auf der man sich einer Blockierenfunktion bedienen darf. Die Frage nach dem Warum wird damit zudem nicht beantwortet und wie dir bewusst ist, die Problematik auch nicht wirklich gelöst. Das käme zudem der Empfehlung gleich, zuhause zu bleiben, wenn man sich vor dem Verhalten anderer schützen möchte. Genau das. Das ist vergleichbar mit "protect your daughters" vs "educate your sons". Denn, machen wir uns nix vor, das ist ein Problem, das von cis Männern ausgeht. Als Antwort auf die Frage nach dem Warum würde ich mal patriarchale Anspruchshaltung vorschlagen. Die Sozialisierung, nach der Hartnäckigkeit zum Ziel führe.
Dr**** Geschrieben vor 20 Stunden Vor 29 Minuten , schrieb jansalterego: Genau das. Das ist vergleichbar mit "protect your daughters" vs "educate your sons". Denn, machen wir uns nix vor, das ist ein Problem, das von cis Männern ausgeht. Als Antwort auf die Frage nach dem Warum würde ich mal patriarchale Anspruchshaltung vorschlagen. Die Sozialisierung, nach der Hartnäckigkeit zum Ziel führe. Ohh aufpassen. Nachher wirst du wie wir andere von einen gewissen Herren als sexistisxh bezeichnen und es wird auf Frauen verwiesen. So das erwähnte Männer als Opfer dastehen...
Windgust Geschrieben vor 17 Stunden Zielstrebigkeit oder Hartnäckigkeit ist ja tatsächlich eine positive Eigenschaft , @jansalterego. Möchtest du damit andeuten, das Frauen weniger zielstrebig als Männer wären? Das müsste bei einigen hier zu Reaktionen führen. Aber Spaß beiseite, wie immer macht die Dosis das Gift. Warum es zu einer übertriebenen Ausprägung dieser positiven Eigenschaft kommt, ist damit m. E. nicht erklärt.
Dr**** Geschrieben vor 17 Stunden Vor 9 Minuten , schrieb Stefan76: ich hab mal paar std gegrübelt , ( ja ich weiß : Vorgang erfolgreich abgebrochen) ... auf der einen Seite --> es gab von beiden Seiten ein Thema was überhitzt diskutiert wurde (hier sind es schon 31 Seiten lang) <-- beschweren sich die Leute das NICHT geantwortet wird (nur durch passives ignorieren) , was eigentlich die richtige Reaktion darauf ist , wenn viele Leute beleidigend werden wenn ein NEIN kommt , anstatt einfach "gehen" ... mir ist das krass bei Gästebüchern aufgefallen das es immer die selben Leute in kürzester Zeit waren , die einfach frustriert sind- wie ein kleines Blährbalg auf dem Boden werfen nur weil Sie nicht begatten dürfen! da hilft doch nur Aktives Ignorieren mit "Nein Danke" oder Ignorieren ... das mache ich übrigens auch schon wenn Leute paar mal auf meinen Profil waren , die Gefahr gleich entgegen wirken - bevor man angeschrieben wird ... Genau das ist es denn trotz ,,nein danke" oder ignorieren werden dann fotos von den frauen kommentiert. Mit ,,antworte doch mal". Im Forum nachgestellt oder im Chat. Profil täglich mehrfach besucht oder Geschenke geschickt. Jetzt könnte man sagen. Ja gut dann setz auf die blockierliste. Überall anders würde das auch alles unterbinden aber nicht hier. Im Forum oder Chat kann man dann trotzdem die Person anschreiben oder zitieren. Außerdem ist auch das keine Lösung des Problems sondern lediglich Symptom Behandlung.
ja**** Geschrieben vor 17 Stunden Vor 19 Minuten , schrieb Windgust: Zielstrebigkeit oder Hartnäckigkeit ist ja tatsächlich eine positive Eigenschaft , @jansalterego. Möchtest du damit andeuten, das Frauen weniger zielstrebig als Männer wären? Das müsste bei einigen hier zu Reaktionen führen. Aber Spaß beiseite, wie immer macht die Dosis das Gift. Warum es zu einer übertriebenen Ausprägung dieser positiven Eigenschaft kommt, ist damit m. E. nicht erklärt. Wenn Du Dich fragst, was ich andeuten möchte, kannst Du ja nochmal nachlesen, ist alles sehr andeutungsfrei und eindeutig, inkl. der Erklärung. Weiß gar nicht, warum Du das verwässern möchtest.
Dies ist ein beliebter Beitrag. ja**** Geschrieben vor 17 Stunden Dies ist ein beliebter Beitrag. Vor 26 Minuten , schrieb Stefan76: heikles Thema Versuch doch mal, das Thema nicht als individuelles Fehlverhalten irgendwelcher "Plärrbälger" zu erfassen, sondern als systemisches Problem, als wiederkehrendes Muster, did Auswirkungen auf die Betroffenen in den Blick nehmen. Vielleicht hilft das dabei zu verstehen, warum es problematisch ist, die Lösung des Problems einseitig Frauen aufzudrücken, die doch bitte gefälligst blockieren und sich damit dem Symptom widmen sollen, immer und immer wieder, statt sich eben über das Muster zu beschweren und für eine systemische Lösung zu plädieren. Klar, das ist schwerer, da kann man dann nicht mehr einfach nen wohlfeilen Ratschlag raushauen und abhaken.
St**** Geschrieben vor 17 Stunden vor 9 Minuten, schrieb DreamGirlYuki: Genau das ist es denn trotz ,,nein danke" oder ignorieren werden dann fotos von den frauen kommentiert. Mit ,,antworte doch mal". Im Forum nachgestellt oder im Chat. Profil täglich mehrfach besucht oder Geschenke geschickt. Jetzt könnte man sagen. Ja gut dann setz auf die blockierliste. Überall anders würde das auch alles unterbinden aber nicht hier. Im Forum oder Chat kann man dann trotzdem die Person anschreiben oder zitieren. Außerdem ist auch das keine Lösung des Problems sondern lediglich Symptom Behandlung. nu .. ich habe auch damals hier Geschenke gemacht ... aber nur an Frauen die Partner oder andere Freunde hatten ... hat sich keiner beschwert , habe nie eigenen nutzen raus gezogen ... bekomme jedes Jahr von der Firma eine Prämiumreise für 4Tage geschenkt ... verschenke ich immer gleich weiter (dieses Jahr an Kollegen die viel besser sind und es verdient haben) Bilder habe ich auch kommentiert.! bis einer mal schrieb das es keiner lesen will - hab dann aufgehört- obwohl ich nur Jugendfreie Bilder kommentiert habe und mich eigentlich zurückgehalten habe ... nu - man lernt nie aus
St**** Geschrieben vor 17 Stunden (bearbeitet) vor 5 Minuten, schrieb jansalterego: Versuch doch mal, das Thema nicht als individuelles Fehlverhalten irgendwelcher "Plärrbälger" zu erfassen, sondern als systemisches Problem, als wiederkehrendes Muster, did Auswirkungen auf die Betroffenen in den Blick nehmen. Vielleicht hilft das dabei zu verstehen, warum es problematisch ist, die Lösung des Problems einseitig Frauen aufzudrücken, die doch bitte gefälligst blockieren und sich damit dem Symptom widmen sollen, immer und immer wieder, statt sich eben über das Muster zu beschweren und für eine systemische Lösung zu plädieren. Klar, das ist schwerer, da kann man dann nicht mehr einfach nen wohlfeilen Ratschlag raushauen und abhaken. ich hatte es schon gelöscht - sorry noch mal ! ich hab' heute schon dazu gelernt , - keine Bilder zu kommentieren - niemanden Anzuschreiben wenn ich nicht weiß ob Sie es möchte! es wird sich aber nichts ändern , da es immer Leute geben wird die das nicht verstehen wollen/können, daher bleibt nur die chance ... selbst aktiv zu werden , blockieren und melden bearbeitet vor 17 Stunden von Stefan76
ja**** Geschrieben vor 16 Stunden Vor 12 Minuten , schrieb Stefan76: ich hatte es schon gelöscht - sorry noch mal ! ich hab' heute schon dazu gelernt , - keine Bilder zu kommentieren - niemanden Anzuschreiben wenn ich nicht weiß ob Sie es möchte! es wird sich aber nichts ändern , da es immer Leute geben wird die das nicht verstehen wollen/können, daher bleibt nur die chance ... selbst aktiv zu werden , blockieren und melden Das ist ja wieder nur etwas individuelles. Wie wär's als Idee, wenn Du mal mit Deinen männlichen Freunden über Konsens sprichst, über die Sachen, die Dir hier gesagt wurden, von allem von den Frauen im Thread. Nicht vorwurfsvoll, nicht belehrend, aber vielleicht augenöffnend.
St**** Geschrieben vor 16 Stunden vor 15 Minuten, schrieb jansalterego: Das ist ja wieder nur etwas individuelles. Wie wär's als Idee, wenn Du mal mit Deinen männlichen Freunden über Konsens sprichst, über die Sachen, die Dir hier gesagt wurden, von allem von den Frauen im Thread. Nicht vorwurfsvoll, nicht belehrend, aber vielleicht augenöffnend. ich habe keine Freunde ... oder was willst jetzt ?
Affäregesucht Geschrieben vor 6 Stunden Manche können es halt nicht lassen. Traurige gestalten die das nicht akzeptieren.
Se**** Geschrieben vor 3 Stunden vor 21 Stunden, schrieb BDSM-Blume: Wie bereits bei einigen ähnlichen Kommentaren zuvor erwähnt, geht es nicht um den Einzelfall. Es ist ein strukturelles Problem, das Blocken verschiebt das Problem von einer Userin zur nächsten löst es aber nicht. Deswegen ist dein Kommentar nicht hilfreich. LOL, glaubst du wirkl. du kannst Erwachsene noch erziehen? Jammern hilft nicht, nur Konsequenzen. Und wenn wer geblockt wird und das passiert nicht nur einmal sondern dauernd, weil die Person sich nicht benehmen kann aendert sich evtl. was. Diskutieren nach einem 'Nein' ist Erfolg fuer die Person, denn du reagierst. Problem ist das die Eltern derer die sich so besch... verhalten selber so sind und das ganze ist anerzogen. Geloest wird das Problem nur wenn man es an der Wurzel packt und die Erziehung aendert oder die Gesellschaft, das so ein Verhalten nicht toleriert wird, aber das kann man hier auf der Seite nicht realisieren.
Kl**** Geschrieben vor 3 Stunden Vor 18 Stunden, schrieb Candala: Die Problematik besteht doch nicht nur auf dieser Plattform, auf der man sich einer Blockierenfunktion bedienen darf. Die Frage nach dem Warum wird damit zudem nicht beantwortet und wie dir bewusst ist, die Problematik auch nicht wirklich gelöst. Das käme zudem der Empfehlung gleich, zuhause zu bleiben, wenn man sich vor dem Verhalten anderer schützen möchte. Auf die Frage nach dem Warum wird es aber auch nur indiviuelle Antworten geben - und das wird manchmal auch an beiden Gesprächspartnern liegen 😉 Ich würde auch hier wieder differenzieren wollen. Es macht schon einen Unterschied, ob man einen kleinen Mehraufwand hat, weil man einen Button drückt, oder ob man seine Freiheit massiv einschränken muss, weil man zuhause bleibt. Das ist einfach nicht dasselbe.
Toy4her Geschrieben vor 2 Stunden vor 41 Minuten, schrieb KlareLinie: Ich würde auch hier wieder differenzieren wollen. Es macht schon einen Unterschied, ob man einen kleinen Mehraufwand hat, weil man einen Button drückt, oder ob man seine Freiheit massiv einschränken muss, weil man zuhause bleibt. Das ist einfach nicht dasselbe. Das du da differenzieren magst sei dir gegönnt. Nur ist es halt nicht hilfreich und auch realitätsfern, da aus den hier thematisierten Kontaktversuchen, bei Ablehnung, Beleidigung und Bedrohung folgen, die einen schon dazu bringen zu Hause zu bleiben und nicht auf bestimmten Stammtischen zu gehen, eben genau wegen erfahrener Bedrohung, ohne zu wissen wie die Person real heißt und aussieht. Aus einem Nein auf Fet kann, ganz real, ohne dramatisieren oder aufbauschen, eine Beschränkung für das alltägliche Leben erwachsen und ich bin es so, so, so leid hier Kommentare in diesem Thema zu lesen, die dieses Problem, welches in Verbindung mit Beleidigung und Gewalt in 1. Linie bei Männern zu finden ist, mit flapsiger „Lösungsvorschlägen“ oder unangemessenen Smileys kommentieren. Klar, man kann sich selbstgefällig zurücklehnen ohne sich mit dem Thema ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Man selbst macht sowas nicht und „es wird manchmal auch an beiden Gesprächspartnern liegen“. Ich könnte im Strahl 🤮 wenn ich bedenke wie oberflächlich hier ernsthafte Themen zerredet werden. Herablassend, unempathisch und aus einer patriarchalen „Ich bin da ja nicht so betroffen wie du, also stell‘ dich nicht so an“-Mentalität heraus. Kann man machen, aber dann darf man sich nicht wundern, wenn man zurecht als Teil des Problems benannt wird.
Moderator FETMOD-Sunshine Geschrieben vor 1 Stunde Moderator Am 31.5.2026 at 14:27, schrieb BDSM-Blume: Ein "Nein" oder "Danke, kein Interesse" sind klare Aussagen. Immer wieder erlebe ich in der Lobby oder auch den eigenen PNs, dass andere oder ich ganz klar "nein" sagen und dennoch weiter geschrieben oder angemacht wird. Wieso reicht es nicht aus es einmal zu sagen bzw. zu schreiben? Was erhofft man sich? Beim 3.oder 4.Mal ein "ja"? Respekt und Achtsamkeit ist gerade im BDSM enorm wichtig, wenn nicht einmal ein "Nein" akzeptiert wird, wie soll man glauben, dass zukünftig Grenzen und Tabus eingehalten werden? Woher kommt es, dass ein "Nein" nicht akzeptiert wird und was kann man verbessern, dass das Bewusstsein zunimmt? Es geht mir bei diesem Beitrag darum, die Situation zu verbessern bzw. das Bewusstsein hierfür zu verstärken. Das hier ist das Thema. Es wäre schön, wenn wir wieder zum Thema zurückfinden und die unsachlichen Nebenkriegsschauplätze außen vor lassen. Streitigkeiten, persönliche Auseinandersetzungen oder Machtspielchen helfen weder dem Themenersteller noch der Diskussion weiter. Aus Respekt gegenüber dem TE und den Mitgliedern, die sich mit dem Thema beschäftigen möchten, bitte ich darum, wieder auf die eigentliche Fragestellung einzugehen. Also: Was kann man verbessern oder wie kann das Bewusstsein dafür gestärkt werden, dass ein „Nein“ in einer Konversation akzeptiert wird?
Kl**** Geschrieben vor 1 Stunde Vor 15 Stunden, schrieb DreamGirlYuki: Genau das ist es denn trotz ,,nein danke" oder ignorieren werden dann fotos von den frauen kommentiert. Mit ,,antworte doch mal". Im Forum nachgestellt oder im Chat. Profil täglich mehrfach besucht oder Geschenke geschickt. Jetzt könnte man sagen. Ja gut dann setz auf die blockierliste. Überall anders würde das auch alles unterbinden aber nicht hier. Im Forum oder Chat kann man dann trotzdem die Person anschreiben oder zitieren. Außerdem ist auch das keine Lösung des Problems sondern lediglich Symptom Behandlung. Für mein Verständnis, wenn du jemanden auf die "Ignorieren-Liste" setzt, kann die Person auf deinem Profil doch gar nichts mehr kommentieren, oder? Dann ist/wäre das Problem gelöst. Bleibt noch das Forum: Hier musst du dir ein Stück weit an die eigene Nase packen. Du setzt mich auf die Ignorieren-Liste, aber nimmst weiterhin Bezug auf mich. Da ist es nur legitim, dass ich die Möglichkeit habe das zu sehen und zu beantworten. Wenn jemand unanständige Annäherungsversuche hier im Forum macht, dann würde ich das klar ansprechen und verurteilen - und hoffe, dass es andere genauso machen würden.
Kl**** Geschrieben vor 1 Stunde Vor 15 Stunden, schrieb jansalterego: Versuch doch mal, das Thema nicht als individuelles Fehlverhalten irgendwelcher "Plärrbälger" zu erfassen, sondern als systemisches Problem, als wiederkehrendes Muster, did Auswirkungen auf die Betroffenen in den Blick nehmen. Vielleicht hilft das dabei zu verstehen, warum es problematisch ist, die Lösung des Problems einseitig Frauen aufzudrücken, die doch bitte gefälligst blockieren und sich damit dem Symptom widmen sollen, immer und immer wieder, statt sich eben über das Muster zu beschweren und für eine systemische Lösung zu plädieren. Klar, das ist schwerer, da kann man dann nicht mehr einfach nen wohlfeilen Ratschlag raushauen und abhaken. Aber es ist und bleibt ein systematisches Problem, dass von individuellem Fehlverhalten ausgeht. Was kannst du konkret tun, um das Problem für Frauen abzunehmen? Du sprichst von "wohlfeilen Ratschlag", aber im Endeffekt haben hier zahlreiche Männer deutlich konkreter Hilfe geleistet als du - wenn man konkrete Taten höher wertet als leeres Solidaritätsversprechen.
Kl**** Geschrieben vor 1 Stunde Vor 58 Minuten , schrieb Toy4her: Das du da differenzieren magst sei dir gegönnt. Nur ist es halt nicht hilfreich und auch realitätsfern, da aus den hier thematisierten Kontaktversuchen, bei Ablehnung, Beleidigung und Bedrohung folgen, die einen schon dazu bringen zu Hause zu bleiben und nicht auf bestimmten Stammtischen zu gehen, eben genau wegen erfahrener Bedrohung, ohne zu wissen wie die Person real heißt und aussieht. Aus einem Nein auf Fet kann, ganz real, ohne dramatisieren oder aufbauschen, eine Beschränkung für das alltägliche Leben erwachsen und ich bin es so, so, so leid hier Kommentare in diesem Thema zu lesen, die dieses Problem, welches in Verbindung mit Beleidigung und Gewalt in 1. Linie bei Männern zu finden ist, mit flapsiger „Lösungsvorschlägen“ oder unangemessenen Smileys kommentieren. Klar, man kann sich selbstgefällig zurücklehnen ohne sich mit dem Thema ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Man selbst macht sowas nicht und „es wird manchmal auch an beiden Gesprächspartnern liegen“. Ich könnte im Strahl 🤮 wenn ich bedenke wie oberflächlich hier ernsthafte Themen zerredet werden. Herablassend, unempathisch und aus einer patriarchalen „Ich bin da ja nicht so betroffen wie du, also stell‘ dich nicht so an“-Mentalität heraus. Kann man machen, aber dann darf man sich nicht wundern, wenn man zurecht als Teil des Problems benannt wird. Wie erfolgt eine Drohung, wenn eine Person gar keinen Zugriff mehr auf einen hat? Wenn es extrem ist, gibt es die Polizei. Was ist an dem Lösungsvorschlag, die Person zu blockieren, flapsig und welchen Lösungsvorschlag hast du bisher konkret gemacht? Ich kotze auch im Strahl, wenn ich das Postfach hier von Frauen sehe. Ich unterstelle aber, dass du solche Nachrichten nicht schickst. Ich schicke sie auch nicht. Ich unterstelle auch, dass deine Freunde solche Nachrichten nicht schicken oder dir zumindest die Nachrichten nicht vorher zeigen... Du kannst mich ja gerne Teil des Problems nennen. Das ist deine legitime Meinung. Fakt ist aber, dass ich Lösungsvorschläge gemacht habe, während du lieber auf die Tränendrüse drückst und sich nichts verändert, außer dass Allies zu Enemies werden. Man gewinnt selten, wenn man ohne Not Feinde schafft 🤷♂️
Empfohlener Beitrag