Meldegrund Ghosting

[Ca****]

Neben weiteren Erweiterungen gibt es nun als Meldegrund von Profilen „Ghosting“.
Neben Verwunderung, vermisse ich das eine Erklärung, wie dieses definiert wird und gegen welche Regel damit verstoßen wird, die Grund gibt, es als meldepflichtig einzustufen.
Mit dem Hintergrund, dass Ghosting hier von vielen Teilnehmenden nicht in seiner eigentlichen Bedeutung verstanden und die Meldefunktion mitunter auch missbräuchlich verwendet wird,, wäre es wünschenswert, dass einsehbar ist, wie dies hier definiert wird. Wie trägt dies dazu bei Profile vor unsachgemäßen Meldungen zu schützen, was im Interesse der Betreiber sein sollte?

 

Ergänzung von der TE: 

Es geht mir hier nicht darum eine Antwortpflicht zu diskutieren oder die Erwartungshaltung daran, denn letzlich ist das kein Ghosting. Mir geht es um eine fehlende Beschreibung der angegebene Gründe, um hier eben Transparenz zu schaffen, wie diese gemeint sind. Um eben Missverstehen und Missbrauch davon zu vermeiden.

Das Thematisieren der Antwortrate bestärkt  User doch nur unnötig, dass dies darunter verstanden wird. 

[MenueSurprise]

Wenn sich jemand entscheidet nicht mehr schreiben zu wollen und Nachrichten unbeantwortet lässt so ist das seine Entscheidung, egal wie intensiv der (Schreib)Kontakt war.

[Sardax1984]

Mich interessiert ja neben der Ghosting-Definition vor allem die Konsequenz.

Jemand wird gemeldet - was folgt dann?
Bilder oder Textinhalt, können - so denke ich - leichter geprüft und nachvollzogen werden als ein Ghostingvorwurf. Wie soll oder kann der Austausch zweier Individuen hier nachvollziehbar von Dritten geprüft werden?

[Ca****]

Vor 27 Minuten , schrieb Sardax1984:

Mich interessiert ja neben der Ghosting-Definition vor allem die Konsequenz.

Jemand wird gemeldet - was folgt dann?
Bilder oder Textinhalt, können - so denke ich - leichter geprüft und nachvollzogen werden als ein Ghostingvorwurf. Wie soll oder kann der Austausch zweier Individuen hier nachvollziehbar von Dritten geprüft werden?

Gute Frage - ich denke die stellt sich jedoch bei jeglicher Art und Weise, wo unsere Zufriedenheit erfragt wird. Wenn ich sehe, dass mein Uberfahrer eine gute Bewertung hat und damit ausgehen kann, dass er ein zuverlässiger und vertrauensvoller Fahrer ist, vermittelt mir das durchaus ein gutes Gefühl. Im Prinzip kann die Erfahrung zwischen Fahrer und Fahrgast auch kein Dritter nachvollziehen und das Bild ergibt sich eher aus der Summe der geteilten Erfahrungen. Parallel zu hier, kann es auch durchaus Sinn ergeben, auf einer Plattform die Menschen zusammenführen soll, darüber in Kenntnis zu setzen, wenn jemand vermehrt mit Abwesenheit glänzt, während sich der andere Datingpartner zum Treffpunkt bemüht und hier bewusst auch Menschen irgendwohin bestellt werden, ohne Absicht diese jemals zu treffen. So jemand hat hier nichts zu suchen. Von einer Bewertung wie date-able wir sind, sind wir hier jedoch weit entfernt und das wäre eben auch nur möglich, wenn die zu bewertenden Kriterien eindeutig beschrieben sind, gerade hinter dem bekannten Hintergrund, über die hier bestehende Problematik, dass nicht nur die Meldefunktion sondern auch die Begrifflichkeit missbräuchlich verwendet wird.

[Ca****]

Es geht mir hier nicht darum eine Antwortpflicht zu diskutieren oder die Erwartungshaltung daran, denn letzlich ist das kein Ghosting. Mir geht es um eine fehlende Beschreibung der angegebene Gründe, um hier eben Transparenz zu schaffen, wie diese gemeint sind. Um eben Missverstehen und Missbrauch davon zu vermeiden.

Das Thematisieren der Antwortrate bestärkt  User doch nur unnötig, dass dies darunter verstanden wird. 

bearbeitet Juni 21 von Candala

[Lo****]

Vor 12 Minuten , schrieb Candala:

Es geht mir hier nicht darum eine Antwortpflicht zu diskutieren oder die Erwartungshaltung daran, denn letzlich ist das kein Ghosting. Mir geht es um eine fehlende Beschreibung der angegebene Gründe, um hier eben Transparenz zu schaffen, wie diese gemeint sind. Um eben Missverstehen und Missbrauch davon zu vermeiden.

Das Thematisieren der Antwortrate bestärkt  User doch nur unnötig, dass dies darunter verstanden wird. 

Ich finde Deine Frage gut und wichtig und hoffe, dass es deutlicher definiert wird!

[no****]

Da bin ich auch auf die Definition gespannt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es ums Schreiben geht.
Vielleicht um geplatzte Dates ohne Absage? Das wäre sinnvoll. Aber wie soll man das überprüfbar machen?
Vielleicht mit einem Userscore? 😎. Schwierig.

[La****]

Also wenn man schon dazu übergeht, das Datingverhalten über die Plattform hinaus zu bewerten, also wie sich das im realen Leben ausgestaltet, dann aber ausgerechnet "ghosting" bewertet, wo es doch das Geringste ist, was einem passieren kann. Consentüberschreitungen, Belästigung und dergleichen die man dann bei einem Date erfährt, wenn es zustande kommt, kann man ja nicht melden. Das würde ich dann tatsächlich noch schlimmer finden, als wenn es sich auf die Antwortrate beziehen würde.

Grundsätzlich fällt mir kein guter Grund und keine gute Definition ein, die es als Meldegrund nachvollziehbar und innerhalb der Regeln legitim machen könnte.

[Sardax1984]

Ghosting kann für Betroffene emotional belastend sein und widerspricht oft den Idealen einer respektvollen Kommunikation. Dennoch ist es als offizieller Meldegrund problematisch, weil sich Kontaktabbrüche nur schwer objektiv bewerten lassen und jeder Mensch das Recht haben sollte, Gespräche zu beenden. Sinnvoller erscheint es, Nutzer zu wertschätzender Kommunikation zu ermutigen und Werkzeuge wie Statusmeldungen oder höfliche Standardabsagen anzubieten, anstatt Ghosting direkt zu sanktionieren. Eine Community profitiert langfristig eher von einer Kultur des Respekts als von einer schwer durchsetzbaren Regel gegen Schweigen.

[Lo****]

Vor 11 Minuten , schrieb Sardax1984:

Ghosting kann für Betroffene emotional belastend sein und widerspricht oft den Idealen einer respektvollen Kommunikation. Dennoch ist es als offizieller Meldegrund problematisch, weil sich Kontaktabbrüche nur schwer objektiv bewerten lassen und jeder Mensch das Recht haben sollte, Gespräche zu beenden. Sinnvoller erscheint es, Nutzer zu wertschätzender Kommunikation zu ermutigen und Werkzeuge wie Statusmeldungen oder höfliche Standardabsagen anzubieten, anstatt Ghosting direkt zu sanktionieren. Eine Community profitiert langfristig eher von einer Kultur des Respekts als von einer schwer durchsetzbaren Regel gegen Schweigen.

Positive Verstärkung ist immer besser als Bestrafung (außer es ist anders vereinbart 😋😉), da bin ich ganz bei Dir!

[Ca****]

Vor 9 Minuten , schrieb Aberration:

Was zur Hölle, ist das wirklich so? Die Entscheidung, jemandem nicht mehr zu schreiben, kann gemeldet werden? Selten dämlich 😂

Im Idealfall gibt es die Möglichkeit jemanden zu melden, der keine zuverlässige Dateperson ist und andere versetzt, was dem Sinn von Ghosting eher näher kommen würde. Noch idealer andere daran teilhaben zu lassen, dass das Gegenüber zuverlässig ist und man eine gute Zeit haben kann, ganz gleich was daraus wird.

[Sardax1984]

Vor 5 Minuten , schrieb LovedLady:

Positive Verstärkung ist immer besser als Bestrafung (außer es ist anders vereinbart 😋😉), da bin ich ganz bei Dir!

Genau das war auch mein Gedanke. Eine gute Community entsteht durch Vorbilder und gegenseitigen Respekt, nicht durch möglichst viele Meldegründe. 😊

Und was den Teil in den Klammern angeht: Da gibt es sicherlich Bereiche, in denen die Beteiligten das etwas differenzierter betrachten. 😉😇

[Ca****]

Vor 18 Minuten , schrieb Sardax1984:

Ghosting kann für Betroffene emotional belastend sein und widerspricht oft den Idealen einer respektvollen Kommunikation. Dennoch ist es als offizieller Meldegrund problematisch, weil sich Kontaktabbrüche nur schwer objektiv bewerten lassen und jeder Mensch das Recht haben sollte, Gespräche zu beenden. Sinnvoller erscheint es, Nutzer zu wertschätzender Kommunikation zu ermutigen und Werkzeuge wie Statusmeldungen oder höfliche Standardabsagen anzubieten, anstatt Ghosting direkt zu sanktionieren. Eine Community profitiert langfristig eher von einer Kultur des Respekts als von einer schwer durchsetzbaren Regel gegen Schweigen.

Danke, ich bin bei dir, dass gewünschtes Verhalten eher bestätigt werden sollte. Aber auch hier die Bitte - ein Gespräch nicht (mehr) mit jemanden zu führen, ist kein Ghosting. Auch hier bedarf es einem achtsamen und bewussten Umgang mit diesem Wort in seinem eigentlichen Sinn. Eben das, was mir fehlt und Intention des Beitrags ist.

[Lo****]

Vor 1 Minute , schrieb Candala:

Danke, ich bin bei dir, dass gewünschtes Verhalten eher bestätigt werden sollte. Aber auch hier die Bitte - ein Gespräch nicht (mehr) mit jemanden zu führen, ist kein Ghosting. Auch hier bedarf es einem achtsamen und bewussten Umgang mit diesem Wort in seinem eigentlichen Sinn. Eben das, was mir fehlt und Intention des Beitrags ist.

Wording ist problematisch geworden, stimmt! Auch „toxisch“ ist plötzlich alles🫩

[Ademar]

Wäre erstens mal schön, wenn berufene Personen sich dazu äußern und dann wäre es auch interessant zu wissen, ist das öffentlich kommuniziert worden? Wenn, dann ist das komplett an mir vorbeigegangen...

Danke fürs drauf aufmerksam machen @Candala

(Übrigens funktioniert das verlinken von Namen hier auch nicht)

 

Verrückt, jetzt ist die Verlinkung auf einmal drinnen....

bearbeitet Juni 21 von Ademar
Ergänzung

[Su****]

Ich finde das fragwürdig. Denn Ghosting ist ja nicht gleich Ghosting. Es gibt viele Gründe, warum jemand plötzlich nicht mehr antworten. Vielleicht ist etwas in der Familie passiert oder ihm/ihr ist allgemein einfach gerade nach Rückzug, ohne das auf den Schreibpartner zu münzen. Ich war mal bei einem Datingportal, da konnten dich andere Mitglieder bewerten: "das sagen andere Mitglieder über XY" und dann stand da sowas wie: "höflich, intelligent, zuvorkommend". Fand ich ja mal richtig dämlich. Irgendwann wird noch beim anklicken eines Profils ein Trailer abgespielt, wie bei einem Kinofilm.😂

[Diaperslave2507]

Der Versuch Menschen vor toxischem Verhalten zu schützen geht immer mehr nach hinten los. Man(n) traut sich ja immer seltener jemanden seine "Bewunderung" auszusprechen, weil falsch verstandenes schnell Gefühle verletzen könnte. Und hier jetzt ghosting als Meldegrund rein zu nehmen ist schon hart. Soll ich gezwungen werden mit Menschen zu sprechen, mit denen mich einfach nichts verbindet? Und selbst wenn man sich über einen längeren Zeitraum gut verstanden hat und es kam ein Punkt an dem das plötzlich vorbei ist, man hat das dann auch erklärt. Der Gegenüber will aber weiter Kontakt, den man ignoriert, wäre das dann ghosting?
Verwirrende Zeiten...
Ja, selbst mein Text kann toxisch wirken, weil ich einfach nicht gendern kann. 🤭

[Aberration]

Vor 21 Minuten , schrieb Candala:

Im Idealfall gibt es die Möglichkeit jemanden zu melden, der keine zuverlässige Dateperson ist und andere versetzt, was dem Sinn von Ghosting eher näher kommen würde. Noch idealer andere daran teilhaben zu lassen, dass das Gegenüber zuverlässig ist und man eine gute Zeit haben kann, ganz gleich was daraus wird.

Aber selbst wenn jemand eine unzuverlässige Dateperson ist... jetzt würde es Konsequenzen auf der Plattform haben, wenn jemand einen Rückzieher macht und vielleicht einfach damit überfordert ist, das zu kommunzieren? Ist doch absolut Kindergarten. Ja, sowas ist nicht schön, aber ein wenig mehr Frustrationstoleranz wäre da wohl eher angebracht als sowas über eine Meldefunktion regeln zu wollen.

[Ca****]

Vor 8 Minuten , schrieb Diaperslave2507:

Der Versuch Menschen vor toxischem Verhalten zu schützen geht immer mehr nach hinten los. Man(n) traut sich ja immer seltener jemanden seine "Bewunderung" auszusprechen, weil falsch verstandenes schnell Gefühle verletzen könnte. Und hier jetzt ghosting als Meldegrund rein zu nehmen ist schon hart. Soll ich gezwungen werden mit Menschen zu sprechen, mit denen mich einfach nichts verbindet? Und selbst wenn man sich über einen längeren Zeitraum gut verstanden hat und es kam ein Punkt an dem das plötzlich vorbei ist, man hat das dann auch erklärt. Der Gegenüber will aber weiter Kontakt, den man ignoriert, wäre das dann ghosting?
Verwirrende Zeiten...
Ja, selbst mein Text kann toxisch wirken, weil ich einfach nicht gendern kann. 🤭

Angenommen eine Person nutzt die Plattform um andere Menschen zu x-beliebigen Orten zu bestellen, erscheint nie und belustigt sich einfach darüber - das könnte durchaus sinnvoll sein, darauf aufmerksam zu machen oder?

[Su****]

Vor 5 Minuten , schrieb Aberration:

Aber selbst wenn jemand eine unzuverlässige Dateperson ist... jetzt würde es Konsequenzen auf der Plattform haben, wenn jemand einen Rückzieher macht und vielleicht einfach damit überfordert ist, das zu kommunzieren? Ist doch absolut Kindergarten. Ja, sowas ist nicht schön, aber ein wenig mehr Frustrationstoleranz wäre da wohl eher angebracht als sowas über eine Meldefunktion regeln zu wollen.

Kann ich mir nicht vorstellen. Da würde immer "mein" Wort gegen "sein" Wort stehen. Lässt sich doch auch gar nicht nachprüfen. Man hat ein Date und bspw. ich bin nicht so wie er es erhofft hat und weil er dann total enttäuscht oder sogar sauer ist, meldet er mich, dass ich angeblich gar nicht aufgetaucht bin. Und dann? Bin ICH dann in der Beweispflicht? Neeeee...

[Diaperslave2507]

Vor 5 Minuten , schrieb Candala:

Angenommen eine Person nutzt die Plattform um andere Menschen zu x-beliebigen Orten zu bestellen, erscheint nie und belustigt sich einfach darüber - das könnte durchaus sinnvoll sein, darauf aufmerksam zu machen oder?

Ich bin komplett bei dir, sowas muss man melden können und der Missbrauch dieser Plattform muss dann auch geahndet werden können. Ist aber doch kein Ghosting im eigentlichen Sinne, oder verstehe ich Ghosting falsch?

[Ca****]

vor 20 Minuten, schrieb Aberration:

Aber selbst wenn jemand eine unzuverlässige Dateperson ist... jetzt würde es Konsequenzen auf der Plattform haben, wenn jemand einen Rückzieher macht und vielleicht einfach damit überfordert ist, das zu kommunzieren? Ist doch absolut Kindergarten. Ja, sowas ist nicht schön, aber ein wenig mehr Frustrationstoleranz wäre da wohl eher angebracht als sowas über eine Meldefunktion regeln zu wollen.

Es entspricht auch nicht meinem Need, dass das eingeführt werden soll. Wenn, würde ich es in dem Kontext aber noch eher sinnvoll verstehen, als die Antwortbereitschaft zu bewerten, was über eine Antwortrate ja bereits geschieht und einsehbar ist (hier stellt sich eher die Frage warum schreibt man Menschen an, von denen man weiß, dass es unwahrscheinlich ist, eine Antwort zu erhalten, und beschwert sich dann genau darüber, was bereits vorher bekannt war). Zudem geht es ja auch nicht zwingend um eine Konsequenz und auch nicht um eine Frustrationstoleranz - ich denke du kaufst vermutlich auch eher bei einem als zuverlässig eingestuften Käufer ein oder? Würdest eher bei einem zuverlässigen Fahrer einsteigen? Wäre im Grunde dann auch hier nichts anderes.

bearbeitet Juni 21 von Candala

[Lo****]

Google Ki:
ghosting//Ghosting ist das plötzliche und unangekündigte Abbrechen jeglicher Kommunikation und des Kontakts zu einer anderen Person. Der Begriff stammt ursprünglich aus dem Online-Dating, wird aber heute auch in Freundschaften oder sogar im Berufsleben verwendet. Es ist ein einseitiger Kontaktabbruch, bei dem eine Person aufhört, auf Nachrichten, Anrufe oder Treffen zu reagieren, ohne dem Gegenüber eine Erklärung zu geben.

[Ca****]

Vor 4 Minuten , schrieb Diaperslave2507:

Ich bin komplett bei dir, sowas muss man melden können und der Missbrauch dieser Plattform muss dann auch geahndet werden können. Ist aber doch kein Ghosting im eigentlichen Sinne, oder verstehe ich Ghosting falsch?

Darum geht es mir ja, dass, wenn das Wort Ghosting verwendet wird, es klar definiert ist. Eben weil jeder darunter etwas anderes zu verstehen scheint. Ob ich das Versetzen von Menschen und mutmaßliches Interesse vortäuschen jetzt so nennen würde; weiß ich nicht. Vermutlich nicht.

[Ca****]

vor 28 Minuten, schrieb Sub_Text:

Ich finde das fragwürdig. Denn Ghosting ist ja nicht gleich Ghosting. Es gibt viele Gründe, warum jemand plötzlich nicht mehr antworten. Vielleicht ist etwas in der Familie passiert oder ihm/ihr ist allgemein einfach gerade nach Rückzug, ohne das auf den Schreibpartner zu münzen. Ich war mal bei einem Datingportal, da konnten dich andere Mitglieder bewerten: "das sagen andere Mitglieder über XY" und dann stand da sowas wie: "höflich, intelligent, zuvorkommend". Fand ich ja mal richtig dämlich. Irgendwann wird noch beim anklicken eines Profils ein Trailer abgespielt, wie bei einem Kinofilm.😂

Nicht dass ich das befürworten möchte, aber warum findest du das richtig dämlich?
Wir werden zudem nach jeder Fahrt, jedem Kauf, jeder Supportanfrage, nach jeder bestellten Pizza gefragt, wie zufrieden wir waren.

Aber gut, das ist ein völlig neues Thema und im Grunde nicht Teil diesem. 

bearbeitet Juni 21 von Candala