Crazy Erfahrungsbericht

[Ro****]

O

vor 6 Minuten, schrieb Candala:

 

So nehme ich dich auch war, daher ja auch der Gedankenanstoss, dass es eben weniger um ein ganzheitliches Bild von dir geht.

Ich bezog mich eher darauf, dass ich das Gefühl kenne, wenn mich jemand nach Bruchstücken beurteilt und es nachvollziehen kann, dass es am Selbstwert nagen kann, nicht erst vollständig gesehen werden zu wollen. 

Was man aber nie vergessen darf ist, dass es dafür auch Menschen gibt, die einen auf Grund von Bruchstücken mögen, ohne zu wissen wie viel mehr Gutes da noch unentdeckt ist. Für mich jedenfalls der bessere Gedanke als an eine allgemein grausame Welt, die dafür verantwortlich ist nicht ganz kennengelernt worden zu sein...

[wi****]

leute sind an der befriedigung ihres nervensystems interessiert und perviertieren somit ihre sexualität. wäre consent vorher gegeben, würde das nervensystem nicht drauf anspringen und die erregung bliebe aus. kann ja jeder machen wie er/sie will. klar ist das krank aber bei vielen einfach teil der erregung. - opfer ihrer traumata und coping mechanismen.

[Ta****]

Vor 29 Minuten , schrieb willstdumitmirgehen:

leute sind an der befriedigung ihres nervensystems interessiert und perviertieren somit ihre sexualität. wäre consent vorher gegeben, würde das nervensystem nicht drauf anspringen und die erregung bliebe aus. kann ja jeder machen wie er/sie will. klar ist das krank aber bei vielen einfach teil der erregung. - opfer ihrer traumata und coping mechanismen.

Puh...Du beleidigst gerade "Opfer ihrer Traumata und coping mechanism", wenn das nur die steile These des TE war, der ne Abfuhr bekam. Und der Rest der Leser*innen davon ausgeht, dass einfach kein Interesse bestand.
Deine merkwürdigen Vermutungen über das Nervensystem, das angeblich echte Belästigung craved - das basiert auch auf so gar nichts.

[wi****]

Vor 7 Minuten , schrieb TaliX:

Puh...Du beleidigst gerade "Opfer ihrer Traumata und coping mechanism", wenn das nur die steile These des TE war, der ne Abfuhr bekam. Und der Rest der Leser*innen davon ausgeht, dass einfach kein Interesse bestand.
Deine merkwürdigen Vermutungen über das Nervensystem, das angeblich echte Belästigung craved - das basiert auch auf so gar nichts.

hä? wieso soll ich hier wen beleidigen? opfer ist nicht per se eine beleidigung wtf. das ist auch keine steile these, das ist eine psychologische tatsache aus der psychologie, wenn menschen ein kaputtes trauma bedingtes nervensystem haben und dadurch viele ihrer gelüste und begierden aus falschen mustern konsumieren. mach dich erstmal schlau, bevor du meinen text misinterpretierst und mir falsche unterstellungen machst.

[Ta****]

Vor 8 Minuten , schrieb willstdumitmirgehen:

hä? wieso soll ich hier wen beleidigen? opfer ist nicht per se eine beleidigung wtf. das ist auch keine steile these, das ist eine psychologische tatsache aus der psychologie, wenn menschen ein kaputtes trauma bedingtes nervensystem haben und dadurch viele ihrer gelüste und begierden aus falschen mustern konsumieren. mach dich erstmal schlau, bevor du meinen text misinterpretierst und mir falsche unterstellungen machst.

Eine psychologische Tatsache aus der Psychologie, soso... Du weißt aber ganz genau, wovon Du sprichst, und rehst nicht nur mehrsilbige Wörter aneinander, damit sie logisch klingen mögen?

[Windgust]

vor 4 Stunden, schrieb Pfote:

Nein so sollte man es grundsätzlich halten. Einzige Ausnahme ist dann gegeben wenn im Profil um eine klare "deutlichen Start" gebeten wird. 
Ansonsten ist das einfach ein Überschreiten einer Grenze die du im alltag in der Disco, Kneipe oder Supermarkt ja auch nicht machen würdest. 
 

Aber z. B. auf einer BDSM Party, oder wenn es sich beim Date ergibt, oder wenn man schon gut gechattet hat und loslegen will, oder, oder, oder ...

[Ro****]

vor 9 Stunden, schrieb willstdumitmirgehen:

leute sind an der befriedigung ihres nervensystems interessiert und perviertieren somit ihre sexualität. wäre consent vorher gegeben, würde das nervensystem nicht drauf anspringen und die erregung bliebe aus. kann ja jeder machen wie er/sie will. klar ist das krank aber bei vielen einfach teil der erregung. - opfer ihrer traumata und coping mechanismen.

Ich kann dir da überhaupt nicht Recht geben. 

Selbst in einem Ra.pe Play erreiche ich den Punkt an dem ich innerlich nur noch Notgfallprotokoll  abspule. 

Und da kenne ich den Mann sehr gut, da weiß ich wann es passiert und habe eine Ahnung wie er es tut. 

 

[Ro****]

Am 27.9.2026 at 19:15, schrieb Tkrall:

Also ich bin ja wirklich einiges gewohnt bei Chats mit anderen Kinky people. Übergriffigkeit, Attitude¹⁰, unangemessenes verhalten und viel viel mehr.
Desswegen schreibe ich auch kaum mit Menschen auf Kinky Plattformen und wenn, dann erstmal sehr sehr vorsichtig.

Heute hatte ich einen Chat (nicht hier) welcher allerdings mehr Mitleid als Ablehnung bei mir ausgelöst hat.
Die Person war super nett, wir haben über alles mögliche gesprochen und vor allem sachlich und consentual.
Bis irgendwann eine Nachricht kam, dass ich als Sadist "zu nett" wäre und kein weiterer Kontakt mehr wirklich erwünscht ist.

Es gab zu dem Zeitpunkt keine Dynamik, kein consentgespräch.
Und ich Frage mich irgendwie, wie es sein kann das ein Mensch übergriffiges Verhalten für sich so normalisiert, dass ein gesunder Austausch zu so einer Reaktion führt.
Ja, BDSM kann als coping Mechanismus funktionieren aber halt auch nur im gesunden Rahmen.

Disclaimer: Ich weiß, dass die Kommentare unter Posts teilweise echt wild werden können, gerade wenn die Auslebung/Auslegung von gewissen Themenbereichen nicht den "Standards" von anderen entspricht. Daher zur Klarstellung was ich als Intention hinter meinem Post verstehe; ein space zum Austausch über ähnliche Erfahrungen, Meinungen und Austausch.
Was ich definitiv nicht tun werde ist über gänzlich andere Themen zu diskutieren oder gar darüber zu Philosophieren ab wann eine Handlung übergriffig ist ohne consentgespräche.
Sollte ich einen solchen Kommentar sehen oder das Gefühl haben, dass eine Diskussion in diese Richtung geht, werde ich mit "Disclaimer" auf diesen Kommentar antworten und das Gespräch meinerseits beenden 😚🙃

Du hast einen Korb kassiert. Und dass du jetzt so plump einwirfst, dass von der Person übergriffiges Verhalten gewünscht wurde, sind nur Reizworte ... Alles sehr durchschaubar. 

Das hier ist genau das gleiche wie die ganzen anderen Themen, in denen es darum geht : "Warum kriege ich keine ab?"

[Se****]

Okay, ich drehe das mal um "Für eine Sub bist du zu dominant..." - das ist bei einem "Gott und die Welt" Gespräch echt eine "bescheidene" Wortwahl. Kann aber halt auch so eine versteckte Erwartung sein für 24/7 in der Neigung sein. 🤔

Ob und inwieweit hier dahinter auch die Erwartung steckte, dass du, lieber TE, dich auch sadistisch verhältst, lasst sich wirklich nicht sagen. Wir können Menschen auch nur vor den Kopf schauen.

Ich verstehe daher, was hier als übergriffiges Verhalten verstanden wurde. Ich hätte das aber insgesamt nicht als gesunden Kontakt bezeichnet im Nachgang. Ob es ein Coping Mechanismus war, keine Ahnung. Generell lehrt uns die Gesellschaft immer noch sehr ungünstige Verhaltensweisen unabhängig von Geschlecht, Status, Beruf, psychologisches Befinden was auch immer. Allein unterschiedliche Kulturen machen hier Differenzen auf, was übergriffiges Verhalten ist und wo es gesellschaftlich zu erwarten ist, dass dieses Verhalten erwünscht ist. Und auch entscheiden wir individuell, was uns übergriffig erscheint und was nicht :) Bei den einen ist es der klare Befehl eines "Gartenzwergdoms" an eine vermeintliche Sub, bei anderen ist es schon die Erwartung.

Solche Erfahrungen lassen sich leider nicht vermeiden, dafür müsste die Gesellschaft eine enorme Kehrtwende machen, was nicht innerhalb von Minuten passieren wird... Es lässt sich nur ein Umgang damit finden mit dem ich persönlich möglichst wenig Unangenehmes mitnehme.

[Ca****]

Sehr wichtiger Beitrag, der sowohl für Online als auch Offline Kontakte gilt.
Sämtliche Machtdynamiken sind nur vertretbar, wenn dahingehend Consens geschaffen wurde.

Solange das nicht passiert ist, sollte ein Austausch und Miteinander auf Augenhöhe selbstverständlich sein.

[Pf****]

vor 14 Stunden, schrieb Windgust:

Aber z. B. auf einer BDSM Party, oder wenn es sich beim Date ergibt, oder wenn man schon gut gechattet hat und loslegen will, oder, oder, oder ...

Ich wiederhole mich gern weil du scheinbar nicht in der Lage bist das zu verstehen (und das macht mir tatsächlich sorgen) OHNE KONSENS ist so ein Verhalten NIEMALS in Ordnung. 

[Windgust]

vor 12 Minuten, schrieb Pfote:

Ich wiederhole mich gern weil du scheinbar nicht in der Lage bist das zu verstehen (und das macht mir tatsächlich sorgen) OHNE KONSENS ist so ein Verhalten NIEMALS in Ordnung. 

Wir sind hier im BDSM Kontext. Vielleicht ist das noch neu für dich, aber Konsens ist die Basis davon. Ohne Konsens ist es kein BDSM.

[Pf****]

vor 17 Minuten, schrieb Windgust:

Wir sind hier im BDSM Kontext. Vielleicht ist das noch neu für dich, aber Konsens ist die Basis davon. Ohne Konsens ist es kein BDSM.

Wow das ist das erste mal das du was sagst dem ich zustimme. 
Aber trotz dieser deiner recht späten Erkenntnis bist du der Meinung das es vollkommen ok ist ohne Konsens zu agieren. Zum Beispiel bei einem Date... 
Wie man ja an deiner Aussage: "Aber z. B. auf einer BDSM Party, oder wenn es sich beim Date ergibt, oder wenn man schon gut gechattet hat und loslegen will, oder, oder, oder ..." Zitat Ende sieht.

[Windgust]

vor 1 Minute, schrieb Pfote:

Wow das ist das erste mal das du was sagst dem ich zustimme. 
Aber trotz dieser deiner recht späten Erkenntnis bist du der Meinung das es vollkommen ok ist ohne Konsens zu agieren. Zum Beispiel bei einem Date... 
Wie man ja an deiner Aussage: "Aber z. B. auf einer BDSM Party, oder wenn es sich beim Date ergibt, oder wenn man schon gut gechattet hat und loslegen will, oder, oder, oder ..." Zitat Ende sieht.

Dieses "ohne Konsens" Dichtest du dazu. Das steht nirgendwo.

[Pf****]

vor 23 Stunden, schrieb Windgust:

Dieses "ohne Konsens" Dichtest du dazu. Das steht nirgendwo.

Doch das ist der Kern deiner Aussage das es "ok sei wenn man schon länger Chattet" 
Und das ist es eben nicht. Ohne das ein Ausdrücklicher Konsens vorliegt. 

[Windgust]

Am 28.9.2026 at 15:47, schrieb Pfote:

Wie ich schon unter einem anderen Post mal sagte: Eine D/S "Beziehung" / Dynamik entwickelt sich in dem man sich erst auf Augenhöhe kennen lernt. Alles andere ist murks.

vor 5 Minuten, schrieb Pfote:

Doch das ist der Kern deiner Aussage das es "ok sei wenn man schon länger Chattet" 
Und das ist es eben nicht. Ohne das ein Ausdrücklicher Konsens vorliegt. 

Du bestätigst das nur. Nirgendwo habe ich Konsens in Frage gestellt. Du liest eben meinen Text so, weil du etwas finden willst um deine Befürchtungen zu bestätigen . Daran kann ich nichts ändern.

Ausgangspunkt war dein Text oben und das ist eben deine Vorgehensweise, andere handhaben das anders. Ohne dabei straffällig zu werden, selbstverständlich. Vielleicht beruhigt dich diese Zusicherung?

[kleiner_phönix]

Montag um 23:42, schrieb Windgust:

Aber z. B. auf einer BDSM Party, oder wenn es sich beim Date ergibt, oder wenn man schon gut gechattet hat und loslegen will, oder, oder, oder ...

Beim ersten Date mit meinem Herrn entstand direkt ein Machtgefälle. Ich habe ihm das nicht vorher erlaubt, die Dynamik war einfach da. Aber ich sehe das auch entspannter als einige hier. Ein consent Gespräch in dem Sinne habe ich noch nie geführt, über Grenzen und Tabus natürlich schon

[Pf****]

vor 3 Stunden, schrieb Windgust:

Du bestätigst das nur. Nirgendwo habe ich Konsens in Frage gestellt. Du liest eben meinen Text so, weil du etwas finden willst um deine Befürchtungen zu bestätigen . Daran kann ich nichts ändern.

Ausgangspunkt war dein Text oben und das ist eben deine Vorgehensweise, andere handhaben das anders. Ohne dabei straffällig zu werden, selbstverständlich. Vielleicht beruhigt dich diese Zusicherung?

Okay nochmal für dich ganz einfach: 
OHNE AUSDRÜCKLICHEN KONSENS KEINE D/S DYNAMIK! 

Hast du es jetzt verstanden?

[Windgust]

vor 24 Minuten, schrieb Pfote:

Okay nochmal für dich ganz einfach: 
OHNE AUSDRÜCKLICHEN KONSENS KEINE D/S DYNAMIK! 

Hast du es jetzt verstanden?

Langweile mich nicht mit Basics.

[Ro****]

vor einer Stunde, schrieb Pfote:

Okay nochmal für dich ganz einfach: 
OHNE AUSDRÜCKLICHEN KONSENS KEINE D/S DYNAMIK! 

Hast du es jetzt verstanden?

Entspann dich einfach mal. Warum willst du einem erfahrenen Dom unbedingt ans Bein p*ssen?

Er hat es dir jetzt mehrfach erklärt. 

[Ta****]

Vor 1 Stunde, schrieb Pfote:

Okay nochmal für dich ganz einfach: 
OHNE AUSDRÜCKLICHEN KONSENS KEINE D/S DYNAMIK! 

Hast du es jetzt verstanden?

Muss man dann auch vorm Flirten erst einen Kontrakt durchgehen, wer wie wo was darf? Es gibt Zwischentöne. Niemand stellt sich hin und sagt, beim ersten Date packt man Sub am Nacken und zwingt in die Knie mitten im Café ohne Vorwarnung.

[Si****]

Am 28.9.2026 at 19:19, schrieb SirTorben:

Ja, voll crazy.

@Tkrall 

Du hast alles richtig gemacht, genau so wie es hier Forum auch immer gefordert wird. Vorbildlich und tadellos. Natürlich schade, wenn das dann nicht wertgeschätzt wird. Bleib wie Du bist, mach es genau so weiter. Du hast einfach Besseres verdient. 

 

Ich will jetzt niemandem vor den Kopf stoßen, weil mein vorangegangener, hier nochmals zitierter, Beitrag bereits Likes bekommen hat.

Aber als ich diesen geschrieben hatte, hatte ich eigentlich erwartet, dass ich gefragt werde, ob es mir gut geht.

Denn ich wollte mit diesem Beitrag eigentlich verdeutlichen, dass man zwar nett sein kann, aber nicht authentisch und dass man dies merken kann. Hat nicht funktioniert.

Ich hätte den Beitrag natürlich jetzt einfach so für sich stehen lassen können, aber das Thema, also das Verhalten bei einem Kennenlernen mit neigungsbezogenem Aspekt, ist mir doch zu wichtig, um es bei meinem experimentellen Beitrag zu belassen.

Wenn es meine Beliebtheit hier sicher nicht fördert, möchte ich Euch an meinen tatsächlichen Gedanken teilhaben lassen.
 

Der TE beschreibt hier im Wesentlichen, dass er bei einem Erstkontakt alles richtig gemacht hat und stellt sein Vorgehen mit 10 m hohem Ego und Chefarzt Hybris so dar, als würde es nur ein einziges legitimes Vorgehen geben und das ist natürlich sein eigenes Vorgehen. Damit findet er hier auch sicher viel Anklang, denn es entspricht auch dem, was in diesem Forum immer propagiert wird.

Super problematisch ist die Abwertung des Gegenübers, dessen Aussage „Du bist für einen Sadisten zu nett“, gleich mal so interpretiert wird, dass sich das Gegenüber wohl an Übergriffigkeit gewöhnt hätte, diese normalisiert hätte. Gar nicht nett, aber eben die Chefarzt Hybris. Man hat ja alles richtig gemacht, da muss bei dem Gegenüber etwas nicht stimmen und man leitet auch ab, jegliches andere Vorgehen bei einem Kennenlernen wäre übergriffig und andere würden übergriffig handeln, was das Gegenüber normalisiert hätte.

Der TE beschreibt sein Vorgehen als „wir haben über alles mögliche gesprochen und vor allem sachlich und consentual“.

Ja, wirklich?

NEIN. Der TE hat einfach sein Ding durchgezogen, also was dieser für den einzig richtigen Weg hält.

Also erst über alles mögliche sprechen und dann kommt irgendwann mal ein Konsensgespräch und dann wird es anders.

Da ist nix consensual. Das ist „Ich halte nur dies für richtig und ziehe das jetzt durch und wenn Du irgendwann nicht mehr mitziehst, dann unterstelle ich Dir Du hättest wohl Übergriffigkeit normalisiert.“

Dies an sich ist nicht etwa „consensual“, sondern extrem übergriffig, insbesondere mit dieser Unterstellung.

Ich verstehe die Aussage „Du bist zu nett für einen Sadisten“ auch anders als ein einfaches „Du bist zu nett“. Ich hätte das als „Du kommst nicht authentisch rüber“ verstanden. Du bezeichnest Dich als Sadist, willst aber nur über alles mögliche reden und nicht über neigungsrelevante Aspekte.

Denn da muss ja vorher irgendwann ein Konsensgespräch erfolgen. Und dann wird es aber anders.

Ist das wirklich der einzig richtige Weg oder klingt das einfach nach Roboter-Cringe bzw. nicht authentisch?

Das ist alles nur Hybris des TE und vielleicht das Ergebnis von schlechten Ratschlägen hier im Forum, die meist auch von Usern kommen mit ebenfalls 10 m hohem Ego und Chefarzt Hybris.

 

Dabei wäre es doch so einfach, zu verstehen, dass man bei einem Vorgehen bei einem Kennenlernen nur 50% der Torte ist und das Gegenüber die andere Hälfte (und Forums-Meinungen interessieren da mal gar nicht).

ES GIBT KEIN „CONSENSUAL“, WENN MAN NUR SEIN EIGENES DING DURCHZIEHT, OHNE DAS GEGENÜBER ZU FRAGEN:

„WIE STELLST DU DIR DAS KENNENLERNEN VOR?“

„MÖCHTEST DU LIEBER ERST ÜBER ALLES MÖGLICHE REDEN UND DABEI DIE NEIGUNGSBEZOGENEN ASPEKTE AUSKLAMMERN?“

„WÄRE DAS OK FÜR DICH, ODER HAST DU EINEN ANDEREN VORSCHLAG ODER DARF ICH DIR EIN ANDERES VORGEHEN FÜR UNSER KENNENLERNEN VORSCHLAGEN?“

Es ist doch sooooo einfach.

FRAGE DEIN GEGENÜBER!

Stattdessen macht man alles falsch, handelt selbst eher übergriffig, weil man nur sein Ding durchzieht (das einzig Wahre, Korrekte, Richtige) und zwar ohne Konsens dafür und hält alle anderen für „übergriffig“.

 

bearbeitet vor 2 Stunden von SirTorben

[Ro****]

vor 1 Minute, schrieb SirTorben:

 

Ich will jetzt niemandem vor den Kopf stoßen, weil mein vorangegangener, hier nochmals zitierter, Beitrag bereits Likes bekommen hat.

Aber als ich diesen geschrieben hatte, hatte ich eigentlich erwartet, dass ich gefragt werde, ob es mir gut geht.

Denn ich wollte mit diesem Beitrag eigentlich verdeutlichen, dass man zwar nett sein kann, aber nicht authentisch und dass man dies merken kann. Hat nicht funktioniert.

Ich hätte den Beitrag natürlich jetzt einfach so für sich stehen lassen können, aber das Thema, also das Verhalten bei einem Kennenlernen mit neigungsbezogenem Aspekt, ist mir doch zu wichtig, um es bei meinem experimentellen Beitrag zu belassen.

Wenn es meine Beliebtheit hier sicher nicht fördert, möchte ich Euch an meinen tatsächlichen Gedanken teilhaben lassen.
 

Der TE beschreibt hier im Wesentlichen, dass er bei einem Erstkontakt alles richtig gemacht hat und stellt sein Vorgehen mit 10 m hohem Ego und Chefarzt Hybris so dar, als würde es nur ein einziges legitimes Vorgehen geben und das ist natürlich sein eigenes Vorgehen. Damit findet er hier auch sicher viel Anklang, denn es entspricht auch dem, was in diesem Forum immer propagiert wird.

Super problematisch ist die Abwertung des Gegenübers, dessen Aussage „Du bist für einen Sadisten zu nett“, gleich mal so interpretiert wird, dass sich das Gegenüber wohl an Übergriffigkeit gewöhnt hätte, diese normalisiert hätte. Gar nicht nett, aber eben die Chefarzt Hybris. Man hat ja alles richtig gemacht, da muss bei dem Gegenüber etwas nicht stimmen und man leitet auch ab, jegliches andere Vorgehen bei einem Kennenlernen wäre übergriffig und andere würden übergriffig handeln, was das Gegenüber normalisiert hätte.

Der TE beschreibt sein Vorgehen als „wir haben über alles mögliche gesprochen und vor allem sachlich und consentual“.

Ja, wirklich?

NEIN. Der TE hat einfach sein Ding durchgezogen, also was dieser für den einzig richtigen Weg hält.

Also erst über alles mögliche sprechen und dann kommt irgendwann mal ein Konsensgespräch und dann wird es anders.

Da ist nix consensual. Das ist „Ich halte nur dies für richtig und ziehe das jetzt durch und wenn Du irgendwann nicht mehr mitziehst, dann unterstelle ich Dir Du hättest Dich wohl Übergriffigkeit normalisiert.“

Das an sich ist nicht etwa „consensual“, sondern extrem übergriffig, insbesondere mit dieser Unterstellung.

Ich verstehe die Aussage „Du bist zu nett für einen Sadisten“ auch anders als ein einfaches „Du bist zu nett“. Ich hätte das als „Du kommst nicht authentisch rüber“ verstanden. Du bezeichnest Dich als Sadist, willst aber nur über alles mögliche reden und nicht über neigungsrelevante Aspekte.

Denn da muss ja vorher irgendwann ein Konsensgespräch erfolgen. Und dann wird es aber anders.

Ist das wirklich der einzig richtige Weg oder klingt das einfach nach Roboter-Cringe bzw. nicht authentisch?

Das ist alles nur Hybris des TE und vielleicht das Ergebnis von schlechten Ratschlägen hier im Forum, die meist auch von Usern kommen mit ebenfalls 10 m hohem Ego und Chefarzt Hybris.

 

Dabei wäre es doch so einfach, zu verstehen, dass man bei einem Vorgehen bei einem Kennenlernen nur 50% der Torte ist und das Gegenüber die andere Hälfte (und Forums-Meinungen interessieren da mal gar nicht).

ES GIBT KEIN „CONSENSUAL“, WENN MAN NUR SEIN EIGENES DING DURCHZIEHT, OHNE DAS GEGENÜBER ZU FRAGEN:

„WIE STELLST DU DIR DAS KENNENLERNEN VOR?“

„MÖCHTEST DU LIEBER ERST ÜBER ALLES MÖGLICHE REDEN UND DABEI DIE NEIGUNGSBEZOGENEN ASPEKTE AUSKLAMMERN?“

„WÄRE DAS OK FÜR DICH, ODER HAST DU EINEN ANDEREN VORSCHLAG ODER DARF ICH DIR EIN ANDERES VORGEHEN FÜR UNSER KENNENLERNEN VORSCHLAGEN?“

Es ist doch sooooo einfach.

FRAGE DEIN GEGENÜBER!

Stattdessen macht man alles falsch, handelt selbst eher übergriffig, weil man nur sein Ding durchzieht (das einzig Wahre, Korrekte, Richtige) und zwar ohne Konsens dafür und hält alle anderen für „übergriffig“.

 

☺️ ich hab auch etwas gestutzt bei deinem Beitrag, dachte mir dann aber einfach nur, dass ich das nicht liken werde, weil ich es anders sehe😅

[Ta****]

Vor 15 Minuten , schrieb SirTorben:

 

Ich will jetzt niemandem vor den Kopf stoßen, weil mein vorangegangener, hier nochmals zitierter, Beitrag bereits Likes bekommen hat.

Aber als ich diesen geschrieben hatte, hatte ich eigentlich erwartet, dass ich gefragt werde, ob es mir gut geht.

Denn ich wollte mit diesem Beitrag eigentlich verdeutlichen, dass man zwar nett sein kann, aber nicht authentisch und dass man dies merken kann. Hat nicht funktioniert.

Ich hätte den Beitrag natürlich jetzt einfach so für sich stehen lassen können, aber das Thema, also das Verhalten bei einem Kennenlernen mit neigungsbezogenem Aspekt, ist mir doch zu wichtig, um es bei meinem experimentellen Beitrag zu belassen.

Wenn es meine Beliebtheit hier sicher nicht fördert, möchte ich Euch an meinen tatsächlichen Gedanken teilhaben lassen.
 

Der TE beschreibt hier im Wesentlichen, dass er bei einem Erstkontakt alles richtig gemacht hat und stellt sein Vorgehen mit 10 m hohem Ego und Chefarzt Hybris so dar, als würde es nur ein einziges legitimes Vorgehen geben und das ist natürlich sein eigenes Vorgehen. Damit findet er hier auch sicher viel Anklang, denn es entspricht auch dem, was in diesem Forum immer propagiert wird.

Super problematisch ist die Abwertung des Gegenübers, dessen Aussage „Du bist für einen Sadisten zu nett“, gleich mal so interpretiert wird, dass sich das Gegenüber wohl an Übergriffigkeit gewöhnt hätte, diese normalisiert hätte. Gar nicht nett, aber eben die Chefarzt Hybris. Man hat ja alles richtig gemacht, da muss bei dem Gegenüber etwas nicht stimmen und man leitet auch ab, jegliches andere Vorgehen bei einem Kennenlernen wäre übergriffig und andere würden übergriffig handeln, was das Gegenüber normalisiert hätte.

Der TE beschreibt sein Vorgehen als „wir haben über alles mögliche gesprochen und vor allem sachlich und consentual“.

Ja, wirklich?

NEIN. Der TE hat einfach sein Ding durchgezogen, also was dieser für den einzig richtigen Weg hält.

Also erst über alles mögliche sprechen und dann kommt irgendwann mal ein Konsensgespräch und dann wird es anders.

Da ist nix consensual. Das ist „Ich halte nur dies für richtig und ziehe das jetzt durch und wenn Du irgendwann nicht mehr mitziehst, dann unterstelle ich Dir Du hättest wohl Übergriffigkeit normalisiert.“

Dies an sich ist nicht etwa „consensual“, sondern extrem übergriffig, insbesondere mit dieser Unterstellung.

Ich verstehe die Aussage „Du bist zu nett für einen Sadisten“ auch anders als ein einfaches „Du bist zu nett“. Ich hätte das als „Du kommst nicht authentisch rüber“ verstanden. Du bezeichnest Dich als Sadist, willst aber nur über alles mögliche reden und nicht über neigungsrelevante Aspekte.

Denn da muss ja vorher irgendwann ein Konsensgespräch erfolgen. Und dann wird es aber anders.

Ist das wirklich der einzig richtige Weg oder klingt das einfach nach Roboter-Cringe bzw. nicht authentisch?

Das ist alles nur Hybris des TE und vielleicht das Ergebnis von schlechten Ratschlägen hier im Forum, die meist auch von Usern kommen mit ebenfalls 10 m hohem Ego und Chefarzt Hybris.

 

Dabei wäre es doch so einfach, zu verstehen, dass man bei einem Vorgehen bei einem Kennenlernen nur 50% der Torte ist und das Gegenüber die andere Hälfte (und Forums-Meinungen interessieren da mal gar nicht).

ES GIBT KEIN „CONSENSUAL“, WENN MAN NUR SEIN EIGENES DING DURCHZIEHT, OHNE DAS GEGENÜBER ZU FRAGEN:

„WIE STELLST DU DIR DAS KENNENLERNEN VOR?“

„MÖCHTEST DU LIEBER ERST ÜBER ALLES MÖGLICHE REDEN UND DABEI DIE NEIGUNGSBEZOGENEN ASPEKTE AUSKLAMMERN?“

„WÄRE DAS OK FÜR DICH, ODER HAST DU EINEN ANDEREN VORSCHLAG ODER DARF ICH DIR EIN ANDERES VORGEHEN FÜR UNSER KENNENLERNEN VORSCHLAGEN?“

Es ist doch sooooo einfach.

FRAGE DEIN GEGENÜBER!

Stattdessen macht man alles falsch, handelt selbst eher übergriffig, weil man nur sein Ding durchzieht (das einzig Wahre, Korrekte, Richtige) und zwar ohne Konsens dafür und hält alle anderen für „übergriffig“.

 

Tatsächlich muss ich Dir teilweise beipflichten, auch wenn ich das weder mit Sarkasmus "fein gemacht" noch in Großbuchstaben ausdrücken würde.
Aber es klingt schon nach Hybris, für diese Subperson "nur Mitleid" übrig zu haben und ihr kranke Copingmechanismem zu unterstellen, weil sie Übergriffigkeit "für doch so normalisiert" haben muss. Das hat etwas Pathologisierendes, und die Person wäre sicherlich auch nicht begeistert, im Forum als armes Hascherl vorgestellt zu werden, dass Übergriffigkeit verinnerlicht hat und deshalb bei einem "gesunde[n] Austausch" so überreagiere. Vielleicht fände die Sub diese Darstellung sogar...übergriffig.

[Windgust]

Brilliant, deine Analyse @SirTorben, wie ich finde. Wie wohl die Antwort sein wird? Ich Wette auf "Disclaimer".