Alle Aktivitäten

Gegenseitiges ärgern gehört auch für mich dazu. Auf eine liebevolle Art.

Der einwand ist berechtigt und trotzdem würde ich mich als masochistische Person sehen. Nicht weil ich Schmerzen mag. Sondern weil ich sie suche. Obwohl ich sie hasse aber die Zeit danach. Das liebe ich. Die Spuren zu sehen. Den zufriedenen Blick. Das lässt mich stolz verspüren. Und deswegen suche ich aktiv danach.

Ich will Schmerz, das reguliert mich. Das ist für mich eine Herausforderung. Damit meine ich nicht nur körperlichen Schmerz, sondern bis an an meine Grenzen gehen für Anforderungen.

Hier geht es doch um Masochismus und nicht um ertragen aus Devotion? Zu der Frage: Ich liebe Schmerzen und genieße sie. Ich liebe auch das leiden und genieße auch das. Es ist kein ertragen, sondern Genuss. Ich werde mental, nicht sexuell masochistisch befriedigt. Ich brauch dafür aber einen Sadisten der mich wirklich leiden sehen will. Mir selbst Schmerzen zufügen bringt mir nichts. Und es würde mir auch nicht viel bringen, wenn die Herrschaft nicht sadistisch wäre und nur mir zuliebe Schmerzen zufügt und mich quält. Zusätzlich brauch ich auch das Machtgefälle. Wir haben uns langsam ran getastet, mittlerweile gehen wir schon recht weit, zumindest für unsere Verhältnisse. Blut, Narben, CNC und Rack ist kein Tabu und gehört zu unserem SM dazu. Wir sind sehr neugierig und offen für neue Praktiken wie zum Beispiel Nadelspiele. Aber SM ist für uns kein Spiel. Dafür ist es auch zu gefährlich.

Ich werde jetzt nicht hier ins OT gehen außer. Überlege mal wann diese Begriffe gefallen sind. Nicht grundlos sondern meistens berechtigt. Damit ist jetzt von meiner Seite Schluss mit OT.

Alles ganz schön tiefgründig. Bei uns ist das etwas stumpfer, sie spuckt mir in den Kaffe und streicht mir über den Kopf während ich ihn trinke. Dafür berühre ich bei jeder Gelegenheit ihren Arsch. So lieben wir es.

Kann einen stolz machen, das Vertrauen muss sich aber der dominante Part auch erst verdienen. Sprich am Anfang mit vorsichtig und sich langsam rantasten. Wenn ich alleine bin, hält der Sport für meine Masoart die Stange.

Ich fühle mich 0 getriggert @DreamGirlYuki. Merkt man das eigentlich noch, wie häufig hier "toxisch", "pathologisch" usw. fällt? Und das voreingenommen oder noch schlimmer, nach einer Erklärung auf Fragen... Denn dein Beitrag kam nach der Erklärung. Ich schäme mich manchmal schon, was alles toxisch und pathologisch sein soll, beim bdsm mitzumachen. Aber den Gefallen tue ich sicher Niemandem.

Ignoriere sie einfach. Offensichtlich hast sie getriggert. Einfach ignorieren.

Was willste denn da groß fragen??? Der steht auf Frauen. Offensichtlich geht es nicht um allgemein devote Menschen. Seltsame Frage in meinen Augen.

Sollte man wirklich kritisch sehen. Unabhängig der Rolle. Es ist entweder zerstörerisch oder ein selbst zerstörerisches Verhalten.

Wer hier wohl nicht rafft...

"Du fängst damit an. Seine Nachfrage war nicht verkehrt." @DreamGirlYuki Es steht im TE worum es geht. Der Typ steht offensichtlich auf Frauen. Wäre wie gesagt im Sinne eines Machtgefälles auch egal, welches Geschlecht... Aber entweder ist man a) nicht fähig zu raffen, dass es um Frauen mit Neigungen geht oder will b) auf was ganz anders hinaus mit so einer Frage. Liegt doch offensichtlich auf der Hand.

Wenn sich das jemand wünschen würde, wäre das für mich noch lange kein Grund und keine Rechtfertigung mit einem Menschen so umzugehen. Auch Doms sollten Grenzen haben und wenn sie da keine Grenze haben, kann man das durchaus kritisch betrachten.

Du fängst damit an. Seine Nachfrage war nicht verkehrt.

Das ist schön und vorbildlich, dass es dir mal nicht um Frauen ging @Toy4her Dann lies doch den Beitrag richtig und frag nicht so seltsam nach. Da steht doch, dass es um Frauen geht! Und nicht allgemein um devote und masochistische Menschen. Dein "möchtest du thematisieren, dass Frauen..." schießt doch schon wieder in die Ecke. Du fängst ja damit an, nicht der TE.

Vollkommene Zustimmung

Ein schönes Thema! 😊 Wenn ich davon ausgehe, dass hier die 5 Sprachen der Liebe, wie sie Gary Chapman beschreibt, gemeint sind, sind es bei mir vor allem eine Mischung aus diesen hier (alles in einem gesunden Rahmen) : - quality time. Ungeteilte Aufmerksamkeit, Raum um Zeit für gemeinsame Aktivitäten schaffen, ehrliche, emotionale und offene Gespräche. Generell aufmerksam sein. Die kleinen Dinge bemerken und schätzen. - physical touch. Wenn ich jemanden mag, spüre ich denjenigen gerne. Händchen halten, enger körperkontakt, kleine Berührungen. Eine innige Umarmung. Wenn ich das irgendwann nicht mehr machen will, dann gibt’s ein Problem 😅 - Acts of service. Ich helfe Menschen die ich mag gerne. Egal ob es das leihen des Ohrs, ein guter Rat, eine helfende Hand ist. Du steckst fest und kommst nicht weg? Ruf an, Ich hol dich. An die kleinen Dinge denken. Wenn ich dich mag, bin ich dein größter Fan und unterstütze dich bei allem was du vorhast. Dieses Konzept beschreibt, wie Menschen auf unterschiedliche Art Zuneigung ausdrücken können. Nicht nur in Liebesbeziehungen, sondern auch allgemein. Also auch gegenüber Freunden / Familie etc. PS: dieses Konzept ist weder falsch noch richtig, es beschreibt lediglich Arten, wie Menschen miteinander umgehen/ kommunizieren (können). 😉 Ich persönlich finde es wichtig, irgendwann einfach einen Punkt zu erreichen, an dem man weiß, wie man sich ausdrückt und mit welchem Verhalten man sich geschätzt fühlt. Wenn man sich selbst kennt, erleichtert das irgendwann tatsächlich das gegenseitige Miteinander und man kann besser auf das Verhalten der Mitmenschen reagieren 😉

Dieser Hinweis ist insofern auch nicht sonderlich relevant als das ich in meinen beiden Beiträgen ganz explizit auch von „Personen“ und „devoten, masochistischen Menschen“ schrieb, wodurch zum Ausdruck kommen kann, dass es mir nicht im geringsten um ein „Frauenthema“ sondern um sachlichen Austausch geht.

Ich weiß echt nicht, ob du den ausschlaggebenden Beitrag verstanden hast 🤔 Aber sei es drum, gerne zurück zu Kern des Themas...

Du kannst zusprechen wem du möchtest @Aberration. Wäre auch belanglos, ob es um Frauen oder Männer ginge. Es ging um Frauen mit Neigung und um ein Interesse an Frauen mit Neigung. Dass es sich dabei um Frauen handelt, ist jetzt keine Grundlage der Diskussion.

Würde beidem widersprechen und muss zudem @Toy4her zusprechen; der Thread bezog sich nunmal explizit auf Frauen. Unabhängig davon betrifft die eigentliche Frage natürlich alle erdenklichen Konstellationen, aber "er" hat damit nicht angefangen, sondern lediglich nachgefragt.

Ähm, er schreibt von Masochismus und Devotion. Er hat das Wort "Sub" nicht genutzt, oh Weh!!! 😱 Das ist insofern natürlich schon problematisch, wenn Frauen sich das so wünschen. Da sollte man als Frau vielleicht etwas reflektierter sein, das stimmt. Aber vermutlich ist bekannt, dass dies nicht vom Balkon springen meint. Die Frage war übrigens, ob es das gibt, dass das so gewünscht wird von Seite der Frau? Ja, kommt schon vor. Vermutlich stimmt man sich da irgendwie ab. Dir auch nen schönen Abend. Gern geschehen.

Das Frauenthema stammt vom TE selbst, da er direkt von diesen und nicht allgemein von Sub-Personen schrieb. Die Fragestellung hat außerdem nicht allein bei mir Fragezeichen hinterlassen und weist zudem eine große Abweichung vom zitierten Beitrag auf. Genau darauf bezog sich meine Nachfrage und das halte ich für nachvollziehbar. Deine Einschätzung brauche ich da auch gar nicht, danke. Von Szenarien zu sprechen in denen Frauen sich einen Mann ohne jede Grenzen wünschen finde ich problematisch, auch ganz ohne feministische Hintergedanken, einfach in Empathie begründet. Und ja, auch für solche kritischen Bemerkungen ist so ein Forum da, ebenso wie für abwegige, philosophische Fragestellungen wie diese hier.

Feinstrumphosen sind extrem sexy!!