Alle Aktivitäten

Ich habe Jahre gebraucht um überhaupt zu verstehen das es nicht normal war was passiert ist. Und es erstmal verdrängt… erst als ich geistig reif genug war das ganze ein zu ordnen kam es wieder hoch. Dann ging’s erstmal in Therapie etc. manchmal dauert ein solcher Prozess ewig.. aus verschiedenen Gründen. Angst nicht ernst genommen zu werden zb .

Sissyfication ist eine Rolle im Bdsm wo eine Person in ein stark sexualisiertes Frauenbild gezwungen wird. Von daher ist die Frage in dem Kontext eher deplatziert. Weil nach der Logik müsstest du das ganze Konzept kritisieren.

Ich mache mich in der Regel nass, aber wenn ich Lust habe oder es tun muß, dann auch volle Windeln, auch gerne mal über Nacht. Entweder in AB Stoffkleidung oder mal strenger im Gummianzug.

Es setzt doch vorallem in der Psyche an. Wie viele Jahre und Jahrzehnte verbringen Opfer wohl damit sich selbst zu sagen, "ich bin schuld, weil ich nicht Nein gesagt habe." Und dabei ist es unerheblich für diese, ob sie in diesem Moment überhaupt in der Lage gewesen wären. Und ob der Täter dann wohl von ihnen abgelassen hätte. (Was sehr unwahrscheinlich ist). Wenn jetzt von höchster Ebene das klar benannt wird, nur JA HEIẞT JA, verankert sich das stark in den Köpfen der Menschen. Es macht einen enormen Unterschied.

Ich kritisiere ganz offen und aus persönlicher Erfahrung… das Bdsm gerne als Deckmantel von Straftaten benutzt wird. Das hat nicht mit zu hart spielen zu tun 🤷‍♀️

Ob es daran liegt dass einige hier ihr Privileg verlieren nicht mehr Fragen zu müssen? Ich schließe mich vollumfänglich Deinen Aussagen an. Ich verstehe nicht, warum es manchen scheinbar gedanklich so schwer fällt Einvernehmlichkeit herzustellen, denn mehr ist es nicht. Opfer mussten sich vorher aktiv zur wehr setzen, damit es als Nein gewertet werden konnte oder ein lautest Nein! aussprechen. Aktuell kommen immer wieder Fälle in die Medien, in denen Frauen unter Drogen gesetzt und ver.ge.wal.tigt wurden. Diese Frauen konnten aktiv weder ein Nein! formulieren noch sich zur Wehr setzen, auch um solche Fälle geht es. Gab es die vergangenen Tage wieder nen Vorfall, ich glaub es betraf einen Täter und 58 Frauen. Es sind lang keine Einzelfälle mehr, jede 3. Frau hat in ihrem Leben schon sexuelle Gewalt erfahren. Wer sich dazu dann mal die Urteile anschaut und wie viele dann aus der Verjährung fallen, obwohl es Videobeweise gibt… das ist für diese Opfer zerschmetternt. Es sind viele Frauen und weiblich gelesene Personen, die sich für Ja ist Ja einsetzen und hier fühlen sich einige in ihrer persönlichen Selbstbestimmung eingeschränkt. Setzt euch bitte alle mal mit weiblicher Lebensrealität auseinander.

Immer wieder erstaunlich wie Wasser gepredigt wird und selbst säuft man Wein....

Eine Sissy hat m.E. genau wie ein Slakve und ein Sub insgesamt glatt rasiert zu sein, außer die Herrin/der Herr möche es anders. Ich selbst fühle mich glatt und frisch rasiert viel wohler, als wenn Stoppeln da sind.

Ich würde mir wünschen das wir unsere Kinder nicht so sehr in die klassischen Rollenbilder drängen. Wir wollen alle immer toleranter und bunter werden. Und ich wir schon bei den Kleinsten immer früher die Rolle aufgezeigt. Bei den Schnullern und Stramplern angefangen. Über Baby Wasser in blauen und Rosa Flaschen. Ü-eiern spetziell für Mädchen… Kleidung in der Jungs Abteilung: blau, Schwanz, grau… vielleicht mal grün. Und nichts ohne eine Hässliche Figur drauf. Was soll ein dreijähriger mit Darth Vader? Bei den Mädchen alles Bonbon Farben. Meine Kindergarten Gruppenbilder aus den 80ern sind BUNT. Die meiner Kids heute nicht mehr.

Nur Ja ist Ja. Punkt. Wenn das Gegenüber das Einverständnis gegeben hat für Non-Consent ist es ok. Die Änderung hat vor allem einen Zweck: Die Opfer von Straftaten und Übergriffen besser beschützen. Und das ist bei der aktuellen Lage absolut richtig - und wichtig.

Hi ich stehe voll auf Klinik-und Doktorspiele,suche Gleichgesinnte für gemeinsames,reales RP im Rhein-Kreis Neuss

Ich greife dich nicht an. Unterlass solche Anreden, ich bin nicht „Hey Süße“. Erneut: belassen wir es dabei.

Zwei Sachen: Einmal zurück: „…. dann wird eine ganze Gruppe aufgrund ihrer Herkunft ausgeschlossen“ Wenn wir darauf mal das vier Ohren Model anwenden und deine Aussage (die ich selbstverständlich verstehe) ganz sachlich lesen: letzlich schließen wir fast die ganze Welt aus, weil die Herkunft aka Entfernung greift und ausschließt, dass wir den Großteil der Welt nun mal nicht kennenlernen (jaa, ich verstehe immer noch den Unterschied in beiden Aussagen). Zum zweiten: Ist dir schon mal das Thema Physiognomie/Gesichterlesen begegnet? Super interessantes Feld indem aus Äußerlichkeiten Eigenschaften herausgelesen werden können (nächstes Rabbithole), bestimmte Merkmale/Falten/grosse oder kleine xy auf dies oder jenes schließen lassen - letzlich bringen regionale Eigenheiten /Merkmale durchaus auch bestimmte Eigenschaften/Prägungen mit sich und wir Menschen unterscheiden uns eben nicht nur in unserer zufälligen regionalen Herkunft, sondern auch in Eigenschaften. Dort Präferenzen zu haben ist legitim, in der Herkunft jedoch wieder nicht. Das soll keine ich bin nicht rassistisch, aber Aussage sein. Letzlich sind wir durchaus in allem und nichts „diskriminierend“, wenn wir für uns ausschließen (ausschließen, nicht werten/beleidigen)

Hey süße, ließ doch mal ordentlich, ich entschuldige mich für meinen Fehler, siehe e und a , bin über deine Aussprache drauf gekommen, das sie für jemanden der über 10000 km entfernt ist nicht passt, und du musst wieder probieren, mich irgendwie Anzugreifen, woran liegt das, nur andere Meinung zu einem Thema, oder warum probierst fu immer wieder mich Anzugreifen, weiß nicht, ob du auf noch jemand so losgehst, denke bitte mal nach und wenn du eine plausible Erklärung hast, informiert mich.

Jetzt bin ich auch in dem Rabbithole ^^ - So wie ich das verstehe schließen wir Menschen und Gruppen anhand von uns nicht gefallenden Eigenschaften aus, ja. Bsp "ich finde rote Haare nicht hübsch" Dann kann ich bei jeder Person, bei der ich rote Haare sehe, diese nicht hübsch finden. Oder bei Größe, oder Bärten, oder Flamingo-Hemden 🤷‍♂️ - Wenn ich aber Menschen wegen ihrer Herkunft ausstoße: "Ich find Nürnberger nicht hübsch" Dann könnte ich wenn ne Person mir gegenpbersteht nicht sagen: Die ist Nürnberger, DESWEGEN schließe ich sie auch. Weil ichs nicht Mal erkennen kann. Oder Europäer, Lateinamerikaner, POC oder [Nationalität-einsetzen]. - Wenn also jemand sagt er mag "Südländer" nicht, fänd ich das diskriminierend. Das ist das ihre HERKUNFT. Wenn jemand sagt "ich find dunkle Haut nicht so schön, machohaftes Auftreten und den Talahon?-Stil" dann sind das EIGENSCHAFTEN. - Sorry für das Offtopic, aber is lehrreich für mich😅

Mein Name ist Candala, nicht Candela, prüfe daher bitte deine nicht meine Aussprache.

Ich bin extrem zeigefreudig !!!! Meine Lippen - es gibt Typen die es bewundern !!! Das macht mich geil und auf viel mehr !

Sorry, da ich mich über deine Aussprache gewundert habe, habe ich mich mal überprüft, du 13 km Candela 10300 km, wer weiß vielleicht reden wir doch mal direkt.

Wie und wo rührt man den die Werbetrommel für die Seite hier??

Ich war auf einigen SM-Parties, darunter einer mit Warnung vor KO-Tropfen durch Barmann und Gäste wegen entsprechenden Vorfällen. Deine selektive Wahrnehmung, der Versuch, Advokat diavoli zu spielen, die mehr an wen erinnert, der die Ohren verschließt und Mimimi macht, sind da wohl im Weg gewesen.

Geh einfach auf ein Profil ohne Icon.

Es ist besonders erstaunlich in einem BDSM-Forum, indem Consent is key, nix ohne Einverständnis, gepredigt wird.

Es ist schon erstaunlich wie Bemühungen zum Schutz vor und die juristische Stärkung nach sexualisierter Gewalt für einige als eine Art lästiger Eingriff in die Persönlichkeitsrechte empfunden wird. So zu empfinden halte ich für höchst problematisch und sehr, sehr bedenklich. Natürlich bleibt auch bei der neueren Variante das Problem der Beweisführung. Aber ich präferiere diese Lösung trotzdem, weil so zumindest die Grundhaltung erst einmal eine Ablehnung gegen sexuelle Handlungen ist, solange kein „Ja“ oder eben zustimmende, erwidernde Gesten erfolgten. Bislang kann ein jeder auf milde Strafen hoffen, allein wenn das Opfer nichts sagte, schlief oder man beim Ehepartner davon ausging, dass sexuelle Handlungen per se schon gewollt sein würden. Die Opfer müssen aktiv dagegen vorgehen, um eine faire Chance bei einem Prozess zu haben. Das finde ich grundsätzlich falsch und glaube, ein Debatte und Anpassung dieser Regel kann auch Grundstein für mehr Aufklärung, Prävention und Information sein, so dass Täter vielleicht nie Täter werden und Konsens weiter an Bedeutung gewinnt. Was es vor allem braucht ist ein Umdenken in den Köpfen. Es sollte für mein Empfinden keine nervige Angelegenheit sein sondern einen hohen Stellenwert schon bei Erziehung und Bildungsarbeit haben. Aus meiner Sicht singt auch die Bereitschaft für sexuelle Übergriffe, wenn in Gesellschaften ein höheres Bewusstsein für entsprechende Gewalt existiert. Aber bis dahin ist es noch ein sehr weiter Weg, das zeigt auch die Diskussion hier. Wer selbst nichts zu befürchten hat ist zu oft extrem empathielos und gleichgültig bei diesem Thema.

Gute Nacht, mich amüsiert, wie jemand aus über tausend km so über uns zu urteilen, ich konnte das nicht und ich war in Südamerika genauso wie fast überall in Südostasien bis Japan, Wunsch dir was

Das hat was von einem Rabbithole….. „Für alle Gruppen sollte der gleiche Standart gelten“ - wir schließen doch im Grunde ständig Gruppen/Menschen aus, müssten wir dann nicht auch in jeglicher Hinsicht „diskriminierend“ sein, so wie wir uns auch rassistisch verhalten würde,wenn wir Fokus auf die Herkunft legen ? Letzlich schliessen die meisten von uns Menschen aufgrund ihres Geschlechts aus, aufgrund ihres Alters, Platzfürweiteres